ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Ακριβώς. Έτσι είναι το σωστό.

Δυστυχώς τα τύμπανα ποτέ δεν είναι όπως πρέπει. Άντε να είναι κάτι ενδιάμεσο. Τον κώνωπα τον ξεζουμίσαμε και χαίρομαι για αυτό, καλό είναι, αλλά όχι πρακτικό σε τελική ανάλυση. Εγώ ξεκινάω σε γωνιακές με 60Χ60/30 εκτός μικρών ανοιγμάτων... Στην ημερίδα στο Ρέθυμνο είπαν ότι τα πράγματα είναι χειρότερα με τον ec για κάποιον λόγο που έχει περάσει λίγο πλαγίως....θα το μελετήσω και θα το αναφέρω αργότερα

Όλοι οι ευρωκώδικες κοστίζουν 5900 Γίνεται προσπάθεια να αγοραστούν από το ΤΕΕ και ΥΠΕΧΩΔΕ. Η πραγματικότητα είναι ότι εφόσον θα γίνει σίγουρα ΦΕΚ με μια μικρή συνδρομη τους αγοράζεις......αν δεν αλλάξει κάτι

To lbmin είναι τμήμα του lbnet και πρέπει να υπάρχει υποχρεωτικά με τα σημερινά δεδομένα

ε τότε να συμπληρώσουμε το πλάτος στύλου καθορίζεται καταρχήν από το ελάχιστο ευθύγραμμο τμήμα στην περίπτωση ακραίου κόμβου

σιγά μην λύνει και χωρικά!! terry δεν νομίζω να μην μπορούν να βάλουν έναν EC μέσα....δουλειά θα είχε

Άσχετο αλλά επειδή βλέπω din και EC Ξεκάθαρα τόνισαν στην ημερίδα ότι σε όλες σχεδόν τις αποφάσεις για την διαμόρφωση των Ευρωκωδίκων υπήρχε πλήρης συμφωνία με τους Γερμανούς. Ειδικά στον ΕC7

Δεν μπορούσα να ρωτήσω πολλά πράγματα. Δεν ήταν σεμινάριο. Δυστυχώς... Πάντως όλοι έλεγαν τα καλύτερα για τον S500s... Τώρα για τα τύμπανα και τις ανηγμένς παραμορφώσεις....τι να πω...μου είπαν αυτά που ανέφερα. Θέλει επίσημο ερώτημα. Πάντως rigid ακόμα είμαι προβληματισμένος με αυτά που αναφέρεις. Απλές κουβέντες δεν με καλύπτουν. Όχι ότι δεν τις πιστεύω αλλά θέλω εξισώσεις

και φυσικά και αν μπορούμε να έχουμε το tutorial από τώρα θα είναι πολύ χρήσιμο

Είσαι ο πιο οργανωμένος μηχανικος που γνωρίζω....

Αν βρείς το μέγιστο στιγμιαίο βέλος με τον κλασικό τρόπο που κάνουμε στα μεταλλικά αυτό μπορεί να διαφέρει από το βέλος το τελικό που προκύπτει με εισαγωγή του ερπυσμού. Δηλαδή μπορείς να βρείς με κλασσική στατική επίλυση ένα σωρό συνδυασμούς λειτουργικότητας και από αυτούς να βρεις το μέγιστο συνολικό βέλος. Αν λάβεις αυτόν τον συνδυασμό (π.χ G+0.6S+W) και σε αυτόν εισαγάγεις τα (1+Κdef) στα επιμέρους αθροίσματα τότε το αποτέλεσμα είναι το unetfin (το τελικό βέλος με τον ερπυσμό) Υπάρχει περίπτωση όμως (δεν είμαι απόλυτα σίγουρος γιατί δεν έχω (ακόμα) τα βιβλία μου δίπλα) σε άλλο συνδυασμό π.χ το G+S+0,6W το βέλος να προκύπτει μεγαλύτερο με την εισαγωγή του ερπυσμού και να έχεις κάνει λάθος. Σε κάθε περίπτωση είναι καλύτερο να έχεις υπολογίσει το βέλος με τον ερπυσμό για κάθε περίπτωση φόρτισης και μετά να κάνεις επαλληλία. Ελπίζω να κατάλαβα τι ρωτάς.

Έτσι το καταλαβαίνω και εγώ

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=71892&postcount=209 Ερώτηση κάνω και ελπίζω να μην παρεξηγηθώ. Περιοχή συνάφειας Ι ή ΙΙ ή Μονολιθικότητα που έγραψες

Έχω ανεβάσει ένα μέρος αλλά θα κλείσει σε λίγο. Θα τα ανεβάσουμε σε premium και θα ανανεώσω το link. Πάντως θα το διερευνήσω και εγώ το θέμα Rigid το είδες το σχετικό με την περιοχή συνάφειας?

rigid αυτό το ρώτησα στον επιστημονικό συνεργάτη και μου είπε ότι δεν ισχύει! Θα συμφωνήσω με την εγκύκλιο... Πάντως και εμένα μου φαίνονται οξύμωρα κάποια πράγματα... Θα ανοίξω θέμα με τον Ec2 και τον EC8.....έχει πολλά νέα θέματα δυστυχώς...

πρέπει πρώτα να εφαρμόσεις τον ερπυσμό με το (1+Κdef) σε κάθε φόρτιση Τα παρακάτω θα τα σιγουρέψω στο γραφείο : U2 inst=Βέλος μεταβλητών δράσεων του συνδιασμού χωρίς την επιρροή του ερπυσμού --- το ελέγξεις με το L/300 unet,fin= Βέλος μονίμων και μεταβλητών δράσεων του συνδιασμού με την επιρροή του ερπυσμού (με την υπερύψωση) ---το ελέγχεις με το L/200

και που δηλαδή κατά την επίλυση "βλέπει" κανείς τις τάσεις αυτές?

Λοιπόν ρώτησα ότι μπορούσα στην ημερίδα για τους ευρωκώδικες που έγινε στο Ρέθυμνο. Ρώτησα έναν επιστημονικό συνεργάτη του ΕΜΠ σχετικά με τα εu και ε5 και του είπα για τον 3πλασιασμό των τυμπάνων D=3D κ.λ.π και για την κατηγοριοποίηση του S500s. Μου είπε ότι το D=3D προκύπτει από το 7.5/2.5, (όπως δηλαδή αναφέρει ο rigid-joint) και το έχει βάλει αυτός στον ΚΤΧ2007 και ότι είναι ΛΑΘΟΣ. Μου είπε επίσης ότι δεν έχει σχέση η παραμόρφωση με την οποία προκύπτει η διάμετρος τυμπάνου σε σχέση με την εu και ε5 Επίσης ρώτησα έναν επίκουρο καθηγητή του ΕΜΠ σχετικά με τα εu και ε5 και του είπα επίσης για τον 3πλασιασμό των τυμπάνων D=3D κ.λ.π και για την κατηγοριοποίηση του S500s. Μου είπε ότι δεν έχει σχέση η παραμόρφωση με την οποία προκύπτει η διάμετρος τυμπάνου σε σχέση με την εu και ε5 γιατί αυτό προκύπτει από πολύ μεγαλύτερες παραμορφώσεις -(κάτι μου είπε για 180- δεν θυμάμαι καλά) Δεν αναφέρω ονόματα για ευνόητους λόγους και δεν σχολιάζω προς το παρόν τις απαντήσεις.

που το ξέθαψες αυτό!

Δεν το καταλαβαίνω

Βρίσκεις τα στιγμιαία βέλη όπως αυτά προκύπτουν από την στατική μελέτη (uinst) Έστω u_g_inst u_s_inst u_w_inst Ελέγχεις u_g_inst*(1+κdefμονίμων)+ψ*u_s_inst*(1+κdefχιονιου)+ψ*u_w_inst*(1+κdefανέμου) και συγκρίνεις με το L/.... Προσοχή σε πιο βγαίνει κρίσιμο επειδή στον υπολογισμό υπεισέρχεται ταυτόχρονα το ψ και το κdef. Κάνεις και τους έλεγχους που λέει ο Παναγιώτης Δες και αυτό

Να πω και την γνώμη μου προς σχολιασμό. Η τοιχοποιία πάνω στο έδαφος σε καμία περίπτωση δεν πιστεύω ότι θα έχει καλύτερη συμπεριφορά στην διεπιφάνεια με την πέτρα σε σχέση με αυτή με το σκυρόδεμα ειδικά δε όταν γίνεται εκτράχυνση της επιφάνειας. δηλαδή πιστεύετε ότι η τριβή είναι μεγαλύτερη μεταξύ πέτρας και χωμάτων σε σχέση με Ω.Σ και κονιάματος - πέτρας? Τα κατακόρυφα φορτία είναι τεράστια και η τριβή επίσης. Σκεφτείτε ότι εμείς μελετάμε μια ιδεατή τοιχοποιία με κανονικά λιθοσώματα (επίπεδες επιφάνειες - σταθεροί αρμοί). Γιατί αυτή η διεπιφάνεια μεταξύ πέτρας - πέτρας να είναι πιο ισχυρή σε τριβή - διάτμηση σε σχέση με την διεπιφάνεια Ω.Σ και πέτρας? Στην θεμελίωση από σκυρόδεμα το κονίαμα της τοιχοποιίας κλείνει όλα τα κενά και δένει με το Ω.Σ το οποίο έχει συνοχή (δεν είναι χώμα) δεν μπορεί να καθιζάνει, δεν μπορεί να "ανοίξει" τοπικά και δεν μπορεί φυσικά να ολισθήσει (η θεμελίωση) με το έδαφος. Εξάλλου δεν μπορείς να μιλάς για ομοιομορφία των τάσεων του εδάφους με σκέτη τοιχοποιία. Αλλού πατάει καλά η πέτρα, αλλού πατάει σε τμήμα της ισχυρά και στο υπόλοιπο λιγότερο ισχυρά, ειδικά σε βραχώδες - ημιβραχώδες έδαφος. Επίσης μπορεί να εξασφαλιστεί η τοιχοποιία σε διαφορικές καθιζήσεις χωρίς θεμελίωση από Ω.Σ? Επίσης στην οροφή του ισογείου τι γίνεται? Εκεί δεν έχουμε διακοπή?

Αυτό που λέει ο Χάρης αναφέρθηκε και σήμερα στο Ρέθυμνο στην ημερίδα για τους Ευρωκώδικες

πες μας πια βιβλία έχεις!

Δηλαδή? Εννοείς να μην λαμβάνουμε υπόψη μας την εσωτερική πίεση?