ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Σου απάντησαν οι συνάδελφοι.

Πάντως γενικά να έχεις στο μυαλό σου ότι οι πλάκες ενισχύονται και επισκευάζονται εύκολα, ειδικά δε όταν το πρόβλημα είναι ο οπλισμός.

Εγώ το έχω απενεργοποιήσει.

Το κάνω μόνο σε μεγάλα δοκάρια.

Σχέδιο θα ήθελα

m&p

πιστεύω ότι αυτό είναι forum μηχανικών και ότι με τόν ίδιο τρόπο αντιμετωπίζονται όλοι. Αυτό ελπίζω να το κατάλαβες και με τον τρόπο που αντιμετώπιστηκαν από τους συντονιστές τα σχόλια που έγιναν.

Σαφής διαχωρισμός μεταξύ παλαιών και νέων δεν υπάρχει ....άρα όλοι ίσως να είμαστε νέοι.!!!

Επίσης όλοι μαθαίνουμε!

Καταρχάς πότε θεωρείς ότι έχεις θλιβόμενη διαγώνιο?

Μιλάς για χιαστί συνδέσμους δηλαδή ή όχι?

Για ποιά εκκεντρότητα μιλάς.

Έχεις σχήμα?

Κοχλίες που έχεις?

Δυστυχώς έχετε δίκαιο.

Η εμπιστοσύνη κερδίζεται με τα χρόνια... ( και όχι πάντα)

συνοπτικά σου απαντώ και πάλι, ότι για μένα ο μηχανικός χαρακτηρίζεται από τα όχι που λέει

 

το οποίο σημαίνει, ότι δεν κάθομαι να μπω σε συζητήσεις αφού τους δώσω όλη την εικόνα της κατάστασης, του τύπου:"μα ο γείτονας σήκωσε όροφο και δεν έγινε τίποτα".

Το μόνο που πείθει την πλειοψηφία είναι το πόσο τσαμπα θα γίνει. Μες στα χρόνια από τις περιπτώσεις που αντιμετώπισα, ελάχιστοι καταλάβαιναν τους κινδύνους που κρύβει π.χ. μια προσθήκη έτσι στο χύμα, γιατί η μελέτη έγραφε πριν 30-40 χρόνια ότι έγινε πρόβλεψη ορόφου

 

Και για τον ιδιώτη, ας πούμε ότι μέχρι ένα σημείο το καταλαβαίνω.

.

Αν και είμαστε εκτός θέματος θα συμφωνήσω σε όλα πλην των μπουνιών που αναφέρεις.

Όμως νομίζω ότι είσαι πολύ "βιαστικός" επειδή αποθαρρύνεις τον συνάδελφο να κάνει την δουλειά του μόνο και μόνο επειδή υπάρχει η πολύ πιθανή περίπτωση να γίνουν αυτά που λες.

Δεν περίμενα να το πεις εσύ αυτό.

Η e-ταυτότητα σου δείχνει ότι είσαι ισχυρογνώμων.

Δεν έχει καμία σημασία τι θα πουν οι άλλοι.

Λύσεις υπάρχουν άπειρες. Εμείς επιλέγουμε την καλύτερη ή μια από τις καλές και προχωράμε.

Το τι έκανε ο άλλος δεν μας αφορά.

Η στατιστική που κάνουν οι ιδιώτες είναι σύνηθες φαινόμενο και το αντιμετωπίζουμε.

Κάποιος εδώ μέσα λέει " ο καθένας επιλέγει τον μηχανικό που του αξίζει"

στην δαπάνη χειρότερα

αντισεισμικά καλύτερα

 

....

 

Όμως σκέφτηκες να πεις, bye στον "εργοδότη"?

 

Υπάρχει και αυτή η εναλλακτική ξέρεις (με το τίμημα που συνεπάγεται και αν είσαι έτοιμος να το πληρώσεις)

Μα γιατί να πει bye?

Αυτήν την στιγμή ο μηχανικός είναι γιατρός της οικοδομής.

Οφείλει να την εξετάσει να ενημερώσει αν δεν επιδιορθώνεται ή όχι.

Υπάρχει περίπτωση με τους παραπάνω προβληματισμούς που αναφέρετε να μην κατασκευάζατε θεμελίωση από Ω.Σ αλλά κάτι άλλο?

Με εσχάρα πεδιλοδοκών είσαι καλυμένος. Όσον αφορά το πάχος των τοίχων δεν είναι λίγο μεγάλο? Μιλάμε για σύγχρονη κατασκευή, αν κατάλαβα καλά, με γνωστές ιδιότητες και διαστάσεις λιθοσωμάτων και κονιάματος.

Αλέξανδρε εδώ έχουμε σεισμικότητα ΙΙ

Γνωστά όλα αυτά?? Από που?

Tα links διορθώθηκαν

rigid_joint

μήπως μπορείς να ανεβάσεις το μέρος του Ε99 που αναφέρεις για να δω τις σχέσεις?

Ευχαριστώ

χαχαχαχα

τι τρέλα

όχι

μην το περάσεις καν και να μην το φτιάξεις

Η γνώμη μου είναι να μην το κατασκευάσεις καν και να βρεις άλλο τρόπο να εδράσεις την κλίμακα σου.

Αν για οποιοδήποτε λόγο το κατασκευάσεις (που δεν είναι σωστό) βάλε μονή εσχάρα

Εμένα πάντως το μόνο που με προβληματίζει είναι η ανισοσταθμία.

Από εκεί και έπειτα η δεξαμενή νερού και η αποθήκη είναι τόσο μικρές, και με τόσο μικρά φορτία που μόνο ως ενίσχυση μπορώ να τα δω για το υπόλοιπο σώμα της πισίνας.

Αν έχεις καλό έδαφος τότε εγώ δεν θεωρώ πως θα έχεις σημαντική διαφορά στα αποτελέσματα σου με μια πλήρη επίλυση.

Φυσικά βέβαια αυτή είναι η δική μου η γνώμη και είναι αυτονόητο πως μαι πλήρη μελέτη είναι μόνο για καλό

Κατά τα άλλα συμφωνώ με Pappos

α) Ο ΕΚΩΣ είναι καλός κανονισμός.

β) Ο ΕΚΩΣ είναι ΦΕΚ (και όχι η μάνα του..)

γ)Ο ΕΚΩΣ είναι υποχρεωτικός

δ)Δεν θα χάσεις πελάτες...θα χάσεις ανεγκέφαλους και θα γλιτώσεος την φύλακή

ε)Ευτυχώς που δεν είχες την επίβλεψη

στ)Ευτυχώς που έκανες καλή μελέτη γιατί όταν θα πέσει θα ψάξουν πρώτα αυτή

έχεις απόλυτο δίκαιο

αν δεν έχεις κάποι ειδική περίπτωση, οι χώροι των μηχανικάτων και της υπερχ. μπορούν να αγνοηθούν από την μελέτη σου υπέρ της ασφαλείας.

Στην πραγματικότητα ενισχύουν την πλευρά στην οποία βρίσκονται.

Αλλά χωρίς σκαρίφημα...

και στα xp το ίδιο γίνεται...

Το θέμα με την ενημέρωση του φορέα σε σχέση με τον έλεγχο μελών νομίζω πως έχει λυθεί

to 60/30/60/30 στην ii δεν παίζει ρόλο. Και 60/25/60/25 να βάλεις, μια χαρά είναι. Βέβαια η πρώτη διατομή σου δίνει ευκαιρία να κάνεις, αν χρειαστεί δοκό 30άρα....

Εννοείται και η δοκός 30 αρα.

Που θα μπουν τα σίδερα μου με επικάλλυψη 4 εκ? ( θάλασσα)

Με την ευκαιρία!!! Ο ec θα επιτρέπει δοκούς πλάτους 20 εκ και συνδετήρα Φ6

Πεδιλοδοκοί : Εννοείται η παράγραφος 18.6.4 ΕΚΩΣ !! ..Με πονάει η καρδιά μου στα όρια...

ο συντελεστής ερπυσμού ορίζεται για κάθε τύπο δράσης από τον Εc.

Δεν θυμάμαι για τον άνεμο αν είναι ίσος με το 0 .

Ακριβώς. Έτσι είναι το σωστό.

pappos, τον zavi τον έχει τελείωσει ο δικός του με τα διπλά άγκιστρα!!!

 

Χάρη, είναι τυχαίο που αν κάποιος τουλάχιστον σέβεται την κοινη λογική φτιάχνει π.χ.

 

γωνιακά. εγώ ξεκινάω στα γωνιακά με 50/50/25/25

 

αλλά δεν πειράζει κιόλας να ξέρουμε που περίπου είναι το σωστό

Ίσως να γίνομαι κουραστικός αλλά θα ξαναρωτήσω γιατί με ενδιαφέρει να πληροφορηθώ τι κάνουν συνάδελφοι που ασχολούνται με επίβλεψη και κατασκευή (δεν είμαι ένας απ' αυτούς).

Τις διαμέτρους τυμπάνων d=20Φ τις τηρείτε ή όχι;

Σε όσες κατασκευές παρατηρώ, συνεργατών μου και μη, κανείς δεν τις τηρεί!

Αν δεν τις τηρεί κανείς, τότε δεν έχει νόημα να διυλίζουμε τον κώνωπα και να συζητούμε για lb,min, αν είναι ευθύγραμμα ή όχι, για ελάχιστα πλάτη ακραίων στύλων κ.λπ.

Δυστυχώς τα τύμπανα ποτέ δεν είναι όπως πρέπει. Άντε να είναι κάτι ενδιάμεσο.

Τον κώνωπα τον ξεζουμίσαμε και χαίρομαι για αυτό, καλό είναι, αλλά όχι πρακτικό σε τελική ανάλυση.

Εγώ ξεκινάω σε γωνιακές με 60Χ60/30 εκτός μικρών ανοιγμάτων...

Στην ημερίδα στο Ρέθυμνο είπαν ότι τα πράγματα είναι χειρότερα με τον ec για κάποιον λόγο που έχει περάσει λίγο πλαγίως....θα το μελετήσω και θα το αναφέρω αργότερα