ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

kfill μα τα πιστοποιητηκά είναι θέμα επίβλεψης και μόνο!!!!!

Μόνο αν μιλάμε για υφιστάμενα τίθεται θέμα!

Και στην γωνιά καθόλου οπλισμός κάτω?

Το ίδιο κτίριο πάντως, έστω και με 15-20% πιο ακριβό, μπορεί να είναι κατά πολύ μα πολύ πιο ισχυρό έναντι σεισμού από ότι αυτό με τοιχοποιία, ειδικά αν είναι με ytong.

Εγώ το σπίτι μου, παρόλο που έχω μελετήσει πάρα πολλά πέτρινα και μεταλλικά θα το κάνω από Ω.Σ (όταν θα έρθει εκείνη η ώρα)

Πάντως νομίζω ότι μπορείς εύκολα να βρεις μια τεκμηρίωση για την πολεοδομία και ας μην είναι και τίποτα τρομερό από υπολογιστικής απόψεως.

Λίγο με διάτμηση, λίγο με εξόλκευση...

Σχέδιο διάταξης φωλεός έχεις κάνει και σου ζητάει στατική μελέτη?

Με μεγάλη χαρά.

Στο Ρέθυμνο πάντα δίνουν υλικό

Σε εμένα panos σε μικρές δοκούς ή σύζευξης πάντα έχει αποτέλεσμα η μείωση του στατικού ύψους.

Εμένα δεν θα με προβλημάτιζε. Έχω όμως πολύ καλό συνεργείο.

Σε κάθε περίπτωση δεν θα ένωνα ποτέ σκάλα ή πλατύσκαλο με υποστύλωμα.

Εν σε βολεύει και δεν υπάρχει άλλο πρόβλημα (πυροπροστασίας) μπορείς να την κάνεις μεταλλική, να ενώνεται σε κάθε διάφραγμα και να έχει και δικούς της στύλους

Γιατί να μην την συνδέσεις με τις δοκούς?

&6.2.7 EC3 - Part.1

Συνάδελφοι εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=6361 ρωτάει ο συνάδελφος για τα χαρακτηριστικά του σεισμού.

Eκεί που συναντώνται τα δύο δοκάρια τι έχεις έμμεση στήριξη? Στην κοντύτερη δοκό έχει βγάλει περισσότερα σίδερα στο άνοιγμα. Μήπως δεν έχω καταλάβει κάτι καλά?

pano είναι λογικό επειδή η κοντή δοκός αποτελεί στήριξη για την τεράστια

erling από κάποιο μήκος και έπειτα δεν θα γίνεται έτσι. Τι λες? Θα είναι ο χιαστί διαμήκης

 

...... Νομίζω ότι στις μακριές δοκούς, η τοποθέτηση των χιαστί ράβδων δεν μπορεί να είναι από κόμβο σε κόμβο, αλλά Χ σε κάθε κόμβο.

Έτσι είναι. Λογικά αν ελέγξεις προσεκτικά εκεί χρειάζεσαι και τον δισδιαγώνιο

Όσον αφορά στον ξυλότυπο σου το βρίσκω πολύ λογικό να σου ζητάει δισδιαγώνιους. Έχεις 5-6 δοκούς κοντούς ή μεταξύ τοιχείων...και αν επιτρέπεις όχι μόνο. Τα 66Φ10 πως θα τα τοποθετήσεις?

Λάβε υπόψη σου και το παρακάτω, χωρίς φυσικά να θέλω να υποβαθμίσω την αξιοπιστία του. Θεωρώ πιο ακριβείς τις επιλύσεις με πεπερασμένα για τοιχοποιία από ότι αυτές με ραβδόμορφους φορείς.

Και στις δικές μου επιλύσεις έχω πρόβλημα (ag=0.24) αλλά όχι σε μονόροφα.

Δες και το μοντέλο σου.

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=9310&postcount=9

Τι να πω..

Από Θεσ/νικη ενημερωνόμαστε για το σπίτι μας.

Ευχαριστώ Χάρη

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=5295

κάνε και αναζήτηση

πρέπει να τέμνονται

Τι έχεις φτιάξει βρε τέρας! Πωπω εργατοώρες....

Είναι τυποποιημένες για τις εταιρείες και όχι μόνο για τα βενζινάδικα.

Εγώ κάνω πάντα το δικό μου. Γιατί να υπογράψω κάτι που δεν γνωρίζω?

έχει και με δύο, με τρία, κ.λ.π

βάλε βενζίνη από κάπου και βγάλε το μέτρο και μέτρα

Όλα είναι χρήσιμα

πότε πρόλαβες?!!

Με ξάφνιασες!

Εδώ o iovo έχει δώσει κάτι σχετικό

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=67228&postcount=15

Ιovo έχεις βρει κάτι άλλο σχετικό? Κατασκευάζετε φωλιές?

Με τον ilias σχεδόν πάντα ταυτίζομαι. Ομοίως και τώρα

solar δεν διαφέρει από τις άλλες μελέτες.

Θεμελίωση - στύλοι - στέγη.

Φορτίσεις EC1

Μεταλλικά EC3