ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Εγώ έχω συγκρίνει το betonexpress με τον τοίχο του Fespa και με το Larix της Cubus Σε γενικές γραμμές το τελικό αποτέλεσμα των δύο τελευταίων είναι κοντινό. Του δε πρώτου είναι αρκετά μακριά...

τέλειο!!! και δυστυχώς ισχύει πολλές φορές

μα και στα σενάζ κανείς δεν κάνει φωλιές όταν αυτά δεν είναι μεταγενέστερα. Απλά όπως χτίζεται η τοιχοποιία, τα κενά που από μόνα τους δημιουργούνται κλείνουν κατά την σκυροδέτηση της πλάκας. Αυτό έχω δει ως τώρα. Αν γίνεται διαφορετικά δεν το γνωρίζω.

Μισό μήπως δεν κατάλαβα κάτι. Πες μου αν κάνω λάθος. Είτε έχουμε σενάζ είτε όχι στην θέση που υπάρχει πλάκα, η τοιχοποιία έτσι και αλλιώς δεν διακόπτεται?

Εγώ θα διαφωνήσω. Καλή η ύπαρξη σενάζ αλλά και η πλάκα μπορεί από μόνη της να μεταφέρει στους τοίχους τις διαφραγματικές δυνάμεις διαμέσω τριβης. Απλά δεν έχω δει ποτέ ολίσθηση σε τέτοιες επιφάνειες. Εξάλλου το σενάζ διαμορφώνει διαφορετική διεπιφάνεια από την πλάκα?

και υπάρχει και ένα θέμα με το ότι οι οπλισμοί αυτοί έχουν ήδη παραλάβει κάποιες εντάσεις

Μήπως πρέπει να γίνεις από μηχανικός πιλότος?:p

τα νεα σίδερα των δοκων πως θα τα συνδέσεις με τα υποστυλώματα?

κολλημένος με το 17

με σκίσατε! θα προσπαθήσω το πρωί..ε ρε δουλειά που θα πέσει

έχεις χάλια ποντίκι εγώ κάνω πάντα πάνω από 13 δεπτ. Μια φορά έκανα 16.7 Το πρωί που θα ξεκολλήσω ίσως να τα πάω καλύτερα!!

ή τον Μέγα Αλέξανδρο αντί Σωκράτη ή Πλάτωνα...... όλα έχουν τον λόγο τους...και υποσυνείδητα τον σκοπό τους...

Πολύ καλά Link Μιχάλη. Καλά τα λέγαμε Ευχαριστώ.

O Συρμακέζης έχει φτιάξει και πρόγραμμα που παίρνει τις εντάσεις από sap και ελέγχει το κριτήριό αστοχίας. Δεν το βρήκα ποτέ

Το von misses είναι ακατάλληλο για τοιχοποιία. Το dracker prucker είναι μάλλον οκ. Διορθώστε με αν κάνω λάθος: Ο ΕC6 περιλαμβάνει κάποιες σχέσεις για τον έλεγχο αντοχής της τοιχοποιίας. Αναφέρεται όμως σε τοιχοποιίες με συγκεκριμένο τρόπο δόμησης, συγκεκριμένα υλικά κ.λ.π Γενικώς αναφέρεται σε καινούργια κτίρια. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι είναι ακατάλληλος για υφιστάμενα. Σε υφιστάμενα κτίρια (από ότι έχω δει και εγώ σε βιβλιογραφία) μπορεί κανείς να εφαρμόσει και άλλους τρόπους διαστασιολόγισης, ποιό άμεσους οι οποίοι φυσικά έχουν συσχέτιση με τον EC, όπως το να κάνει συγκρίσεις των κυρίων τάσεων (θλίψη ή εφελκυσμός) με αυτές της αντοχής της τοιχοποιίας σε θλίψη η εφελκυσμό.

Ψάξε στις εταιρείες χάλυβα Παράδειγμα: http://www.sidenor.gr/Products.aspx?productsids=17&Prod_Categ_IdOfMenu=26&lang=GR

ναι το ίδιο λέμε.. αν και για να είμαι ειλικρινής κάποια φορά που σκυροδετούσα μία πλάκα 4Χ5 (μια από τις πλάκες) και είχαμε γεμίσει δοκούς και κλείναμε την πλάκα, άρχισαν να τρέχουν λάδια από την πρέσα...... δεν σου περιγράφω τι έγινε...παρά τρίχα προλάβαμε τους χρόνους......το στάρωμα το αποφύγαμε παρατρίχα...

mastorakos επειδή κάνεις τμήμα τμήμα (κούφωμα) το στάρωμα μάλλον οκ. Αν έχεις όμως μεγάλες επιφάνειες ή πλάκες είναι λίγο επικίνδυνο και το στάρωμα απαγορεύεται.

και εγώ δεν θα έκανα με τον ασθενή άξονα σύνδεση ροπής πλην εξαιρετικών περιπτώσεων και αν θα έκανα θα είχα σαν υποστύλωμα τουλάχιστον HEA και θα κοχλίωνα σε ημιδιατομή συγκολλημένη σε κορμό και πέλματα. είμαι σίγουρος πως και ο Barracuda μιλάει για εξαίρεση, εξάλλου το πάχος της μετωπικής λάμας προδιαθέτει άρθρωση

Πρακτικά και μόνο, χωρίς πολλά πολλά (αν και δεν επιτρέπεται στα πλαίσια μιας διπλωματικής) θα σου έλεγα ότι αναλύοντας την λοξή δύναμη του χιαστί σε οριζόντια και κατακόρυφη, διαστασιολογείς τα βλήτρα που θα βάλεις σε πλάκα και δοκό με την οριζόντια και τα βλήτρα στις κολώνες με την κατακόρυφη. Σου λέω την γνώμη μου χωρίς να έχω πλήρη άποψη για το θέμα. Βρες αυτά που σου λέει ο paktomenos

Barracuda πιστεύω πως το μόνο που πρέπει να προσέξεις είναι η στρεπτική καταπόνηση στους κοχλίες. Δεν γνωρίζω αν προβλέπει κάτι ο EC3.

Αυτό που κάνεις είναι πολύ ενδιαφέρον. Με μικρή επιφύλαξη θα σου πω ότι εισάγεις στο μοντέλο σου τα χιαστί και απλά τα διαστασιολογείς. Το θέμα όπως και εσύ αναφέρεις είναι στις συνδέσεις. Μια απλή περίπτωση είναι να τοποθετήσεις ισχυρά στοιχεία (π.χ 2 διατομές συγκολλημένες σε μορφή Γ ή πιο απλά από 2 ελάσματα) στις τέσσερις γωνιές τα οποία θα βλητρώνονται στο σκυρόδεμα. Έχεις μια λοξή δύναμη ανά γωνιά, την αναλύεις και διαστασιολογείς τα βλήτρα. Αν έχεις αμφιβολίες μπορείς να τοποθετήσεις διατομές σε όλη την περίμετρο του πλαισίου (σαν να διαμορφώνεις ένα περίγραμμα) και πάνω σε αυτό να ενωθούν τα χιαστί. Έτσι εξασφαλίζεις πιο καλά πιθανές τοπικές εντάσεις σε δοκούς ή στύλους. Τα βλήτρα σε αυτήν την περίπτωση θα μπουν σε όλη την περίμετρο. Θέλει προσοχή να μην δημιουργήσεις εκκεντρότητες στις συνδέσεις οι οποίες θα καταπονίσουν τοπικά δοκούς ή στύλους (κοντά υποστυλώματα)

Στο 3dv μπορείς να δεις μόνο τις μετατοπίσεις για τα μόνιμα, τα κινητά και την σεισμική περιβάλλουσα

Είναι η άνωση δράση που πρέπει να αντιμετωπίζεται με τόσο μικρή περίοδο επαναφοράς? Δεν είναι πιο σωστό να αντιμετωπίζεται όπως όλες οι άλλες με 40 έτη?

μισό μέτρο χιόνι δεν είναι πρόβλημα. Είναι περίπου 62.5 Κιλά/μ2. Πολύ λίγο.... Και πάγος να γίνει είναι κάτω από 200Κιλα/μ2