ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Έκανες και γεώτρηση ή το αναφέρεις εγκυκλοπαιδικά?

Έχει νόημα να γίνει επαλληλία μιας κύριας τάσης με μια ορθή τάση? Η κύρια προέρχεται και από την ορθή. Ερώτηση για σιγουριά. Ορθές και διατμητικές τάσεις μπορούμε και έχει νόημα να επαλληλήσουμε μόνο αν έχουμε κανονικό κάναβο πεπερασμένων στοιχείων (π.χ τετράγωνα πεπερασμένα, όλα με την ίδια διεύθυνσή)?

κάποιος καθηγητής μου είχε πει ότι στα χιαστί, η εφελκυόμενη διαγώνιος αποτελεί στήριξη, άρα και από αυτό μπορούμε να λαμβάνουμε l/2

σε κύριες τάσεις αναφέρομαι.

Ευχαριστώ. Από Δευτέρα θα ανεβάσω και άλλες φωτογραφίες, εφόσον θα επισκεφτώ και το έργο.

Συνάδελφε Δεν το λέω εγώ το λ<140 αλλά ο EAK Γ5.2[2] Η διατομή που υπολογίζεται με αυτόν τον τύπο δεν είναι η ελάχιστη που απαιτείται για να μην διαρεύσει σε λυγισμό με το συγκεκριμένο μήκος της αλλά για αυτό που ανέφερε ο paktomenos (ακαμψία της λυγισμικής θέσης- ψαθυρή αστοχία). Επίσης γενικώς λαμβάνεται η ελάχιστη ακτίνα αδράνειας. Υπάρχει ένα θέμα μόνο στο ποιο μήκος λαμβάνουμε ως L -- το μισό ή ολόκληρο,

Μα το αναφέρεις εσύ. "Ότι έχει να κάνει με δυναμική φασματική είναι λίγο φλου, τουλάχιστον όσον αφορά στα πρόσημα και τα χρησιμοποιούμενα αποτελέσματα της ανάλυσης." Είναι δυνατόν να κάνω επαλληλία τάσεων την στιγμή που οι τάσεις που απαλληλίζονται έχουν όλες διαφορετικές διευθύνσεις? Στα γραμμικά πεπερασμένα η θλίψη είναι θλίψη και ο εφελκυσμός εφελκυσμός. Η διέυθυνση τους είναι δεδομένη και άρα και η επαλληλία τους

Δεν είναι υπόστεγο. Μοναδική πιθανή φόρτιση είναι ο άνεμος. Είναι και 18μ ύψος

Δες τι εννοώ: http://img3.imageshack.us/my.php?image=img7039nn.jpg Η επιφάνεια αστοχίας της κόπωσης είναι πάντα λεία.

Τα άλλα αγκύρια δεν τα έχω δει ακόμα Την αποκατάσταση δεν την αποφάσισα ακόμα. Τα αγκύρια τα βρήκαν στο πλάι. Δεν έχω πάει ακόμα στο έργο και δεν ξέρω τι έγινε. Όσον αφορά το σχόλιο μου για την κόπωση τι λες?

συμφωνώ για τους κοχλίες με την ροδέλα ελατήριο. Αυτό είχα κατά νου. Όχι δεν ξέρω πως λειτουργεί αλλά παλαιότερα είχα μιλήσει με την εταιρεία και σε ότι χρειάστηκα ήταν κατατοπιστικότατοι. Τις είδα τις φυσαλίδες αλλά δεν μπορώ να κρίνω αν είναι αστοχία υλικού. Με προβληματίζει το τμήμα της σχετικά λείας επιφάνειας (δείγμα κόπωσης ) . Σπείρωμα υπάρχει. Είναι από το ανώτερο τμήμα του αγκυρίου, κάτω ακριβώς από την τεράστια ροδέλα. Η κατασκευή είναι 12 ετών, άλλα στην έδραση μαζεύει νερά βρόχινα. Η διάμετρος είναι Μ27 ή Μ30. Έχουν σπάσει άλλα 2 αγκύρια

Αυτό αναφέρει ο ΕΑΚ στο παράρτημα Γ και προτείνει την λυγηρότητα <140 Αλλά λέει ότι λαμβάνεται μόνο εφελκυσμός.....και μάλιστα άσχετα με το αν λάβεις q=1.5

Αστοχία αγκυρίου από κατασκευή ύψους 18 μ που μου έφερε συνάδελφος. Ερώτηση: Η αστοχία είναι από κόπωση? ή όχι. Οι οξειδώσεις οφείλονται στην παραμονή του κοχλία για μεγάλο χρονικό διάστημα στο έργο http://img3.imageshack.us/my.php?image=img7032.jpg http://img207.imageshack.us/my.php?image=img7030.jpg

Αυτό έχω πρόχειρο. Έχω δει και έναν άλλο τύπο αλλά δεν το βρίσκω http://www.vidomet.gr/gr/prod2.asp?id=8&p=1-4

Εγώ πάντως το βλέπω σαν χαρτόνι. Μπετοφόρμ βλέπω στις άλλες θέσεις

Γρήγορη ερώτηση - σε σχέση και με το Robot. Τα χιαστί αντιανέμια σύμφωνα με τον κανονισμό είναι μόνο εφελκυόμενα. Πάντα? Όν όχι πότε μπορούν να θεωρηθούν και θλιβόμενα? Το Robot τι κάνει? Μην μου αναλύσετε τον EAK. Ευχαριστώ

Μα καλά... με χαρτί καλούπωνε.....αυτό το πολύ πολύ να μπει για να κλέισει καμια τρύπα σε καλούπι

οκ Πάντως η δυναμική ανάλυση με πεπερασμένα στοιχεία δεν πανε μαζί

Δεν θα μπορούσαν να είχαν τοποθετηθεί διπλά περικόχλια ή κοχλίες με ασφάλεια?

Μηχανικός που έχει κάνει την μελέτη δεν υπάρχει?

Σε κτίρια από τοιχοποιία που είναι απλές τοιχοποιίες το shell είναι μια χαρά. To ερώτημα μου θα ήταν στην περίπτωση του γεφυριού αν είναι αναγκασμένος να χρησιμοποιήσει solid elements

γενικώς να μπορείς να σκυροδετείς σε ύψος όχι μεγαλύτερο των 2.5μ. Αν έχεις μεγάλο πάχος (βλέπε agrafiot) τότε κατεβαίνει η πούμα χαμηλά και όλα καλά. Άν όχι...τότε τμηματικά

Werner Ξύλινες κατασκευές - Στέγες και υπόστεγα isbn 3-8041-4014-9 Τόμος Β Εκδότης Μ. Γκιούρδας

Αυτό πιστεύω και εγώ. Το πρόβλημα είναι στα δάπεδα βιομηχανικών χώρων με μεγάλες επιφάνειες. Εκεί και δεν έχουμε στηρίξεις και έχουμε και υψηλές απαιτήσεις λόγω εποξειδικών....

χαχαχαχα Αυτό δεν είναι δίκαιο acnt!!! Λογοκρισία!!!! Άσε τον κόσμο να εκφραστεί!!! χαχαχαχα