ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Όχι γιατί 6?

Συμφωνώ με Zavi και συμπληρώνω αν επιτρέπει: μεγάλα υποστυλώματα όπου τα χρειαζόμαστε! και για τα παραπάνω, αλλά και επειδή έχω βαρεθεί να ελέγχω παλαιά κτίρια αλλά κυρίως κτίρια κοντά στο 94 (με ΕΚΩΣ-ΝΕΑΚ) που έχουν πρόβλημα στα υποστυλώματα....αμαρτία.....μεγάλη αμαρτία.....για να μην φαίνεται η κολώνα....έλεος....στην Ελλάδα ζούμε.

Εγώ πάντως επιμένω ότι σηκώνει πολλές αλλαγές και το μοντέλο και ο φορέας. Μείωσε το μέγεθος του σκαριφήματος να δούμε μια πρώτη βελτίωση που έκανες και τα συζητάμε.

το καλύτερο είναι να το βάλεις σαν γραμμικό φορτίο στον τοίχο και ας το πάρει σε όλο το μήκος του τοίχου. Διαφoρετικά κάνε αναγωγή

Ναι θα προσφέρει αλλά τι να το κάνεις εφόσον θα έχεις σύνθλιψη σκυροδέματος?

Ότι και να βάλεις θέλει θερμομόνωση γιατί αλλιώς...καλύτερα στο κοντεινερ Αν βαλεις στέγη θές ένα καλο σεναζ. Αν θες εφοσον είσαι φαντάρος πες μας την μορφη να σου προτείνουμε με πμ διατομες

Πρέπει νά στείλεις σχέδιο Αυτό που έστειλες δεν βοηθάει. Δεν ξέρουμε καν που είναι ο ισχυρός άξονας των διατομων. Με μια ματια έχω πολλά να σου προτείνω αλλά καλύτερα να στειλεις και άλλα στοιχεία

Έχει συζητηθεί και εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=4240

Στο κόστος πρέπει να υπολογίσει κανείς και την δικτύωση και τις διπλές εδράσεις .... Είμαι σίγουρος ότι έχει σημασία η περίπτωση που εξετάζει κανείς. Η λύση που προτείνετε είναι καλή στα μικρά κτίρια (πάντα κατά την γνώμη μου) όταν δεν μπαίνει παντού (όλα τα πλαίσια) αλλά σε συγκεκριμένες θέσεις μόνο. Λόγω της πολύ μεγάλης δυσκαμψίας της δικτυωτής κολώνας σε σχέση με τις άλλες θα είναι σαν να έχεις μορφώσει κτίριο με χιαστί και στις δύο διευθύνσεις.

iogeo για το διώροφο που μιλάμε σίγουρα έστω και με μια πολύ ισχυρή διατομή την δουλειά του την κάνει και είναι και πιο οικονομικός και δεν καταλαμβάνει τόσο χώρο όσο η σύνθετη κολώνα. Ίσως η περίπτωση σου να είχε κάποια ιδιαιτερότητα

χαχαχαχα Τέλειο Τέλειο!

Μόνο για ένα μιλάμε? Παράξενο Πρέπει να αποκτήσεις επάρκεια τοιχωμάτων, δηλαδή το ποσοστό της σεισμικής τέμνουσας που αναλαμβάνουν τα τοιχία να είναι >60% της συνολικής τέμνουσας και όχι μόνο. Διάβασε τα προηγούμενα

mkalliou είναι λίγο υπερβολή για αυτό το κτίριο κάτι τέτοιο. Καλυτερα να αυξήσει τις διατομές παρά να βάλει διπλή ppetros η γνώμη μου είναι οπωσδήποτε να κατασκευάσεις διάφραγμα για γνωστούς λόγους. Αν δεν κατασκευάσεις πάτωμα με ήλους, η πραγματικότητα θα είναι κάπου στο ενδιάμεσο, άρα έχεις έτσι και αλλιώς αποκλίσεις. Άσε που κτίριο χωρίς διάφραγμα = χάρβαλο (πάντα σύμφωνα με την δική μου γνώμη) Βάλε τους ειδικούς κοχλίες για τα KSH ή κάνε κολλησεις από κάτω

εννοείς συνδέσμους ακαμψίας

Με τι θα επιλύσεις εξαρτάται από το τι θα έχεις στην πραγματικότητα. Άρα εφόσον έχεις πλάκα μπετόν - διάφραγμα είσαι αναγκασμένος να λύσεις με R-mode. Δεν έχει σχέση αν βάλεις ή όχι στο μοντέλο σου χιαστί. Έτσι και αλλιώς έχεις διάφραγμα.

Εννοείται πως όχι

ΑΑΠ=Απαιτήσεις αυξημένης πλαστιμότητας ΧΑΑΠ=Χωρίς απαιτήσεις αυξημένης πλαστιμότητας Μα δεν γίνεται να κάνεις πάντα υπόγειο! Τέλος πάντων. Χωρίς υπόγειο μάλλον συμφωνούμε?

Ο ΕΑΚ το λέει και ο Βάγιας σελ 189 ενότητα 4.3 "Σχεδιασμός δομικών έργων από Χάλυβα" Αυτό που έγραψες για μέθοδο δυσκαμψιών δεν το κατάλαβα. Το εξηγείς?

Έτσι είναι...αλλά επέτρεψε μου τότε ότι είναι και θέμα οικονομίας αλλά και λάθος....

Είναι σίγουρα ευεργέτημα να κατασκευάζεται υπόγειο. Ένας από τους λόγους είναι και αυτός που αναφέρεις. Και εγώ χαίρομαι που δεν αναγκάζομαι να κάνω τεράστιους γάντζους όταν έχω υπόγειο, επειδή δεν είναι ΑΑΠ. Όταν όμως δεν έχω υπόγειο, οπότε η θεμελίωση θα λειτουργήσει κανονικότατα και μάλιστα εκεί θα πάνε όλες οι εντάσεις και εκεί θα είναι οι μεγαλύτερες εντάσεις, γιατί να μην φροντίσω την περίσφιξη? Αν δεν κάνω περίσφιξη στην καρέκλα ή καλύτερα στα πόδια μου, που θα κάνω? Δεν καταλαβαίνω που διαφωνείς...και δεν αναφέρομαι για υπόγειο

Τι εννοείς? Δεν αγκυρώνει ο διαμήκης σωστά? Είπαμε η κακή σκυροδέτηση θα προκύψει από τα διαμήκη των πεδιλοδοκών. Εξάλλου σε κάθε περίπτωση έχουμε διπλό συνδετήρα ο οποίος μόνο να αυξήσει μπορεί την περίσφυξη. Και ο σιδεράς ας κάνει ότι θέλει. Εξάλλου θα το φτιάξει όπως θέλω εγώ. Κανένα πρόβλημα

Str_eng φοβερή η λύση σου! αλλά όχι πάντα αποδεκτή.!! Τα πολλά σίδερα δεν τα προκαλεί ο συνδετήρας της πεδιλοδοκού αλλά τα πολλά διαμήκη που μας επιβάλλει ο κανονισμός. Το έμφραγμα λοιπόν στο σκυρόδεμα προκαλείται εξαιτίας του κανονισμού! Εμείς απλά προκαλούμε το έμφραγμα στον σιδερά! όταν αυτός δεν ξέρει

δεν χρειάζονται τέτοια πράγματα. Αν θεωρείς άρθρωση βάλε μόνο βλήτρα

αγκυρώνεται στην επικάλλυψη ( σε 5 εκ) οπλισμός?

Σε αυτό που έστειλα υπάρχει όντως συνέχεια - σωστή παρατήρηση. Το φαλτσάρισμα το κάνω σε μαλακά εδάφη που δεν έχω κατακόρυφο πρανές. Σε σκληρά όχι. Αcnt κατά την γνώμη μου όχι. Εκεί έχεις αξονικό και ροπές κυρίως από παθητικές. Θεωρητικά τις ροπές της ανωδομής τις αναλαμβάνουν οι πεδιλοδοκοί