ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Δεν έχω σχέση με τέτοια υψόμετρα αλλά μάλλον δεν λαμβάνεις το χιόνι "φρέσκο" ε?

Εχω απαντήσει το ίδιο

αν δεν υπάρχει αισθητικό-ψυχολογικό θέμα θα τους πω το λογικό: Δεν υπάρχει πρόβλημα αντοχής

Στο συνέδριο συζητήθηκε να μπορεί κάποιος να αναλάβει ενισχύσεις μόνο αν έχει εμπειρία. Κατά τα άλλα φαντάζομαι και ελπίζω ότι ο desptsouk έχει κάποιον δίπλα του και απλά βρήκε το θάρρος να ρωτήσει και εδώ.

Το έχεις ακούσει ή δεν το έχεις ακούσει και σου κάνει εντύπωση? Είπαμε...θέλει προσαρμογή στον κάθε ένα. ...και κανονικά κτίρια

Γίνεται να έχω αστοχία ενώ συγχρόνως διατηρείται ο ζητούμενος συντελεστής ασφαλείας? Νομίζω πως όχι. Μάλλον αναφέρεσαι στην αστοχία που μπορεί να γίνει επειδή έφτιαξα π.χ πάκτωση αλλά μελέτησα άρθρωση. Νομίζω πως ακόμα και αν φορέας δεν αστοχήσει επειδή έχει υπολογιστεί η δοκός να είναι αμφιαρθρωτή, μπορεί να έχουμε προβλήματα επειδή είναι αβέβαιος ο τρόπος μεταφοράς των εντάσεων (ειδικά στην σύνδεση) , όπως και εσύ ανέφερες

Κυβικά θεμελίωσης περίπου ίσα με 0.5-0.6 * Εμβαδόν Κυβικά υπογείου (περ. τοιχία + Υποστυλώματα+ Πλάκες) περίπου ίσα με 0.5 * Εμβαδόν Κυβικά ανωδομών (Υποστυλώματα+Πλάκες) περίπου ίσα με 0.4 * Εμβαδόν +Μπετόν καθαριότητας +Πάτωμα υπογείου Τα ποσοστά είναι κατά προσέγγιση. Πρέπει να δοκιμάσεις σε 2-3 δουλειές σου πόσο θα τα μεταβάλεις

Κανένα πρόβλημα στην δόνηση ή στην σκυροδέτηση δεν θα έχεις. Με τον τρόπο που σχεδίασε ο acnt έχεις και καλή αγκύρωση και κλειστούς συνδετήρες για την στρέψη. Με ένα σμπαρο... Για μένα το πιο σημαντικό είναι το πλάτος της δοκού να είναι μεγάλο και ας είναι μεγαλύτερο και από το πλάτος των υποστυλωμάτων

μήπως έχεις ξυλότυπο?? Εγώ δεν καταλαβαίνω καλά αυτό που περιγράφεις

Στις κοιτοστρώσεις μόνο όπου έχουμε συνδυασμό μη ύπαρξης καλουπιού - σταθερού σημείου και αυξημένης δυσκολίας τοποθέτησης

Εξαρτάται από την απόσταση των πλαισίων και τον κανονισμό φορτίσεων. Στην πράξη δεν μπορεί..έχεις δάπεδο, λίγο χώμα από πάνω και σίγουρα θα βγει μικρότερο. Πάντως στο 10μ το ελάχιστο για μένα είναι σίγουρα τα 2.0-2.5μ

Μπράβο acnt για την υπομονή σου!!! Έτσι ακριβώς γίνεται και έτσι είναι και ο σωστός τρόπος. Δεν χρειάζεται πλάγιασμα η κολώνα. Στήνεται η πεδιλοδοκός, ανοίγουν κάποιους συνδετήρες και βάζουν τα υπόλοιπα. Σημείωση: Δύο σιδεράδες μου περνούν και τετράμητους σε δοκό και σε στύλο μαζί....μην ρωτήσεις πως το κάνουν... Πρόβλημα πάντως είναι όταν τα κολωνοσίδερα έχουν μεγάλους γάντζους

οκ Υπάρχει και ο συνδιασμός g+1.5w... ίσως να είναι πιο κρίσιμος για την εκκεντρότητα. Μην ξεχνάς όμως φορτία δαπέδων και περιιμετρικά στηθαία. Καλή συνέχεια

Ανδρέα εγώ δεν το καταλαβαίνω

Εγώ πάντως σε σοβαρές κατασκευές ζητάω πιστοποιητικά. Αν το κάνουμε όλοι κάτι θα γίνει....

και να ξέρεις ότι για την θεμελίωση σου αν ρωτήσεις για λύση .... δεν πρόκειται να είναι μονοσήμαντη......... Λές "προφανώς μεμονωμένα έκκεντρα πέδιλα" Στο έκκεντρα δεν συμφωνώ εκτός και αν υπάρχει κάποιος λόγος. Στο μεμονωμένα εγώ συμφωνώ αλλά όχι άλλοι συνάδελφοι... Εσύ γιατί επιλέγεις μεμονωμένα? Και τελικά τι πέδιλο έβαλες? Ποιός συνδιασμός είναι ο κρίσιμος?

Ψάξε και οτιδήποτε σχετικό με Γαντέ Χαρή στο ΕΜΠ

Εγώ αφήνω τις 2 ροπές ελεύθερες. Την Μχ γενικώς δεν υπάρχει λόγος να την ελευθερώσεις...άσε που ίσως να έχεις και προβλήματα στο Ιnstant. Η λύση για διάφραγμα με χαστί άπειρης ατένειας είναι κατά την γνώμη μου καλή. Προσοχή όμως στα μεγέθη να μην είναι πολύ μεγάλα για να μην έχεις μεγάλες διαφορές στα μεγέθη στο μητρώο ακαμψίας, επειδή και πάλι δεν ξέρω πως θα συμπεριφερθεί το instant. 1)Τι εννοείς λέγοντας τις δευτερέυουσες δοκούς? 2)Προσοχή στο κατακόρυφο χιαστί....στο πότε λειτουργεί μόνο το εφελκυόμενο σε σχέση με το μοντέλο σου.

βραχώδες αν είναι μεγάλες ποσότητες και όχι μερεμέτια 8ε/μ2

xaxi δεν ευθύνεσαι εσύ για τα 20 εκ παραπάνω σκάψιμο. Κατά την γνώμη μου ούτε και ο μηχανικός, παρόλο που κακώς δεν έρχεται στην οικοδομή του. Και να έκανε σωστή επίβλεψη υπάρχει σοβαρή πιθανότητα να μην έβλεπε τα 20 εκ, αν αυτά δεν είναι καθολικά στην θεμελίωση αλλά σε κάποια σημεία αυτής. Στις κοιτοστρώσεις γενικώς ή στα μπετά καθαριότητας είναι σύνηθες να παρατηρούνται διαφορές αλλά όχι μεγάλες. Η πληρωμή δεν γίνεται μόνο με τα κυβικά της πράξης αλλά συνήθως αποδεχόμαστε αποκλίσεις (στην θεμελίωση) της τάξης του 5-8% από την μελέτη και αν έχουμε υπερβάσεις γίνεται διακανονισμός. Μπορείς να του πληρώσεις για παράδειγμα μόνο τα υλικά και το 5% των κυβικών την μελέτης σαν μπετόν καθαριότητας ή μόνο τα υλικά για όλα τα κυβικά. Αν πάντως τα 20 κυβικά προκύπτουν από καθολική υπέρβαση του βάθους της εκσκαφής εγώ δεν θα τα πλήρωνα γιατί είναι σοβαρό λάθος στις μετρήσεις του εργολάβου. Η σωστή σειρά πάντως στο πρόβλημα είναι: 1) Συνεννόηση με τον μηχανικό σου 2)Συνεννόηση με τον μηχανικό σου και τον εργολάβο 3)Διακανονισμός 4)Αν και μόνο αν δεν βγάζετε άκρη όλοι μαζί και αξίζει κατά την γνώμη σου τον κόπο ορίζετε μέσω του επιμελητηρίου πραγματογνώμονα.

1) Είναι πολύ ευκολό να ζητήσεις να φέρουν ένα παραπάνω π.χ αγκύριο και να πάρεις ένα τυχαίο από το εργοτάξιο. Τώρα σε δοκούς ή στύλους μόνο αν σου φέρουν κάποιο κομμάτι που περίσσεψε στο εργοστάσιο αλλά ποτέ δεν θα ξέρεις στα σίγουρα αν είναι η ίδια παρτίδα. 2) Αν είναι ταπωμένες (που πρέπει να είναι) τότε πρέπει να τρυπήσεις.....δύσκολο. Σε κάποιο κτίριο που έκανα με κοιλοδοκούς έκανα μια επίσκεψη στο εργοστάσιο και μέτρησα κάποια κομμάτια που δεν ήταν ταπωμένα ακόμα.....Είναι και αυτό μια λύση..

sekos κατέλειξες τελικά σε κάποιο συμπέρασμα? Η γνώμη μου πάντως είναι ίδια με του Στέφανου "Αν είναι ροπή,τι να πω; Εγώ πιστευω πως αυτή η σύνδεση πρωσωμειώνεται με άρθρωση και στους 2 άξονες." Ακόμα και άρθρωση να μην βάλεις, επειδή φαντάζομαι ότι έχεις κάποια επικάλλυψη - διάφραγμα πάνω από την δοκίδα σου, δεν είναι λογικό να έχεις ροπή Μy επειδή το διάφραγμα θα συγκρατεί πλευρικά την δοκίδα και δεν θα μπορεί στην πράξη να αναλάβει ροπές.

άρα το κτίριο τον σεισμό θα συμπεριφερθεί πιο πολύ σαν πέτρινο παρά σαν μεταλλικό, οπότε...

1) Γενικώς κυκλοφορεί S275. Μπορείς να στείλεις δοκίμιο για δοκιμή και να απαιτήσεις πιστοποιητικά 2)με παχύμετρο

και κλειστοί συνδετήρες για την στρέψη