ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Έτσι μόνο είναι Χάρη τα τίμια πράγματα για έναν απλό ιδιώτη μηχανικό. Έχει και ο άλλος κίνητρο

Και εγώ εδώ. ΠΜ

με τον τρόπο αυτό "ξεγελάς" κατά κάποιον τρόπο τον καθηγητή σου επειδή κάνεις κάτι που θέλεις και είναι απαραίτητο (στατική μελέτη) και στην συνέχεια κάνεις και επιστημονική δουλειά. Sundance είχε μεγάλες διαφορές ο EC1 με τον DIN?

BP_NTUA το πιο χρήσιμο θα ήταν να κάνεις μια μελέτη κάποιου κτιρίου είτε από χάλυβα είτε σύμμεικτο. Αυτό όμως γενικώς δύσκολα το δέχονται γιατί δεν είναι έρευνα και είναι φυσικά κάτι που θα κάνεις μελλοντικά πολύ συχνά. -Μια λύση είναι να τους προτείνεις να κάνεις μια μελέτη ενός κτιρίου, πλήρη στατική μελέτη και στην συνέχεια να εφαρμόσεις στο ίδιο κτίριο κάποια μη γραμμική ανάλυση για την εύρεση του πραγματικού q ή τέλος πάντων πάνω σε αυτό το κτίριο να κάνεις κάποια παραμετρική ανάλυση. Δεν είναι εύκολο όμως... - Άλλη λύση είναι να κάνεις κάποια διερεύνηση σε κάποιο συγκεκριμένο θέμα, όπως π.χ ο στρεπτοκαμπτικός λυγισμός Για να δούμε τι θα πουν και οι νεότεροι πιο φρέσκοι μηχανικοί...

Καλησπέρα Στο Autocad γνωρίζω τους παρακάτω τρόπους εκτύπωσης 1)Plotter 2)Pdf 3)JPG 4)DWF Ερώτηση Υπάρχει κάποιος τρόπος εκτύπωσης όπου στο τελικό αποτέλεσμα να μπορώ, εκτός από το να το βλέπω ηλεκτρονικά το σχέδιο, να μετράω πάνω του αποστάσεις, να βλέπω όλα τα αντικείμενα αλλά να μην μπορώ με τίποτα να τα τροποποιήσω.?

αν πάντως δεν είναι εντάξει και υπογράψεις, να ξέρεις ότι από εκεί και έπειτα εσύ ευθύνεσαι για οτιδήποτε συμβεί στην κατασκευή. Θα λάβεις φυσικά υπόψη σου ότι είναι αποθήκες...

όταν λες σωστά τι εννοείς? Σημείωση: Δεν έχεις μόνο τις κολώνες αλλά και την φέρουσα (?) τοιχοποιία

Δες αυτό http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=440 Για την διαστασιολόγηση του Λ θα βγάλεις άκρη εύκολα. Για την τοιχοποιία δεν υπάρχει κανόνας. Άλλο τοίχος 25εκ, άλλο τοίχος 50εκ, άλλο τοίχος με ύψος 3μ άλλο με 5, άλλο τοίχος μήκους 10μ χωρίς εγκάρσιους λαμπάδες και άλλο με εγκάρσιους. Έχει σημασία και η κλίση του Λ. Κάνε επίλυση της τοιχοποιίας - σενάζ με φόρτιση την οριζόντια αντίδραση του Λ

Έστω μεταλλικό κτίριο διαστάσεων 20μΧ42μ Πλαίσιο ανοίγματος 20μ ύψος κορφιά 8.5μ Ύψος χαμηλό στέγης 7.0μ Διατομές ΗΕΑ 280 - IPE400 (τυχαίες) Απόσταση πλαισίων 6.00μ Μόνιμα φορτία g=0.40kN/m2 Χιόνι 0.65κΝ/μ2 Άνεμος 1.5 κΝ/μ2 (1.0κΝ/μ2 μ3 με προσαύξηση 50% κατά ΦΕΚ), κατανομή 0.8 στην προσήνεμη - 0.4 στην υπήνεμη - 0.6 στην στέγη (αναρρόφηση) Τα ασκούμενα στο πλαίσιο φορτία απεικονίζονται στο αρχείο "ΦΟΡΤΙΣΕΙΣ ΠΛΑΙΣΙΟΥ" Μετά από επίλυση οι δυνάμεις - ροπές που ασκούνται στο πέδιλο από κάθε πλαίσιο απεικονίζονται στην εικόνα "ΦΟΡΤΙΣΕΙΣ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΠΛΑΙΣΙΟ" Ποια μορφή θεμελίωσης θα επιλέγατε και με ποιες διαστάσεις για τις παραπάνω αντιδράσεις?. Σημείωση 1 : πάνω από την θεμελίωση βρίσκεται δάπεδο πάχους 15εκ. Όχι περιμετρικό τοιχείο. Σημείωση 2 : Οι φορτίσεις είναι κατά ΦΕΚ 45 με προσαύξηση κατά 50%, λόγω απλότητας. (και δεν είμαι σίγουρος για την κατανομή γιατί δεν είμαι γραφείο). Η ουσία είναι να δούμε τις διαφορές στην επιλογή θεμελίωσης ανά μελετητή - πέδιλα - πεδιλοδοκούς - κάτι άλλο και τρόπος επίλυσης (συνδυασμοί - έλεγχοι). Όποιος έχει υπομονή και όρεξη ας λύσει τουλάχιστον ένα πεδιλάκι....

Αυτή πάντως η αγριόφατσα (TheoTDM900) στην πραγματικότητα είναι και γ.... τα παιδιά....αν προλάβετε να τον δείτε στον δρόμο.....(900cc)

Του Ι.Κ Βάγια. Το ξέχασα. Κάνω edit

Κωνσταντίνε, πρέπει απλά να γνωρίζεις τι θα μελετήσεις. Τι θα βάλεις έστω μέσα σε ένα πρόγραμμα. Στην μελέτη σου θα έχεις οτιδήποτε έχει ο φορέας σου, τοιχοποιίες, δοκούς, υποστυλώματα. Οι έξι κολώνες δεν είναι λίγες. .. Αν η αποθήκη έχει ενωθεί με το αρχικό κτίριο και είναι από τοιχοποιία θα την συμπεριλάβεις στην μελέτη σου. Τα υπόστεγα μάλλον θα είναι αμελητέα...

και σίγουρα έλεγχο ή προσαύξησή του οπλισμού λόγω κατακόρυφης σεισμικής συνιστώσας

Πάντως σελ 680 "ΣΙΔΗΡΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ Ανάλυση και διαστασιολόγηση" του Ιωάννη Κ. Βάγια (Εκδόσεις Κλειδάριθμος ISBN 960-209-668-3) έχει παράδειγμα νομίζω ακριβώς για αυτό που ζητάς.

Χάρη αυτό εννοώ απλά δεν το είπα κύλιση γιατί στην πραγματικότητα έχει το ελατηριάκι της davanelou πάντως ακόμα αναρωτιέμαι....

Το κράτος αποφασίζει με βάση το οικονομικό για αυτό κόστος. Αν δεν θέσπιζε αυτό το παράδοξο που είναι φανερό στην διαδικασία του στατικού ελέγχου, θα "έβγαζε άχρηστα" τα πιο πολλά σπίτια της Ελλάδας.

Η πραγματικότητα είναι αυτή που περιγράφει ο "τι είναι αυτό" Πολλές φορές χρειάζεται να τρέξουμε ¨παράπλευρα" μοντέλα με άλλα προγράμματα. Το δεξί μας χέρι όμως είναι πάντα ένα εύχρηστο πρόγραμμα

επειδή σίγουρα υπάρχει παραμορφωσιμότητα και μιλάω για την περίπτωση που μελετούσα. Από την στιγμή που μόρφωνα πάκτωση στην κορυφή του Λ έπρεπε να λύσω έστω και με την παραδοχή μερικής μετατόπισης της στήριξης ώστε να να φορτιστεί ανάλογα και το ζύγωμα

ΓΙΑΝΝΗΣ Γ α)Αν ο φορέας σου είναι συμμετρικός και το λύσεις με το χέρι θα έχεις μικρό σφάλμα και μεγάλο όφελος υπολογιστικό. β) Εννοείται ότι θα λύσεις τελικά με χρήση Η/Υ. Η επίλυση με το SAP θα γίνει όπως θα έλυνες ένα απλό μεταλλικό. Τροποποίησε ανάλογα τους συνδυασμούς φόρτισε σωστά τα μέλη και οκ. Αν έχεις γενικώς εμπειρία από μεταλλικά και το πρόβλημα σου είναι το SAP, μπορούν να σε βοηθήσουν αρκετοί από εδώ που το έχουν.

davanelou έχω αντιμετωπίσει και εγώ τέτοιο πρόβλημα με αρχιτέκτονες. Τα κατάφερα τελικά αλλά με δυσκολία. Θυμάμαι χαρακτηριστικά στέγη 12μ με μικρή σχετικά κλίση που στηρίζονταν χωρίς ελκυστήρα (ζύγωμα μορφής Λ) πάνω σε τοιχοποιία 40εκ ύψους 3.5μ. Τελικά μπήκε ελκυστήρας . Τότε θυμάμαι έκανα μια επίλυση του Λ θεωρώντας τις στηρίξεις αρθρώσεις (που δεν είναι σωστό) και στην συνέχεια εφάρμοσα την οριζόντια αντίδραση του ζευκτού στον τοίχο και τον έλυσα με πεπερασμένα στοιχεία. ..Έγινε χαμός.... .. Πάντως έχω δει κάμποσα τέτοια σε περιοδικά ...και δεν έχουν πρόβλημα (προς το παρόν?). Τι να πω...

Καλή η στατική μελέτη αλλά με μέτρο. Μηχανικοί είμαστε, όχι κομπιουτεράκια. Είναι καθαρά θέμα αντίληψης η οποία δεν είναι ποτέ ίδια από μηχανικό σε μηχανικό. Το πρόβλημα, όπως έχει ειπωθεί πολλές φορές είναι η ποιότητα την ξυλείας. Πλέον βρίσκουμε βέβαια αυτό που θέλουμε αλλά μόνο κατόπιν παραγγελίας. Για ένα κιόσκι...δεν το συζητάμε....ότι βρεθεί...και εδώ είναι το πρόβλημα

Έτσι είναι. Και αν η αξονική σου είναι προς τα πάνω, τότε....θες πέδιλα!

και προφανώς λόγω ροπής λόγω τέμνουσας. Εαν έχεις δάπεδο από πάνω βρες το φορτίο του και βάλτο σαν ισοδύναμο ύψος γαιών πάνω από το πέδιλο. Θα αυξηθεί βέβαια η ροπή από τέμνουνα ( επειδή αυξάνεται ο μοχλοβραχίονας της τέμνουσας από την ρίζα του πεδίλου) αλλά μάλλον θα βελτιώσει τα πράγματα.

Όχι εγώ..ο ΚΤΣ

http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=325