ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

ακριβώς. Υπάρχει ένα θέμα αν μπαίνει δέσμευση σε κάθε τεγίδα ή ανα 2 τεγίδες

Άλλο κατάλαβες. Κύλιση στο κάτω πέλμα μόνο. Αν γίνει και στο πάνω τότε όλη η κατασκευή στηρίζεται στο 1 υποστύλωμα. Χάος!

Λοιπόν έφτιαξα και εγώ την σύνδεσή του κορφιά. Ο λόγος που έχω είναι 0.97 έναντι 1.00 του Robot για το Instant και 0.98 για το Φεσπα. Δεν έχω το βιβλίο μαζί μου να δω τι γίνεται αλλά είναι ασήμαντο. Έχω να πω ότι το robot έχει πλέον πολύ πιο αναλυτικό τεύχος από το Instant con1_bagias_d_210.pdf _ue_ae__korfias_bagia_655.pdf

γιατί δεν γράφεις τα γενικά χαρακτηριστικά του, πως δηλαδή δρα πάνω στον χάλυβα

Και εγώ έτσι ξέρω. Συμφωνώ δεν συμφωνώ για το Ελλαδιστάν που αναφέρεις.

Pano σε μεμονωμένα πέδιλα η ανατροπή έχει μεγάλη σημασία. Σε πέδιλα με ΣΔ δεν έχει μεγάλη αλλά έχει. Δεν είναι μόνο οι ροπές που αναλαμβάνει ένα μεγάλο πέδιλο. Εξάλλου βάζεις ΣΔ σε ένα κλασικό 20μ πλαίσιο? Η ανατροπή πρέπει να ελέγχεται αλλά με όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία που έχουμε στην διάθεση μας. Και κάτι άλλο. Ακόμα και ΣΔ να έχεις μπορείς να ελέγξεις αν θες την ανατροπή. Βάζεις στο μοντέλο την συνδετήρια δοκό, αντί για πακτώσεις ελατήρια και μετά κάνεις επαναλήψεις. Ελέγχεις αν για την τελική ροπή που έχεις στο ελατήριο το θεμέλιο έχει την κατάλληλη ενεργή επιφάνεια. Αν ναι τοτέ οκ. Αν όχι αλλάζεις θεμέλιο και ελατήριο και ξαναλύνεις. Εvan ναι κατά την γνώμη μου Δείτε και σελ 375 "Σχεδιασμό δομικών Έργων από Χάλυβα" Σημείωση: Είμαι υπέρμαχος της οφθαλμοστατικής αλλά όπως έλεγε ο Αβραμίδης προσοχή στα χαλασμένα από τα προγράμματα, στατικά αισθητήρια μας. Ναι μεν να μειώσουμε τις διαστάσεις αλλά μετά από επίλυση = απόδειξη.

Ναι και μάλιστα αυτά υπολογίζονται. Είναι όμως πολύ σύνηθες να είναι τα πάντα σχεδόν επιφανειακά και χωρίς πολλά πολλά. Δάπεδο, μόνιμα και χαμηλό τοιχείο.

Α Οκ τότε. Και μόνο το τεράστιο μπάζωμα στο πέδιλο φτάνει. Πάντως γενικώς δεν κάνουμε τόσο βαθιές εκσκαφές, αλλά εντάξει Συμφωνούμε

Χάρη για τις πόρτες το είπα επειδή εκεί διακόπτεται το τοιχείο. Σε ένα μακρόστενο κτίριο τα εγκάρσια τοιχεία βοηθούν μόνο στα άκρα. Το πέλμα του περιμετρικού πεδιλοδοκαριού κατά την γνώμη μου έχει πολύ μικρή επιρροή. 60 εκ πέλμα δεν λέει και πολλά πράγματα. Όταν έχουμε υπόγειο συνήθως προκύπτουν μεγάλοι στύλοι για να πατήσουν οι πλάκες έδρασης του μεταλλικού και γενικώς δεν επηρεάζεται το υπόγειο. Αλλα αν θες να το ελέγξεις χώρια μπορείς να το βάλεις στο Φεσπα και να ορίζεις επικόμβια φορτία, όπως και εσύ αναφέρεις. Πλέον αυτό είναι πολύ έυκολο

και είναι τεράστια η διαφορά στον λυγισμό. Ειδικά αν δεν είναι καθαρό ζευτκό και έχει θλίψη

ελέγχονται τα σίδερα στα τελωνία και στα εργοστάσια. Για την ποιότητα. Οι μάντρες όμως?

λογικά η πλάκα σου είναι διέριστη και τεράστια... δεν έχεις πρόβλημα...αν είχες θα το είχες δει!

πάνω από 12 μέτρα νομίζω δεν είναι υποχρεωτική κατά ΕΑΚ. Στην πραγματικότητα τι να την κάνεις μια ΣΔ 15 π.χ μέτρων? Δεν λειτουργεί. Για μικρά ανοίγματα οκ Αν είναι πεδιλοδοκός είναι σπατάλη. Καλύτερα μεγαλύτερα πέδιλα.

ωραία βρε mastorako αλλά είναι πολύ κοντινές, έχουν πολύ φως και προσωπικά δυσκολεύομαι...

Νομίζω πως πάνω κάτω συμφωνούμε μεταξύ μας. terry το συνδετήριο δοκάρι αν έχει μεγάλο μήκος δεν λειτουργεί. Pano δεν διαφωνώ αλλά υποτίθεται ότι στην uls θεν θα αστοχήσουν αυτά που περιγράφεις. Ειδικά τα αγκύρια. Πρέπει όλα να αντέξουν ακόμα και η επικάλλυψη και σίγουρα τελευταία η θεμελίωση. Χάρη ναι πρέπει να μπαίνουν όλα. Αυτό δεν κάνει το instant. Αλλά την στρέψη πως θα την υπολογίσεις? Έπειτα στρίβει όλο μαζί....επίσης έχεις και πόρτες....Αν έχεις υπόγειο δεν καταλαβαίνει τίποτα... Paktomenos πολύ καλό αυτό που κάνεις αλλά απαιτεί επαναλήψεις.

Κάνεις ότι θες. Επιτρέπεται να θεωρήσεις αρθρώσεις στο δικτύωμα σου ακόμα και παρόλο που είναι συγκολλητές οι συνδέσεις. Υπάρχει σχετικό σχόλιο στον EC αλλά δεν τον έχω μαζί μου. Πραγματική άρθρωση δεν υπάρχει όπως πολύ σωστά αναφέρει ο terry. Αυτό που πρέπει να προσέξεις για να θεωρήσεις αρθρώσεις είναι να φορτίζεται το ζευκτό σου επικόμβια. Και κάτι άλλο 1)Προσοχή στον λυγισμό του κάτω πέλματος του ζευκτού για . Θέλει προσοχή στο πώς θα το δεσμεύσεις. 2)Υπάρχει η λύση του να μορφώσεις κύλιση στην κάτω σύνδεση του ζευκτού με το υποστύλωμα. Έτσι το ζευκτό θα λειτουργήσει σαν "κανονικό" ζευκτό (εφελκυόμενες διαγώνιοι) αλλά οι στύλοι θα είναι πρόβολοι (άρα βαριά θεμελίωση).

άρα στην ουσία η θεμελίωση σου είναι πέδιλα στην κύρια διεύθυνσή του κτιρίου. Δηλαδή κάτω από κάθε μεταλλικό υποστύλωμα έχεις ένα πέδιλο. Τα πέδιλα τα ενώνεις με πεδιλοδοκό. Κατάλαβα καλά? Δύο απέναντι κολώνες του ίδιου πλαισίου τις ενώνεις? Πως τα λύνεις με πεπερασμένα ?

ότι θέλουν μου δουλεύουν sundance. Για αυτό σπάνια θα δεις σε ξυλότυπους μου αγκύρωση κάτω από 50 εκ

μα τα λογισμικά δεν αναπτύσσονται μόνα τους, βοηθάνε και οι καθηγητές

έχει νόημα ppetros. Όχι για την υλοποίηση της άρθρωσης αλλά για την ίδια την λάμα. Τέλοσπαντων. Μικρό είναι δεν πειράζει

σ Στο είπα! Για να δούμε. Αν πέσουν και μερικές απόψεις θα κάνουμε και απλό παράδειγμα

οκ

όλα μαζί

Μα καλά...που ζω εγώ και δεν έχω πάρει χαμπάρι? Πανεπιστήμια και ΤΕΙ πλέον? και το Πολυτεχνείο που κατατάσσεται?

Έστω τυπικό πλαίσιο βιομηχανικού κτιρίου με δίκλινη στέγη και πακτώσεις στις στηρίξεις. Πως επιλύετε - διαστασιολογείτε την θεμελίωση. Τι τύπο θεμελίωσης προτιμάτε? Έστω για άνοιγμα >12 (αν θυμάμαι καλά) που δεν απαιτεί ο ΕΑΚ συνδετήρια δοκό.