ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Από το συνέδριο από την ομιλία του Τάσιου.

Αν θυμάμαι και κατάλαβα καλά αφορά το πότε κρίνεται ο μηχανικός ένοχος σε σχέση με την σεισμική επιτάχυνση εδάφους και κατασκεύης

χαχαχαχα

έγραψα λάθος nickname

το διορθώνω!!!!!!

συγνωμη Λ.

πάντως επί της ουσίας πολλές πέργκολες σκεπάζονται με κάτι. Αν είναι πανί τότε οκ. Αν όμως είναι κάτι άλλο πρέπει να έχουμε τον νου μας,

Κύρια δοκός.

Σημείωση

1)αν έχεις ( υποπίεση τότε λειτουργεί μόνο η πάκτωση ( δεν λειτουργεί το διαγώνιο μέλος) γιατί φαντάζομαι ότι θα λυγίζει.

2)την λάμα σύνδεσης διαγωνίου με ΚΔ θα την έκανα λοξή για να μην φορτίζεται με ροπές και η ίδια η λάμα αλλά και η ΚΔ. Είναι βέβαια μικρό το προβολάκι αλλά αν δεν σε πειράζει αρχιτεκτονικά, είναι πιο ορθό στατικά.

Ναι όπως τα λες.

Το IPE με IPE είναι πάκτωση κανονικά αν κολληθούν τα πέλματα και θα δίνει στρέψη στο Κ.Δ

ναι φυσικά

Τελικά το συνέδριο άξιζε

Πολλά τα ενδιαφέροντα θέματα.

Θέματα αναλύσεων

ενισχύσεων

Νομικά θέματα ευθυνών μελέτης - επίβλεψης

Απογοήτευση από συγκρίσεις μεταξύ παραδειγμάτων του ΟΑΣΠ από μελετητές...αποκλίσεις 150%..

Απογοήτευση από αναφορές που έγιναν για την ποιότητα των μελετών ενισχύσεων...

Απογοήτευση από αναφορά στις εξετάσεις του ΤΕΕ για την άδεια άσκησης επαγγέλματος...δεν αναφέρω από ποιούς φοιτητές......ασχετίλα.....

"Γιατί βάζουμε οπλισμό στο μπετόν?"" ----καμία απάντηση

"Τι τίτλο έχει η εργασία σου?" --μούγκα στην στρούγκα

"Φτιάξε μου το διάγραμμα Μ προβόλου."---?

Γνώρισα paktomeno , evan., terry και ξανασυνάντησα τον pano

Να είστε καλά παιδιά

χαχαχαχα

να θάψει τα λάθη του?

Τα ραδίκια ανάποδα?

Αρχιτέκτονας not equal structural engineer

ppetros έχει γίνει εκτεταμένη συζήτηση για την μοντελοποίηση των υπογείων σε άλλο θέμα. Αν αρχίσουμε πάλι τα υψίκορμα από κάτω ή τα δοκάρια από πάνω χαθήκαμε...

Επι της ουσίας πάντως η ένταση παραλαμβάνεται από τα τοιχώματα

george24

είναι καθαρά θέμα συνδέσεων.

Με τον ΣτέφανοςΒ και τον iovo συμφωνώ αλλα χωρίς σχήμα ρε παιδιά

αοριστολογούμε.

Στείλε ένα ενδεικτικό σχήμα

βρε παιδιά?

Δεν πρέπει να στείλει σχήμα?

Σε τι απαντάμε?

Εγώ δεν καταλαβαίνω τι είναι "τυπικό φάτνωμα μεταλλικού κτιρίου και κάτω πέλμα του φατνώματος "

Το θέμα αλλάζει βάση....

Για να επανέλθουμε..

Κάτι αναφέρθηκε για τους εισακτέους που είναι πολλοί αλλά και για αυτούς που έρχονται από εξωτερικό.

Πάλι λάθος

Οι γιατροί δεν έρχονται από εξωτερικοί?? Πόσοι είναι αυτοί που πάνε εξωτερικό? Πάρα πολλοί.

Δίκαιο έχεi ο erling

"Αλλά όταν γίνεται σύγκριση με τους γιατρούς, τότε η πράξη είναι ατελής γιατί ξεκινάει από λάθος βάση. "

Για να δούμε και σήμερα...

...αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι αφου η σεισμικη δυναμη αναλαμβανεται στην ουσια απο τα τοιχωματα υπογειου,αυτη δημιουργει καποια ενταση.

πως λαμβανεται υπ'οψην στη οπλιση των τοιχωματων υπογειου αφου αυτα εξαιρουνται απο τη σεισμικη δραση?

Εξαιρούνται από την σεισμική δράση, όχι όμως από την σεισμική καταπόνιση.

Δηλαδή παρόλο που η τριγωνική κατανομή μηδενίζεται στην οροφή του υπογείου, οι σεισμικές καταπονίσεις από τα στοιχεία της ανωδομής μεταφέρονται στα τοιχώματα του υπογείου, εφόσον είναι μονολιθικά συνδεδεμένα με αυτά.

υπάρχουν μάντρες που έχουν κατάλληλο μηχάνημα διαμόρφωσης, και άλλες όπως αυτές που περιγράφει ο acnt. Και στις 2 θέλει πολύ κόπο για να γίνουν σωστά τα τύμπανα. Θέλει προσωπική συννενόηση με την μάντρα και πάλι δεν γίνονται τα πάντα όπως πρέπει

Η συνταξη σου ειναι δυσνοητη. Τελικα πιστευεις οτι βρηκαν ή οτι δεν βρηκαν το μπελα τους? Πιστευεις οτι νοιαζονται η οτι δεν νοιαζονται?Τι εννοεις?

Διόρθωση

ελάτε βρε παιδιά.

Πόσοι μηχανικοί βρήκαν τον μπελά τους από σεισμούς? Ελάχιστοι.

Όπως υπάρχουν γιατροί - ειδικότητες που είναι απλές και με σχετικά απλό βαθμό επικινδυνότητας (π.χ μικροβιολόγοι), και προφανώς σε αυτούς γενικά αναφέρεστε, έτσι υπάρχουν και μηχανικοί που δεν νοιάζονται για τίποτα.

μεγάλο πρόβλημα τα τύμπανα..

ένα βιβλίο. ένα cd που όταν δω τι έχει θα δούμε τι θα κάνουμε, τον Ιγνατάκη σε έντυπη μορφή και σε ψηφιακή, διαφημιστικά και μια τσάντα φτήνια

Γκαντέμη sundance

Μου ζήτησαν καρτελάκι κα τελικά πλήρωσα...

Η βλακεία είναι ότι είμαστε 2 από το ίδιο γραφείο και δεν άξιζε να πληρώσουμε και οι δύο....

Τα μισά θέματα μέχρι τώρα είναι καλά

Πολύς κόσμος

ελάτε βε παιδιά.

Πόσοι μηχανικοί βρήκαν τον μπελά τους από σεισμούς?

Δεν υπάρχουν μηχανικοί που δεν νοιάζονται?

Εσείς τα γράφατε πριν.

πες μας που το λέει να το βρούμε

Έτσι το νιώθω και εγώ erling

είναι ξεκάθαρος ο σωστός ρόλος μας

να προσθέσω...

μακάρι τα συνέδρια να ήταν σεμινάρια..!!

Σε 10 λεπτά παρουσίασης κάνεις αγώνα για να πάρεις κάτι μαζί σου

. Δεν καταλαβαινει ο πελατης οτι η δουλεια αυτη εχει πολυ περισσοτερες ευθυνες απο αυτη του γιατρου, οτι εχεις να κανεις εκτος απο την επιστημη σου και με ζωντοβολα οπως οι μαστοροι, οτι σηκωνεις ευθυνες που δε φανταζεσαι και οτι οι σπουδες σου ειναι τρομακτικα δυσκολες. Ενα βιβλιο αντοχης υλικων σου τρωει οσο 3 μαθηματα ιατρικης και στο τελος θεωρειται και απο το ισιο το συναφι μας αχρηστο, γιατι μια στατικη μελετη αμοιβεται με αμοιβες της πλακας μιας και ολα τα κανουν οι υπολογιστες. /

csou το θέμα που θίγεις είναι εκπληκτικό. Οι απόψεις που διαβάζω μέχρι τώρα εμένα με καλύπτουν πλήρως περί μηχανικού και πιάτσας.

Πρέπει όμως να διαφωνήσω στα παραπάνω.

Έχω 3 αδέρφια γιατρούς, και ο πατέρας μου ήταν γιατρός. Να είσαι σίγουρος ότι η ευθύνη του γιατρού είναι *10000000000000 φορές πιο μεγάλη από την δική μας αν την δεις πολύπλευρα. Λέγοντας πολύπλευρα εννοώ την σχέση επικινδυνότητας και χρόνου λήψης της απόφασης. Ο γιατρός όταν είναι πάνω από έναν ασθενή ( όχι με κρυολόγημα) πρέπει σε λίγα λεπτά να πάρει ένα σωρο αποφάσεις που όλες θα είναι κρίσιμες και θα έχουν να κάνουν άμεσα με το αν θα ζήσει ή όχι. Ίσως να καταλάβεις αυτό που σου λέω αν δεις τον άνθρωπο που εκείνη την στιγμή σώζεται από τα χέρια ενός γιατρού. Η ικανοποίηση του ασθενή αλλά και του γιατρού είναι κάτι που δεν περιγράφεται. Είναι απλά λειτούργημα.

Το δικό μας επάγγελμα έχει φυσικά ευθύνες..και πολύ σοβαρές. Ένα μεγάλος σεισμός σκοτώνει εκατοντάδες και είναι σε μεγάλο μέρος ευθύνη μας. Δεν έχει όμως την πολυπλοκότητα και την αμεσότητα η σωστή μας μελέτη που έχουν οι αποφάσεις του καλού γιατρού. Δεν είναι τόσο πια δύσκολο να κάνεις μια σωστή μελέτη και ας είσαι πιεσμένος χρονικά.

Δεν μειώνω το επάγγελμα μου..μην νομίσει κανείς κάτι τέτοιο.

Αστροπελέκι είσαι και εσύ erlin με την καλή την έννοια και...με συμπάθιο!

Που το σκέφτηκες αυτό?!?

Και εμένα δεν μου φαίνεται πολύ παράξενο αλλά για να κάνουμε αντίλογο:

-Μήπως επειδή, ναι μεν τα υποστυλώματα αυτά δεν συνεχίζουν στους άνω ορόφους, αλλά επειδή είναι μόλις στον 2ο και συμμετέχουν ενεργά σε κρίσιμο όροφο του κτιρίου δεν πρέπει να απαλλαγούν από τον ικανοτικό?

Στο δώμα έχει την έννοια ότι δεν είναι κρίσιμος όροφος. Ο 2ος για σένα είναι κρίσιμος...και θεωρείται (κατά την γνώμη μου) ενιαίος, όπως δηλαδή λειτουργεί σεισμικά...δεν διαχωρίζεται από κάτι.

Για φαντάσου...να αστοχήσει ένα υποστύλωμα στον 2ο επειδή δεν έκανες ικανοτικό....τι συνέπειες μπορεί να έχει..