ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Ναι..

το ποτέ στο σπίτι είναι πόλύ σημαντικό πάντως. Κατά διαστήματα και εγώ προσπαθώ να μην δουλεύω σπίτι

και αστείο αν το συγκρίνεις με τα υπόλοιπα..

70 κιλά /μ2 πέραν του ανέμου και χιονιού για στέγη είναι τεράστιο φορτίο... Το συνδύασες με χιόνι και άνεμο?

σύμμεικτες διατομές δεν λύνει ισχύουν αυτά που είπε ο ppetros sundance δινει απλές αλλά σχετικά όμορφες κατόψεις Αυτοματισμοί στα φορτία δεν υπάρχουν Στήνεται εύκολα το μοντέλο, ίσως λίγο πιο εύκολα από instant αρκει φυσικά να μην σε ενοχλει ότι η εισαγωγή γίνεται από κάτοψη

σύμμικτες δεν λύνει με δυο υλικά όμως ναι. Σχέδια κατόψεων φτιάχνει φυσιολογικά για πολεοδομία, αλλά πιο φτιάχνει καλύτερα? Autocad και πάλι Autocad ή εξιδεικευμένο εργαλείο σχεδίασης

Ξεκίνησα με 09.00-17.00 άντε που και που μέχρι 19.00 ή 21.00 Συνέχισα με 09.00-17.00 Αυτά ως μισθωτός Μετά έχουμε 09.00-17.00 για 1 χρόνο .. αργότερα είδα την γλύκα του μεσημεριανού ύπνου και για 1 χρόνο 08.00 ή 09.00-14.00 και 17.00-21.00 ή 22.00 Το καλοκάιρι που πέρασε 08.00-20.00 Τώρα 07.30-16.00 και το απόγευμα χαλαρά στο σπίτι Γενικώς αλλάζω συνεχώς...

Πλέον πιστεύω πως ναι. Τις συνδέσεις να τσεκάρουμε μεταξύ μας λίγακι μονάχα...

πάντως κάτι απέκτησε το αρχιτεκτονικό για να γίνει πολυσυζητημένο το κίτιριο!

sotimo έχω την γνώμη ότι για τις απομίξεις ευθύνονται τα παρακάτω, είτε συνολικά είτε μεμονωμένα: 1) μεγάλο ύψος σκυροδέτησης (3μ) σε συνδυασμό με κακό χειρισμό της πούμας (π.χ με το που βγαίνει το μπετόν από την πούμα χτυπάει σε σίδερα και σκορπάει παντού πριν φτάσει στην βάση των στοιχείων σου). 2) Αντί να δονείτε και να σκυροδετείιτε ταυτόχρονα όλο το εκάστοτε τοιχείο, ρίχνατε το τοιχείο μέχρι τα 2μ ή ολόκληρο και μετά δονούσατε 3) Πολύ ρευστό μπετόν με αποτέλεσμα να γίνεται "νερό" το τσιμέντο και να διαφεύγει από τα κενά του μεταλλότυπου αφήνοντας μόνα τα αδρανή. Υ.Γ 1) Στην φωτογραφία 2 toixio foto 2rr.JPG η αιτία είναι κακή δόνηση Υ.Γ 2)Όσο και να προσέχουμε οι μηχανικοί, αν ο εργολάβος δεν ξέρει να χειρίζεται τον δονητή δεν πρόκειται να ποτέ γίνει σωστή δουλειά

panos εσύ την τράβηξες?

ppetros η σύνδεση ήταν μόνο για να συγκρίνουμε. Οι 8.8 ήταν για να μην πάω σε με πρότυπα αγκύρια και οι 2 ενισχύσεις κορμού επειδή είναι πιο απλές (είναι βέβαια και πιο οικονομικές). Τα 2 αγκύρια στο μέσο καμιά φορά που δεν θες να αυξήσεις το πλάτος της έδρασης είναι πολύ βολικά γιατί αυξάνουν για λίγο την ροπή αντοχής χωρίς να πας πάνω από Μ30 που δυστυχώς δεν τα προτιμούν οι κατασκευαστές chronism δεν έχει νόημα να κάνουμε μια εύκολη σύνδεση που επαληθεύεται άμεσα. Η σύνδεση - έδραση- είναι πιο δύσκολη και δεν θα έπρεπε να την αλλάξουμε ειδικά την στιγμή που είχαμε κάνει ένα ξεκίνημα. Τελοσπάντων δεν εφαρμόζουμε την αντίστοιχη του Βάγια αμέσως μετά από αυτή που πρότεινες?

gio έχεις ευθύνη αν δεν υπογράψεις για ρεύμα και αν ενημερώσεις άμεσα??

sotimo από τι ύψος σκυροδετούσες? Μήπως είναι συνδυασμός ύψους - ρευστοποιητή?

Εννοείται ότι παραιτείται.... Οφείλεις όμως να του το πεις (αν και είναι αυτονόητο) από την πρώτη στιγμή - παρανομία... Δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα με την αμοιβή επίβλεψης. Μετά την κοινοποίηση σε ΤΕΕ και αστυνομία γίνεται διακοπή εργασιών σίγουρα και νομίζω (ρωτάω και εγώ) ενημερώνεται η πολεοδομία και κάνει αυτοψία, οπότε πέφτουν πρόστιμα

ε κάνε και εσύ δοκιμή να δούμε τι θα βγει

paktomenos μπορείς να αλλάξεις κάποια πράγματα στα δεδομένα για να ταιριάξουν τα δεδομένα μας και να στείλεις το output? 1)Πάχος δακτυλίου από 10 σε 15μμ 2)Βάση σκυροδέματος βάλε 5-10 εκ μεγαλύτερη από την μεταλλική πλάκα επειδή το instant νομίζω ότι έτσι το υπολογίζει. (δεν είμαι σίγουρος). 3)Τσιμεντένεμα αντοχή σε θλίψη 16Μpa 4)Επειδή το κρίσιμο στην αντοχή είναι η αντοχή σχεδιασμού αγκύρωσης έναντι αστοχίας σκυροδέματος (κάτι που με προβληματίζει - μου φαίνεται λίγο τραβηγμένο) δεν δοκιμάζεις να αυξήσεις την πλάκα αγκύρωσης και το βλέπουμε σε 2η φάση? Με τον τρόπο αυτό θα αυξηθεί η εφελκυστική αντοχή αγκύρωσης και λογικά και η αντοχή σε ροπή. Πρέπει να παρατηρήσω ότι ο έλεγχος - τεύχος του robot έχει βελτιωθεί δραστικά σε σχέση με αυτό που ήταν πριν από 4 χρόνια που το δούλευα. Είναι αναλυτικότατο. Θέλει δουλειά πάντως η σύγκριση και αυτό επειδή το robot δεν έχει το τελικό διάγραμμα που βγάζει το instant και το instant δεν είναι τόσο αναλυτικό πλέον όσο το robot. Ευχαριστώ Άρης Υ.Γ Μου είπε ο Παναγιώτης να δοκιμάσουμε και με τα παραδείγματα του Βάγια. Λέω να το δούμε σε δεύτερη φάση αν θες. Διαφορετικά το αλλάζουμε και πάμε με αυτά

Δεν αρκεί Πρέπει να κάνεις στατική μελέτη και να δείξεις οπλισμούς Νομιμοποίηση είναι. Θα την απαιτήσουν, οπότε θα αναγκαστείς να δείξεις οπλισμούς έστω και αν είναι ότι θα σου βγάλει το πρόγραμμα ή οι υπολογισμοί σου. Άρα έχεις ευθύνη αν στην πράξη είναι διαφορετικά

αδείας!! Το άτιμο το φεσπα έχει τα ελάχιστα ποσοστά!!! Το static της cubus που δούλευα κάποτε τα τροποποιούσα και μετά απλά τα έλεγχα. Έβαζα κανονικά τους οπλισμούς ΚΑΘΕ στοιχείου και έκανα pushover.... Αυτό είχα στο μυαλό μου Διαφορετικά σιγά σιγά με εντατικά μεγέθη και betonexpress

Πρέπει να τα βάλει σε πρόγραμμα για να δει αν επαρκούν? Αν θέλει να κάνει pushover φυσικά και υπάρχουν προγράμματα που τα παίρνουν σε δοκούς και υποστυλώματα

ε πως θα ματίσει τα σίδερα? Τα άνω που θα τα στηρίξει για να τα δέσει? Εγώ στην θέση σου θα έβαζα παντού το συμπλήρωμα αυτό για να πατήσει το δάπεδο σωστά παντού και για να γίνει κάτι σαν υπόγειο που σίγουρα δεν είναι κοντά υποστυλώματα

άρα αυτό που περιγράφουμε

Το σφυράκι το είπα pano για να βρει οπλισμό ή συνδετήρες. Πάντα υπάρχουν σκασίματα, εκεί αν σκάψει θα βρει οπλισμούς! Αυτό εννοούσα. Εγώ το έχω κάνει. Βρήκα οπλισμό από ανιχνευτή και διάμετρο με καλέμι! Είχε βέβαια τόσες φθορές που δεν πείραξε κανέναν 1 παραπάνω

Το ότι τους χρησιμοποιούν όλοι δεν τους κάνει ΕΑΚ ή ΕΚΩΣ

Κατά την γνώμη μου η Γ είναι η καλύτερη από όλες. Σε εφαρμογή έχει ένα πρόβλημα στον όροφο Στην ασφάλεια δεν ματίζεις στο ισόγειο Ο λαιμός γιατί γίνεται? Είναι σε πολλά σημεία?