ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

παλαιότερα το ETABS δεν έβγαζε κύριες τάσεις και ήσουν αναγκασμένος να χρησιμοποιήσεις το SAP. Ίσως να συμβαίνει το ίδιο ακόμα, αλλά καλύτερα να μας πει κάποιος χρήστης

Αν η spline δεν ειναι κατασκευασμένη από pline δεν "σπάει " με αυτόν τον τρόπο, έτσι δεν είναι? Σε ευχαριστώ!

Γίνεται με κάποιο τρόπο η spline polyline στο Autocad ?????

πάντως μπορείς να θεωρήσεις σκαλοπάτι - πρόβολο μεμονωμένα και μετά να φορτίσεις ανάλογα το υποστύλωμα. Προσοχή στο υποστύλωμα για να αγκυρώνει το σίδερο του πλατυσκάλου και στο πάχος στου σκαλοπατιού προβόλου. Αυτά για μια πρόχειρη προσσέγγιση.

πάντω όπως και να έχει εγώ δεν θα το μπάζωνα (στην πράξη) και θα είχα ένα πολύ καλό αποθηκευτικό χώρο

αν η τριέριστη είναι μικρή και άκαμπτη και δράση σαν στήριξη στην σκάλα σου, μπορεί να έχεις αρνητικές ροπές στο άκρο όπου δεν έχεις οπλισμό. Κάνε αυτό που λέει ο paktomenos. Εγώ τους οπλισμούς της σκάλας τους πάω μέχρι την δοκό της τριέριστης και παρακάτω

Δύσκολο acnt. Είχα λύσει παλαιότερα με το χέρι 2 σκάλες από ανάλογη βιβλιογραφία για αυτές τις περιπτώσεις με σχετικό τυπολόγιο. Ίσως να το βρω αν δεν το έχει κάποιος άλλος άμεσα διαθέσιμο

η τετράρριχτη από τον τρόπο κατασκεύης αναλύεται σε ένα βαρύ ζευκτό πανω στο οποίο πατάνε 4 ημιζευκτά, οπότε έτσι μπορείς να τα λύσεις

από παλαιότερη συζήτηση: http://www.michanikos.gr/ftopic1532-0-asc-15.html δες τον πίνακα

πές του ότι έχει ντίζα η οποία λόγω κατασκεύης και στήριξης δρα σαν εφελκυόμενο μέλος και την συγκρατεί πλευρικά στο επίπεδο της. Αν δεν έχεις να σου στείλω φωτογραφίες πως είναι να του τις πας. Μάλλον να μάθει θέλει

Αυτό τα λέει όλα. Πρόσοχή και στην θεμελίωση σε όσους κάνουν το πλάτος των πεδιλοδοκών > ή = πλάτος υποστυλωμάτος. Υπάρχει σχετικό θέμα Όλα τα άλλα σε ειδικές περιπτώσεις όπως λέει και ο K_PAT/ Γενικώς ταυτίζομαι με την λογική του ilias I) Να τα κάνεις 30 εκ πλάτος και όλα καλά. Αλλά και 25 να τα θέλεις είναι σαφώς πολύ καλύτερα όταν δεν έχεις οπλισμό άνω να εμποδίζει. Με κατάλληλη χρήση της πούμας ώστε να μην χτυπάει το σκυρόδεμα στα σίδερα τα πράγματα βελτιώνονται. ΙΙ)Μα αν έχεις καλουπώσει τα πάντα γιατί να κάνεις 2 σκυροδετήσεις? Για να έχεις 2 αρμούς αντί για εναν στην βάση? Το μειονέκτημα της σκυροδέτησης από μεγάλιο ύψος το έχεις έτσι και αλλιώς στην 1η σκυροδέτηση ΙΙΙ) έλα μου ντε

Να ρωτήσω κατι... Για τα σοβαρά φορτία χρησιμοποιουμε διπλά ταυ τα οποία είναι εν θερμω. Αν πάρω δοκίμια π.χ για S355 θα έχω διαρροή 400 και για S235 θα έχω 280-300... Αυτό είναι αποδεκτό από τον κανονισμό? Νομίζω πως όχι. Δεν τινάζει στον αέρα ικανοτικούς, κατηγοριοποίηση, άντυγες κ.λ.π κ.λ.π? Είναι ο κανόνας παγκοσμίως ή να αρχίσω τα δοκίμια και τις διαμάχες? Μήπως αυτά που ελέγχατε δεν ήταν κατά ΕΝ? Δες π.χ ο Μπήτρος τι κατηγορίες έχει http://www.bitros.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=184&Itemid=168 ή "ΔΟΚΟΙ ΠΛΑΤΥΠΕΛΜΟΙ HEA Ποιότητες ST 44-2 και ST 52-3 σύμφωνα με DIN 17100 / 1025-3 ή S275JR και S355JR σύμφωνα με ΕΝ 10025" Κοίτα τι έχει ο Καλπίνης- Σίμος (http://www.elastron.gr) για τις αντιστοιχίες ποιοτήτων. Μήπως σας εφερναν κατά B.S και δεν αντοιστοιχίζονται απόλυτα κατά ΕΝ και για αυτό οι αποκλίσεις?

τι εννοείς? Με ντίζα ή χωρίς??

καλή λύση αλλά έχει το μειονέκτημα της δύσκολης σκυροδέτησης

Ναι αυτό θέλω να πω(κλωβό) Τέλοσπάντων Το θέμα είναι σοβαρό με την θεμελίωση

Αν βάλει λάμα στο μπετόν (τάπα)?

το έχω κανονίσει και εγώ ε!! Από Κρήτη θα ανέβω. Μην χαθούμε!

μακάρι να είχαμε 27μ/sec για παράλια και 24 για εσωτερικό. Από την άλλη όμως ίσως οι ριπές να καλύπτονται από τους συντελεστές. Είναι όμως ικανές οι ριπές να καταστρέψουν κτίρια?

ΑΚΡΙΒΩΣ!

πιστεύω πως όχι Πως να το λάβει? Ένα ελατήριο έχει στον άξονα

προσπαθώ αλλά είναι και το συναδελφικό στην μέση. Μα είναι δυνατόν? κοίτα θεμελίωση ανεβάζω σκαρήφημα

άσε paktomenos άσε... Βάζει την θεμελίωση στο master και φορτίζει τα κολονάκια ή τους κόμβους με ροπές που το άνυσμα είναι (φυσικά) παράλληλο με τον διαμήκη άξονα της πεδιλοδοκού. Αποτέλεσμα , επειδή το fespa ΔΕΝ έχει ελατήρια κατά ΠΛΑΤΟΣ της πεδιλοδοκού ΔΕΝ μπορεί να κάνει τους απαραίτητους ελέγχους αλλά μόνο ελέγχει με τα αξονικά που της δίνουν.

θα βοηθήσει η πλάκα πάντως σίγουρα σαν προφόρτιση από πάνω. Άρα θα μειώσει τις εκκεντρότητες. Δεν μπορώ να θεωρήσω ότι μια περιοχή γύρω στο 1μ από το πέδιλο, καθώς και πάνω από το πέδιλο δρα ανακουφιστικά με κατακόρυφο φορτίο? paktomenos 1.6X2.0 ε? Αν έβλεπες θεμελιώση (το έχω ξαναπεί) μια δοκό διαστάσεων : ύψος 80εκ και πλάτος- έδραση 80εκ περιμετρικά του κτιρίου, χωρίς καμία άλλη διαπλάτυνση (πέδιλα) και το κτίριο έχει λυθεί με πάκτωση στην έδραση του θα το δεχόσουν? Υπάρχει περίπτωση να είναι ορθό?

που είναι οι μεταλλάδες?

δεν ξέρω από που το πήρε ο nik, εμένα μου το έδωσαν σε μια επίσκεψη στο επιμελητήριο