ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

polyline και μετά pedit και spline

Αλλά κάνει και μόνο γραμμές spline με την εντολή spline.

Αν η spline δεν ειναι κατασκευασμένη από pline δεν "σπάει " με αυτόν τον τρόπο, έτσι δεν είναι?

Σε ευχαριστώ!

Γίνεται με κάποιο τρόπο η spline polyline στο Autocad ?????

πάντως μπορείς να θεωρήσεις σκαλοπάτι - πρόβολο μεμονωμένα και μετά να φορτίσεις ανάλογα το υποστύλωμα. Προσοχή στο υποστύλωμα για να αγκυρώνει το σίδερο του πλατυσκάλου και στο πάχος στου σκαλοπατιού προβόλου. Αυτά για μια πρόχειρη προσσέγγιση.

πάντω όπως και να έχει εγώ δεν θα το μπάζωνα (στην πράξη) και θα είχα ένα πολύ καλό αποθηκευτικό χώρο

αν η τριέριστη είναι μικρή και άκαμπτη και δράση σαν στήριξη στην σκάλα σου, μπορεί να έχεις αρνητικές ροπές στο άκρο όπου δεν έχεις οπλισμό. Κάνε αυτό που λέει ο paktomenos.

Εγώ τους οπλισμούς της σκάλας τους πάω μέχρι την δοκό της τριέριστης και παρακάτω

Δύσκολο acnt.

Είχα λύσει παλαιότερα με το χέρι 2 σκάλες από ανάλογη βιβλιογραφία για αυτές τις περιπτώσεις με σχετικό τυπολόγιο. Ίσως να το βρω αν δεν το έχει κάποιος άλλος άμεσα διαθέσιμο

η τετράρριχτη από τον τρόπο κατασκεύης αναλύεται σε ένα βαρύ ζευκτό πανω στο οποίο πατάνε 4 ημιζευκτά, οπότε έτσι μπορείς να τα λύσεις

από παλαιότερη συζήτηση:

http://www.michanikos.gr/ftopic1532-0-asc-15.html

δες τον πίνακα

πές του ότι έχει ντίζα η οποία λόγω κατασκεύης και στήριξης δρα σαν εφελκυόμενο μέλος και την συγκρατεί πλευρικά στο επίπεδο της.

Αν δεν έχεις να σου στείλω φωτογραφίες πως είναι να του τις πας. Μάλλον να μάθει θέλει

Στις ράβδους που τοποθετούνται εκτός συνδετήρα, πώς εξασφαλίζουμε ότι δεν θα υποστούν λυγισμό όταν βρεθούν υπό ανακυκλιζόμενη φόρτιση? Στις ράβδους εντός συνδετήρων τουλάχιστον έχουμε μειώσει το μήκος λυγισμού με τους συνδετήρες.

Αυτό τα λέει όλα. Πρόσοχή και στην θεμελίωση σε όσους κάνουν το πλάτος των πεδιλοδοκών > ή = πλάτος υποστυλωμάτος. Υπάρχει σχετικό θέμα

Όλα τα άλλα σε ειδικές περιπτώσεις όπως λέει και ο K_PAT/

Γενικώς ταυτίζομαι με την λογική του ilias

 

I) Ας υποθεσουμε οτι δεν ριχνετε κοστουμι.

Οταν ειναι να ριξετε περιμετρικα τοιχεια 30εκ με διπλες σχαρες και κρυφοκολωνες, τοτε πως περνατε το "λαστιχο" της πρεσσας ετσι ωστε να εξασφαλισετε το <2.50μ ?

Εχω βλεπω οτι ειτε ειναι κοστουμι ειτε δεν ειναι, παλι απο τα 2,5μ περιπου γινεται η σκυροδετηση... (απλα κοιτας να μην χτυπανε στα σιδερα και εχεις απομιξη).

 

ΙΙ) Αν καποιος αποφασισει να ριξει κοστουμι και ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ οτι εχει φροντισει να εχει τετοιες διατομες σιδηρου οπου ειναι εφικτη η σωστη δονηση, τοτε αφου εχει καλουπωσει τα παντα, γιατι να μην ριξει σε 2 δοσεις, ετσι ωστε να δημιουργησει αρμο στο σημειο μηδενικης ροπης? Εγω ο μονος λογος που βλεπω να υπαρχει ειναι ο οικονομικος (διπλο στησιμο πρεσσας, διπλα μεροκαματα).

 

ΙΙΙ) Σε τελικη αναλυση, οπου και αν δημιουργησεις αρμο, στους υπολογισμους, ρηγματωμενο δεν το θεωρουμε το μπετο?

Αρα απλα ειμαστε συμφωνοι με την θεωρια. Ετσι δεν ειναι?.

I) Να τα κάνεις 30 εκ πλάτος και όλα καλά. Αλλά και 25 να τα θέλεις είναι σαφώς πολύ καλύτερα όταν δεν έχεις οπλισμό άνω να εμποδίζει. Με κατάλληλη χρήση της πούμας ώστε να μην χτυπάει το σκυρόδεμα στα σίδερα τα πράγματα βελτιώνονται.

ΙΙ)Μα αν έχεις καλουπώσει τα πάντα γιατί να κάνεις 2 σκυροδετήσεις? Για να έχεις 2 αρμούς αντί για εναν στην βάση? Το μειονέκτημα της σκυροδέτησης από μεγάλιο ύψος το έχεις έτσι και αλλιώς στην 1η σκυροδέτηση

ΙΙΙ) έλα μου ντε

Να ρωτήσω κατι...

Για τα σοβαρά φορτία χρησιμοποιουμε διπλά ταυ τα οποία είναι εν θερμω.

Αν πάρω δοκίμια π.χ για S355 θα έχω διαρροή 400 και για S235 θα έχω 280-300...

Αυτό είναι αποδεκτό από τον κανονισμό? Νομίζω πως όχι.

Δεν τινάζει στον αέρα ικανοτικούς, κατηγοριοποίηση, άντυγες κ.λ.π κ.λ.π?

Είναι ο κανόνας παγκοσμίως ή να αρχίσω τα δοκίμια και τις διαμάχες?

Μήπως αυτά που ελέγχατε δεν ήταν κατά ΕΝ?

Δες π.χ ο Μπήτρος τι κατηγορίες έχει

http://www.bitros.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=184&Itemid=168

ή

"ΔΟΚΟΙ ΠΛΑΤΥΠΕΛΜΟΙ HEA

Ποιότητες ST 44-2 και ST 52-3 σύμφωνα με DIN 17100 / 1025-3

ή S275JR και S355JR σύμφωνα με ΕΝ 10025"

Κοίτα τι έχει ο Καλπίνης- Σίμος (http://www.elastron.gr) για τις αντιστοιχίες ποιοτήτων. Μήπως σας εφερναν κατά B.S και δεν αντοιστοιχίζονται απόλυτα κατά ΕΝ και για αυτό οι αποκλίσεις?

τι εννοείς? Με ντίζα ή χωρίς??

Συμφωνόντας με όλες τις απόψεις απλά παραθέτω και την δική μου εμπειρία. Κάνω 2 αρμούς διακοπής. Μία στην βάση του υποστηλώματος, η οποία αφορά αποκλειστικά το σκυρόδεμα-κατασκευαστική (δεν κάνω καμία μάτιση) και άλλη μία στο μέσο του υποστυλώματος (όπου εδώ έχω την μάτιση) και ρίχνουμε "κοντό κοστούμι" από μέσο στύλου+δοκάρια+πλάκα. Ο λόγος προφανώς είναι να αποφύγουμε την μάτιση σε περιοχές με μεγάλα φορτία ροπής.

καλή λύση αλλά έχει το μειονέκτημα της δύσκολης σκυροδέτησης

Ναι αυτό θέλω να πω(κλωβό)

Τέλοσπάντων

Το θέμα είναι σοβαρό με την θεμελίωση

1. Δεν θα φτάνει το μήκος αγκύρωσης των αγκυρίων. (Για το ύψος)

2. Το πλάτος μικρό με την ροπή που θα έχεις ακόμα και σε πέτρα να θεμελιώσεις.

3. Απλά το κάνουν (ή το θέλουν) οι κατασκευαστές για να γλυτώσουν τα πολλά καλούπια και φασαρίες. Και μετά αρχίζουν όμως τα βιολιά.

Αν βάλει λάμα στο μπετόν (τάπα)?

το έχω κανονίσει και εγώ ε!!

Από Κρήτη θα ανέβω. Μην χαθούμε!

μακάρι να είχαμε 27μ/sec για παράλια και 24 για εσωτερικό. Από την άλλη όμως ίσως οι ριπές να καλύπτονται από τους συντελεστές.

Είναι όμως ικανές οι ριπές να καταστρέψουν κτίρια?

ΑΚΡΙΒΩΣ!

πιστεύω πως όχι

Πως να το λάβει?

Ένα ελατήριο έχει στον άξονα

προσπαθώ αλλά είναι και το συναδελφικό στην μέση.

Μα είναι δυνατόν?

κοίτα θεμελίωση ανεβάζω σκαρήφημα

άσε paktomenos άσε...

Βάζει την θεμελίωση στο master και φορτίζει τα κολονάκια ή τους κόμβους με ροπές που το άνυσμα είναι (φυσικά) παράλληλο με τον διαμήκη άξονα της πεδιλοδοκού. Αποτέλεσμα , επειδή το fespa ΔΕΝ έχει ελατήρια κατά ΠΛΑΤΟΣ της πεδιλοδοκού ΔΕΝ μπορεί να κάνει τους απαραίτητους ελέγχους αλλά μόνο ελέγχει με τα αξονικά που της δίνουν.

θα βοηθήσει η πλάκα πάντως σίγουρα σαν προφόρτιση από πάνω. Άρα θα μειώσει τις εκκεντρότητες.

Δεν μπορώ να θεωρήσω ότι μια περιοχή γύρω στο 1μ από το πέδιλο, καθώς και πάνω από το πέδιλο δρα ανακουφιστικά με κατακόρυφο φορτίο?

paktomenos 1.6X2.0 ε?

Αν έβλεπες θεμελιώση (το έχω ξαναπεί) μια δοκό διαστάσεων : ύψος 80εκ και πλάτος- έδραση 80εκ περιμετρικά του κτιρίου, χωρίς καμία άλλη διαπλάτυνση (πέδιλα) και το κτίριο έχει λυθεί με πάκτωση στην έδραση του θα το δεχόσουν? Υπάρχει περίπτωση να είναι ορθό?

που είναι οι μεταλλάδες?

δεν ξέρω από που το πήρε ο nik, εμένα μου το έδωσαν σε μια επίσκεψη στο επιμελητήριο

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω πώς είναι δυνατόν να μιλάμε για πεδιλοδοκούς όταν έχουμε νερό. Δεν θα έχουμε προβλήματα μελλοντικά?

Ως προς τι θα έχεις προβλήματα ?..

ως προς την εισροή νερού στο υπόγειο

[Δίκτυο απορροής ναι αλλά οι τρύπες για ασφάλεια. Μια απότομη αύξηση του υδροφόρου θα μπορεί να αντιμετωπιστεί με τις αντλίες. Φυσικά υπάρχει και το πρόβλημα ρευστοποίσης....?..

εμένα μου προκαλούν οι τρύπες ανασφάλεια για το μέλλον. Για τις αντλίες ποια είναι η άποψη σου?

[Δεν αναφέρεις τον τύπο κατασκευής για τέτοιο μέγεθος θεμελίωσης. Εγώ σίγουρα θα έκανα εκεί γεωτεχνική μελέτη..

είπα ραντιέ 1300μ2. Φυσικά υπόγειο. Είχαμε γεωτεχνική μελέτη. Δεν έλεγε για τρύπες αλλά για το νερό και τα εδαφικά χαρακτηριστικά.