ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

δεν ρωτάς μήπως υπάρχει παρόμοια περίπτωση σε συνάδελφο στην περιοχή σου??

έβγαλες άκρη?

Στέφανε τι εννοείς?

άρα το θεωρεί υποστύλωμα, όπωε είπε ο ilias και κάνει τον σχετικό έλεγχο. Ευχαριστούμε ilia

και εγώ ενδιαφέρομαι 1500 κόμβοι είναι μια χαρά γ

ναι σίγουρα δεν χρειάζεται μόνο για τα υπόλοιπα χρειάζεται

πρεπει να ανταλλάξουμε τηλέφωνα. Η συμμετοχή αξίζει αν θέλεις τα πρακτικά σε βιβλία και την βεβαίωση

ποτέ δεν συμπάθησα τα Η-D Έχεις όμως ωραίο μηχάνημα

και ο έλεγχος ανατροπής γίνεται ουσιαστικά από την απομείωση της επιφάνειας έδρασης με την οποία ελέγχεται η αντοχή από ότι έχω καταλάβει. Οι συντελεστές δράσεων Χάρη είναι διαφορετικοί από τα 1.35 και 1.5 (γιατί σε κάποια κείμενα έχω δει και διαφορετικούς)?

iovo Στήν ενότητα "Πιέσεις επαφής θεμελίου/εδάφους", στο τέλος του αρχείου αναγράφει ότι " σε παλαιότερους κανονισμούς δεν επιτρέπονταν e>B/3 " Δεν ισχύει και σήμερα?

τελικά είναι αποδεκτή η όπλιση με τα καπάκια?

εγώ με το συμπάθειο δεν μπορώ ούτε να το βλέπω. Δες αυτά που λέει ο Χάρης και την παραπομπή του. Ως προς την προσομοίωση σου συμφωνώ πάντως

εγώ στην προηγούμενη δημοσίευση μίλαγα για το καθαρά επιστημονικό μέρος. Όσον αφορά το θέμα του σιδερά δεν χρειάζεται να πληρώσει ο ιδιοκτήτης και θα συμφωνήσω με τον Χάρη. Αν γίνει έχουν γίνει οι κατάλληλες προειδοποιήσεις από την αρχή τότε ξήλωσε τα. Αν όχι βρες λύση και στην δεύτερη πρωτοβουλία του σιδερά ξήλωμα ή αλλαγή σιδερά.

τί εννοεί λέγοντας συνεχείς δοκούς?

για τον καμπτικό λυγισμό δεν θα το σχολιάσω Για τον στρεπτοκαμπτικό/πλευρικό λυγισμό είναι δέσμευση μόνο για το εξωτερικό πέλμα. Εσένα όμως η ένταση θα γυρίσει...

ρωτάω ότι και ο ilias και κάτι ακόμα Παρατηρώ τεράστιες πλάκες με μικρά πάχη και μικρες δοκούς? Έχεις άλλη φωτογραφία?

με πλάκα εκτός και αν ζητηθεί αλλιώς

Και εμένα δεν μου αρέσει αλλά: Στην &17.9.2 α του ΕΚΩΣ έχει διάταξη ανοικτου συνδετήρα σε πλάκα ή πλακοδοκό. Ο συνδετήρας θα δουλέψει και ανοικτός εφόσον ουσιαστικά τα κατακόρυφα σκέλη κάνουν την δουλειά. Φαντάζομαι ότι επιτρέπεται αυτή η διάταξη σε πλάκες και πλακοδοκούς γιατι ο γάντζος είναι εγκιβωτισμένος στην πλάκα. Ερώτηση: Επειδή η πεδιλοδοκός είναι ανεστραμ. πλακοδοκός ΑΝ η διάταξη του σιδερά ήταν ανάποδη θα ήταν οκ? Στην &17.9.2 β του ΕΚΩΣ έχει διάταξεις συνδετήρων δοκών και υποστυλωμάτων. Νομίζω πως όλοι θα συμφωνήσουμε ότι το β είναι το πιο καλό από όλες τις απόψεις. Για να "ανοίξει " αυτός ο συνδετήρας πρέπει να βγει ο ένας τουλάχιστον γάντζος και να αποδιοργανωθεί ο επικάλυψη όλης της άνω πλευρας του στοιχείου για να μπορέσουν να απομακρυνθουν τα σκέλη. Ομοίως φυσικά και στο α με την διαφορά ότι οι γάντζοι είναι στο ίδιο σημείο. Στα γ και δ μάλιστα υπάρχει και η διάταξη με γάντζο στην επικάλλυψη. Με βάση τα παραπάνω και για να κάνουμε και λίγη κουβέντα δεν μπορεί να πει κανείς ότι η διάταξη του "επαναστάτη" σιδερά είναι συνδυασμός των διατάξεων γ και δ? Τα γαντζάκια υπάρχουν και το καπάκι έχει τον ρόλο του κλεισίματος χωρίς γάντζο και μάλιστα 65 εκ που τα έκανε ο συνάδελφος.

αυτό?

Pappos μπράβο!!! Θα σου πω και την άλλη. Η περιγραφή σου ταιριάζει στα δικά μου δεδομένα. (Εγώ δυστυχώς δεν ζητώ κράνος βέβαια και ας μου έχει κάνει μια δυο επισκέψεις η επιθεώρηση). Και εγώ τα ακούω συνεχώς, και εμένα με βρίζουν και τα μαθαίνω μετά, με έχουν βρίσει και στα μούτρα μου κανονικά (και έφυγαν από το έργο) αλλά η αλήθεια είναι μια: Ποτέ δεν έμεινε πελάτης δυσαρεστημένος. Απεναντίας χαίρονται που τα πάντα (σχεδόν) είναι υπό έλεγχο. Πάντα το αποτέλεσμα δικαιώνει. Εδώ μου έχει στείλει πελάτη πρέσας επειδή με έβλεπε να κάθομαι πάντα στις σκυροδετήσεις. Το πρόβλημα είναι στους στυγνούς επαγγελματίες που μετράνε και το δεκαράκι και που είναι και το μόνο που τους νοιάζει. Αν εκεί που εργάζεσαι βρίσκεις μόνο τέτοιους τότε έχεις πρόβλημα. Επίσης άλλο πρόβλημα είναι ο χρόνος που αφιερώνουμε, ο οποίος είναι πολύς με αποτέλεσμα να μειώνεται πάρα πολύ η αποδοτικότητα σου και άρα το χρήμα (εδώ θα μου πείς που βρίσκω χρόνο και κάθομαι και ποστάρω… ). Είναι βέβαια σχεδόν σίγουρο ότι δεν θα ξεμείνεις ποτέ από δουλειά. μα καθόλου σε θέματα ποινικών ευθυνών. Αν ο πελάτης θέλει να παρανομήσει ας το κάνει μετά το ρεύμα. Αυτός θα πληρώσει μετά.

sundance τελικά τι ζητάτε εσείς? (ο παλαιός) απαιτείτε κάποιες τιμές?

Ακριβώς. Βέβαια ηθικά μάλον πρέπει να πηγαίνεις σε ΕC1 κατόπιν ενημέρωσης του πελάτη. Αν π.χ σου έλεγαν ότι σε 1 χρόνο θα ισχύσει άλλος αντισεισμικός (ο οποίος είναι και δυσμενέστερος), δεν θα τον εφάρμοζες?

φταίνε τα γηρατιά και η κούραση !! και καλό χειμώνα acnt!

και πάλι Χάρη 22κιλά στα Χανιά είναι λίγα. Έχει κάνει τόσα και παραπάνω

Είναι μεγάλη κουβέντα george24. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι τοπικά κατά κάποιο τρόπο οι λάμες συγκρατούν το θλιβόμενο πέλμα σαν 2 ελατήρια, επειδή στηρίζονται το εφελκυόμενο. Εγώ δεν έχω βρει τίποτα στην βιβλιογραφία. Προσωπικά πιστεύω ότι βοηθούν, αλλά λίγο, ότι δεν μπορείς δηλαδή να θεωρήσεις πλήρη πλευρική-στρεπτική δέσμευση . Ειδικά δε, σε IPE που λόγω των μικρών πελμάτων δεν έχουν καλό πάτημα μάλλον δεν κάνει πολλά πράγματα .Αν έχεις όμως σύμμεικτή δοκό με ήλους, τότε ο ήλος συγκρατεί το άνω πέλμα σε στροφή, οπότε μέσω της λάμας μεταφέρεται τοπικά η δέσμευση και στο κάτω πέλμα. Καλύτερα να βαδίζουμε επί του ασφαλούς.