ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Το σημαντικότερο από όλα είναι το παραπάνω που αναφέρει ο χάρης. Σε περιπτώσεις με πολύ νερό ο κανόνας δεν είναι κοιτόστρωση αλλά πεδιλοδοκοί. Αυτό φυσικά στο προσδιορίζει και η γεωτεχνική μελέτη η οποία πάντα προτείνει τρόπο θεμελίωσης. Ακόμα και σε πολυόροφα κτίρια προτιμάμε τους πεδιλοδοκούς ακόμα και αν στο τέλος μας βγάλουν σχεδόν κοιτόστρωση. Αν πάμε όμως σε κοιτόστρωση πρέπει να αφήνουμε κατακόρυφες τρύπες στην κοιτόστρωση ώστε να μπορεί να εκτονώνεται η πίεση του νερού (όπως είπε και ο flouris).

Γενικά θα χρειαστεί και μια καλή εξιγύανση εδάφους πάχους από 40 εκ. και πάνω με μια κλιμάκωση από χονδρή σε λεπτότερη κροκκάλα. Η χρήση τουλάχιστον 2 αντιδιαμετρικά τοποθετημένων αυτόματων αντλιών ειδικά τώρα που μιλάμε για θαλασσινό νερό θεωρώ είναι και αυτή επιβεβλημένη.

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω πώς είναι δυνατόν να μιλάμε για πεδιλοδοκούς όταν έχουμε νερό. Δεν θα έχουμε προβλήματα μελλοντικά?

Μήπως το καλύτερο είναι να κατασκεύαζουμε δίκτυο απορροής κάτω από την κοιτόστρωση.?? Γιατί να αφήνουμε τρύπες??

Δίκτυο απορροής με κατάλληλα φρεάτια και αντλίες και γεννήτρια

Εγώ κατασκεύασα ραντιέ 1300μ3 (καλοκαίρι) Το νερό 1μ πάνω από την κοιτόστρωση. Με εξυγίανση και 2 φρεάτια και 2 γερές αντλίες όλα καλά.

Αν ήταν χειμώνας θα έβαζα 4 φρεάτια και σίγουρα δεν θα είχα πρόβλημα. Αν έβλεπε κανείς το νερό που έμπαινε στα φρεάτια σίγουρα δεν θα ανησυχούσε για το βρόχινο.

Xάρη και λοιποί, αυτό που δείχνω στο σχήμα το έχετε σκεφτεί; Δηλαδή την αντικατάσταση τμήματος επίχωσης με σπαστή πέτρα λατομείου μεγάλης διαμέτρου (στην ουσία βράχους). Το όλο σύστημα είναι αυτοφερόμενο, μεταβιβάζοντας τα φορτία του κατακόρυφα (θεωρώ πως οριζόντια στο κτίριο δεν ασκεί σοβαρές πιέσεις) και έχει και το πλεονέκτημα να λειτουργεί και ως τοίχος αντιστήριξης στα πρανή.

 

Πως το βλέπετε;

είναι?

Ερώτηση.

1)Βιομηχανικό κτίριο, ύψος 6μ, άνοιγμα 18μ, απόσταση πλαισίων 5μ.

Για τα λιγότερα φορτία που θα βάζατε σε μελέτη τί πέδιλο θα βάζατε κατ΄εκτίμηση?

2)Θα μπορούσε κανείς να μειώσει τα πέδιλα ενώνοντας τα με την πλάκα του δαπέδου (αν την κάνει καλά οπλισμένη)? Πώς θα το υπολογίζατε?

μήπως και να μην επιλέξει την επιλογή "retain path"?

αν δεν μπορείς να τα βάλεις όλα μαζί σε ένα μοντέλο ( που δεν νομίζω να είναι εύκολο) θα πρέπει να τα λύσεις χώρια και μετά να κάνεις έλεγχο θεμελίωσης με το χέρι μάλλον απλοποιητικά.

Δηλαδή να κάνεις για κάθε στήριξη την επαλληλία των εντατικών μεγεθών που έχουν την ίδια φορά και να ελέγχεις τα πέδιλα.

 

Να έχεις μικρότερη τάση διαρροής από την προδιαγραφόμενη είναι μάλλον απίθανο, το θέμα είναι ότι μαλλον θα έχεις πολύ μεγαλύτερη οπότε προσοχή στον ικανοτικό. Όσες φορές μας ήρθε χάλυβας για πειράματα στο εργαστήριο, είτε S235 ήταν, είτε S275, είτε S355 τάση διαρροής κάτω από 400 σπάνια είχε. Η τάση θράυσης από την άλλη ήταν πιο κοντά στις προδιαγραφές. Και μιλάμε για εν θερμώ ελασμένες διατομές. Στις εν ψυχρώτα πράγματα ξεφευγουν πολύ περισότερο.

Βρε marios, δηλαδή μας λες ότι αντί 235 ή 275 ή 355 βγάζατε 400!!!!!!!

Δηλαδή το S235 με ultimate 360 είναι τελείως εκτός ε?

Το S275 δηλαδή τι πλαστιμότήτα του μένει αν έχει διαρροή 400 και αστοχία 430?

Άρα όλα είναι πιο κοντά στο S355 με Fy=355 και Fu=510?

Σε ποιο εργαστήριο αναφέρεσαι ?

Σας ευχαριστώ πολύ όλους.

Άρα ότι πιάσουμε και σίγουρα όχι ολόκληρη η αμοιβή

μάλλον δεν το βρίσκουν διαθέσιμο.

Το τι φέρνουν πως το ελέγχεις?

Καμιά γνώμη έστω και λάθος?

Το θέμα είναι το τι βρίσκεται στο εμπόριο.

Τελευταία μάλλον το S275 κυκλοφορεί πιο πολύ.

Το ερώτημα είναι πως το ελέγχεις. Κάνεις κάτι στην επίβλεψη?

Μήπως πρέπει να λύνουμε με s235 για να είμαστε σίγουροι?

Έχεις ελέγξει αν η πτώση των διατομών για S355 σε κιλά αξίζει σε σχέση με το παραπάνω κόστος του υλικού?

Είχαμε αντλίες να δουλεύουν 24/7 μέχρι να ολοκληρωθεί όλη η κατασκευή του υπογείου, αλλά επειδή σε περίπτωση βροχής οι αντλίες δεν θα προλάβαιναν να αντλήσουν όλο το νερό κάναμε τις τρύπες για εκτόνωση της πίεσης.

Για το κλείσιμο τοποθετείς κάτι ειδικές τάπες και σκυροδετείς από πάνω.

Όχι αυτό δεν ήταν ειδική περίπτωση.

 

.

Δηλαδή?

όταν λες κατακόρυφες τρύπες στην κοιτόστρωση τι εννοείς;

Σε τι μέγεθος και πόσο πυκνές και μετά τι; τις κλείνεις τις αφήνεις;

Τρύπες που διαπερνούν το σώμα της κοιτόστρωσης.

Διάμετρος 120mm σε κάνναβο 5x5m είναι καλά νομίζω.

 

οι τρύπες στην κοιτόστρωση θα δημιουργήσει πολλά προβλήματα, όπως μελλοντική στεγάνωση ή πρόβλημα στην φάση της κατασκεύης.

Ένα απλό δίκτυο απορροής των υδάτων είναι απλή και ιδανική λύση

Δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα στη φάση της κατασκευής και ούτε είχαμε δυσκολία στο να τις κλείσουμε. Πρόβλημα θα είχαμε εάν είχε βρέξει και δεν τις είχαμε. Ναι και το δίκτυο απορροής είναι καλή λύση εάν έχεις χώρο και μπορείς να δουλεύεις την αντλία συνέχεια μέχρι να πάψει να είναι πρόβλημα η άνωση.

flouris Δηλαδή κάνατε τις τρύπες για την περίπτωση που λόγω βροχής ανέβαινε ο υδροφόρος?

Αν ανέβαινε κατά την φάση της κατασκεύης πάλι αντλίες δεν θα χρειαζόσασταν. Και πως τις κλείσατε? Φαντάζομαι ότι η διέπιφάνεια θα ήταν λεία από τους σωλήνες. Μήπως η περίπτωση σας ήταν ειδική περίπτωση?

... εκτός... αν διακόψουν φάλτσα την σκυροδέτηση αριστερά και δεξιά από την κολώνα, ωστε να μην υπάρχει πρόβλημα..

 

Νομίζω ότι οποιαδήποτε λύση διαφορετική από την παραπάνω με αναμονές κτλ είναι μπελάς.

και τα φάλτσα μπελάς είναι, αν και λιγότερο όντως από τις αναμονές.

Αυτά τα πράγματα γίνονονται μόνο τοπικά και αν υπάρχει ανάγκη (πρανή κ.λ.π)

Καλησπέρα.

Έχω κτίριο μονόροφο με υπόγειο. Ζητήθηκε από τον ιδιοκτήτη μείωση των φορτίων της οροφής υπογείου, για λόγους οικονομίας, κατά την φάση κατασκεύης, όπως και έγινε με αλλαγή ξυλοτύπου (μόνο αλλαγή οπλισμών). Επειδή το φορτίο της αρχικής μελέτης ήταν μεγαλύτερο από αυτό που ορίζει το ΦΕΚ45 και το νέο είναι ακριβώς όσο ορίζει το ΦΕΚ (άρα όλα νόμιμα) θέλω απλά να ενημερώσω τον φάκελο της άδειας. Πρέπει να πω ότι δεν έχει βγάλει ρεύμα, ούτε έχει κλείσει ο φάκελος του ΙΚΑ. Το έργο βρίσκεται σε εξέλιξη.

Τι πρέπει να κάνω για να ενημερώσω τον φάκελο της πολεοδομίας? Πρέπει να πληρωθούν εκ νέου τα φορολογικά και αμοιβές? Η αλλαγή ήταν πολύ απλή λόγω της θέσης φορτίου.

Ευχαριστώ

αν ρίξεις πρώτα μέχρι 5 εκ κάτω από τις πλάκες σημαίνει ότι στην επόμενη φάση θα πρέπει να ρίξεις την πλάκα και τις δοκούς. Δεν έχεις καποια δοκό η οποία ενώνεται με τα τοιχεία του υπογείου ή με υποστύλωμα που σκυροδετήθηκε μαζί με τα τοιχεία του υπογείου? Αν έχεις, πώς θα μπούν τα κάτω σίδερα της δοκού σε τέτοιες περιπτώσεις εφόσον θα βρίσκονται σε ύψος (για δοκό 25Χ50 και πλάκες 20εκ) ίσο με 50εκ-επικάλλυψη=46εκ κάτω από την πλάκα, ενώ εσύ έχεις σκυροδετήσει μέχρι τα 20+5εκ =35εκ κάτω από την πλάκα?

Επειδή δεν μου έτυχε ποτέ, όταν λέτε να ληφθεί υπόψη η άνωση τι εννοείται? Πως θα μπει αυτή στο μοντέλο.

 

Ως στατικό φορτίο (γ*h) με φορά αντίστροφη από αυτή της βαρύτητας.

Αυτό σημαίνει βέβαια ότι πρέπει να δουλέψει κανείς με κατασκευαστικές φάσεις και να διαπιστώσει μέχρι ποια φάση υπάρχει το πρόβλημα της άνωσης.

Βέβαια ξεπερνιέται κατασκευαστικά εύκολα είτε αφήνοντας κατακόρυφες τρύπες στην κοιτόστρωση ώστε να μπορεί να εκτονώνεται η πίεση του νερού είτε τοποθετώντας έρμα πάνω σε αυτήν.

οι τρύπες στην κοιτόστρωση θα δημιουργήσει πολλά προβλήματα, όπως μελλοντική στεγάνωση ή πρόβλημα στην φάση της κατασκεύης.

Ένα απλό δίκτυο απορροής των υδάτων είναι απλή και ιδανική λύση

δεν υπάρχει πρόβλημα στατικό αλλά είναι μέγας μπελάς.

Αυτό γιατί θα πρέπει να αφήσεις αναμονές από τα υποστυλώματα που είναι μέσα ή ενώνονται με τα τοιχεία, για τα δοκάρια που θα πέσουν σε δευτερη φάση.

Έχεις κάποιο λόγο που ρωτάς ή το ρωτάς για να γίνεται κουβέντα?

αν κατάλαβα καλά θες αυτό

και 3 μ πρόβολο εγώ θα τον έκανα αρκεί οι τοιχοποιίες να είναι ξύλινες και αν στα άκρα του προβόλου είχα καλές κολώνες.

μπορείς να την λύσεις σαν σύμμεικτη, έστω και απλοποιητικά για να το ελέγξεις και σε λυγισμό?

Το ότι θα είναι καλύτερα είναι σίγουρο, αλλά αν θα είναι οκ δεν το ξέρεις.

το muresco δεν μπαίνει έτσι Στέφανε.?

είναι σε μερικά σημεία κάτω ο οπλισμός. Αλλά το πρόβλημα το προκάλεσε η οξείδωση

η πίεση...

πάντως εφόσον ικανοποιείς το ποσοστό μάζας πρόβλημα δεν υπάρχει

Φυσικα και να τα πούμε...ας κρατάμε όλοι από ένα κόκκινο τριανταφυλλάκι!!!

από ένα "ρόδο της μπαχάμ"??? έτσι το έλεγε?

δεν ρωτάς μήπως υπάρχει παρόμοια περίπτωση σε συνάδελφο στην περιοχή σου??