ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

αλλά νομίζω ότι είναι συνηθισμένη τιμή. Μας ενδιαφέρει? Αν έτσι λέει η μελέτη σύνθεσης και τα δοκίμια είναι οκ?

Μα εφόσον είναι 25Χ115 δεν οπλίζεται σαν τοιχείο?

Το έχω πάθει και εγώ όταν πατάω την κολώνα την μεταλλική σε υποστύλωμα από Ω.Σ. Επειδή έχει μεγάλη μάζα το υποστύλωμα από Ω.Σ γίνεται χαμός στις ιδιομορφές. Για να μην έχω τέτοια προβλήματα πρέπει να αφαιρέσεις τέτοιες μάζες ή να παγιώσεις αυτά τα μέλη αν φυσικά δεν σου μεταβάλλει τα αποτελέσματα Ναι, οι τεγίδες εκτός επιπέδου πάνε όπου θέλουν.... ..και γενικώς να βάλεις τις μάζες σε κόμβους και η φόρτιση χιονιού για το ζύγωμα Πάντως για κοίτα την μορφή των ιδιομορφών. Μήπως έχεις στοιχεία μικρά που μετακινούνται μόνα τους? π.χ μικρούς προβόλους ή μέλη που δεν τους έχεις φτιάξει διάφραγμα?

Καλά, δεν πάω να κοιτάξω τα μάτια μου καλύτερα; Το ίδιο λέμε, ναι... χαχαχα και εγώ όταν μου το έγραψες μπερδεύτηκα. Διάβασα το post σου και ήμουν έτοιμος να πω ότι έκανα λάθος. Μα και εγώ! γράφω "δεν θέλεις υψηλη" αντί για "θέλεις χαμηλή "!! τί ζητάει ο παλιός?

Αυτό λέω δεν θέλεις υψηλη, άρα θέλεις χαμηλή

sundance η τιμή της κάθισης εξαρτάται από το τι σκυροδετείς. Αν π,χ σκυροδετείς πέλματα πεδιλοδοκών δεν θέλεις υψηλή κάθιση , ενώ αν κάνεις κολώνες πρέπει να έχεις ρευστότητα λόγω πυκνού οπλισμού.΄ Εσύ τι χρησιμοποιείς? Σου φέρνουν αυτό που ζητάς? Το ελέγχεις με κώνο?

συμφωνώ και επαυξάνω Χάρη Εξάλλου sundance το κτίριο αν το θεωρήσεις σαν ταλαντωτή, είναι ένας ταλαντωτής με μια συγκεκριμένη συνολική δυσκαμψία. Σε αυτόν τα ευκαμπτα στοιχεια παραλαμβανουν και μικροτερη σεισμικη τεμνουσα και τα δύσκαμπτα στοιχεια παραλαμβανουν και μεγαλύτερη σεισμικη τεμνουσα. Η ιδιοπερίοδος είναι μια ανα μορφή για όλα τα μέλη

Άποψη μου (αν και λίγο ωμή η απόδοσή της): σιγά μην είναι η επικάλυψη 5 cm για να πιάσουμε τον κανόνα του dmin = 200 mm. Ουδεμία εμπιστοσύνη στο σιδερά και φυσικά δεν πρόκειται να ελέγξει κανείς αν τα σίδερα όντως απέχουν αξονικά αποδεκτές αποστάσεις <200 mm. Οπότε πάλι Η επικάλλυψη είναι 5 εκ. και καθορίζεται από του αποστατήρες. Εξάλλου και 5 εκ να μην είναι θα είναι από την μια 4 και από την άλλη 6. Ο συνδετήρας καθορίζει την τελική απόασταση που είναι και δεδομένος. Η θεμελίωση λόγω του 8% έχει τόσα σίδερα που σίγουρα απέχουν 200μμ. Όσο για τα ρούχα θα συμφωνήσω

για 50εκ πεδιλοδοκό δεν επιβάλλεται 4τμητος για 5εκ επικάλλυψη. Είναι βέβαια καλύτερα.

άρα αν έχει υδροφόρο.....θέλει προσοχή!

δεν απαγορεύεται. Την τετράτμητη την χρειάζεσαι?

η πολυουρεθάνη επιπλέει στο νερό?

ε καλά δεν έχει σημασία εφόσον όλο αυτό εδράζεται πάνω σε ραντιε ε?

Πόσο?

kostassid θα ήθελα να σε ρωτήσω για τις φωτογραφίες τα εξής: 1) Οι τρύπες για τις αγκυρώσεις των κολωνοσίδερων που αγκυρώνουν και σε τι βάθος έγιναν? 2)Ο νέος με τον παλαιό οπλισμό του υποστυλώματος δεν ενώνονται?. 3)Η εκτράχυνση που έγινε είναι αυτή που φαίνεται? 4)Οπλισμοί - οπές για να μπει "σιγμοειδής" οπλισμός που θα συγκρατεί τα ενδιάμεσα σίδερα της κολώνας είχε η μελέτη? Ευχαριστώ

Είναι μπελάς Χάρη το να δένουν ένα ένα τα Π. Τα είχα βάλει σε μια κατασκεύη μου και άκουσα γκρίνια.....Καλύτερα μανδύας...

τελικά??

ε δεν είναι και για πέσιμο.Υπόθεση έκανε ο paktomenos

τα λοξά και εγώ δεν θα τα έβαζα. Θα προτιμούσα μια παχια τριγωνική πλάκα. Ούτε Κ, ούτε σημειακά φορτία

εμένα μου αρέσει πάρα πολύ..!!! Εκμεταλλεύεσαι την γωνία Εγω θα το έκανα πλακάκι μόναχα

spy1551 αν λύνεις με ΦΕΚ είναι πιο ελαφρια. Κατακόρυφη πίεση λόγω ανέμου βάζεις? αυτο που έκανες δεν έχει μηκίδες όπως είπες..... Το κλίμα το φοβάμαι και εγώ

με πολύ προσοχή. Εγώ για να καταλάβεις δεν δίνω μελέτη με αυτό για πράξη ποτέ. Προσοχή στην θεμελίωση με ΦΕΣΠΑ στα: 1)έλεγχο ανατροπής ?? 2)μην βάλεις πεδιλοδοκό και φορτίσεις κατά μήκος με ροπές (Μχ)

μάλλον προς τα 50+ αν τα υπολογίσεις όλα (όχι όπως τα βγάζει το πρόγραμμα) δηλαδή αγκύρια, λάμες, φαλτσογωνιές, βίδες, τεμάχια στερέωσης, κ.λ.π κ.λ.π

περαστικά σου!!!

πραγματικά δεν περίμενα τόση ανταπόκριση. Χαίρομαι πολύ για τον έντονο προβληματισμό, επειδή και εγώ γενικώς τον τρόπο αυτό κατασκεύης των κοιτάζω με μισό μάτι.