1975

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ για την βοήθεια σου!!! Σε πιο ερωτηματολογιο αναφέρεσαι? Από την Δ/νση ανάπτυξης θα το πάρω?

Θέλω να δω εάν μπορώ να εκδόσω άδεια για αποστακτήριο βοτάνων. 1. Εκτός από τις χρήσεις γης πρέπε να ελέγξω κάτι άλλο? 2. Γνωρίζει κανείς τι ακριβώς απαιτείται ή που μπορώ να ψάξω ή να απευθυνθώ για να δω τι απαιτείται? 3. Τι μελέτες απαιτούνται? 4. Γενικά πια ειναι η διαδικασία?

δηλαδη πιστευεις οτι δεν πρεπει να δηλωθούν? δεν ξερω..... εξακολουθώ να μπεδεύομαι περισσότερο

ειναι χωρις άδεια άρα ειναι κατηγορία 5. Θα βάλω τα μ2 των εξωστων ως τι? ως Υ.Δ.Β.Χ?

οχι το 1991

με τους εξώστες τι γίνεται? εχω μπερδευτει.....

άλλη μια ερώτηση σε διώροφη κατοικία με εξώστες χωρις άδεια --> κατηγορία 5. οι εξώστες δηλώνονται?

ευχαριστωωωωω

θ'ελω να ρωτήσω κάτι που ίσως ειναι χαζό. Τα προκατασκευασμένα ξύλινα σπίτα θεωρούνται πρόχειρες κατασκευες ή όχι? Εγώ θεωρώ πως όχι αλλα θα ήθελα και μια αλλη άποψη

κάποια άλλη βοήθεια?

Εάν κάποις είναι τρίτεκνος και τα εισοδήματα του είναι μεγαλύτερα των 40.000 κλικάρουμε το κουτάκι που αναφέρει τρίτεκνοι?

Εγώ πάντως θα ήθελα να σας ευχαριστήσω όλους, γιατί με τις απαντήσεις σας σε πάρα πολλά θέματα με έχετε βοηθήσει πάρα πόλυ, μου έχετε δώσει σαφείς απαντήσεις και με έχετε βοηθήσεις προς τα που πρέπει να κατευθυνθώ σε πολλές απορίες που έχω

Οι αυθαιρεσίες που ρυθμίζονται ως λοιπές παραβάσεις ρυθμίζονται για 30 χρόνια?

το κτίσμα είναι εντός οικισμού προθφιστάμενου του 23. Και οι δυο σκάλες δεν έχουν υπολογισθεί στη δόμηση και κάλυψη. Ανύψωση δεν είναι γιατί τα υψόμετρα είναι σωστά με μια μικρή απόκλιση. Ξεμπα΄ζωμα δεν φαίνεται να είναι. Πρέπει ο μηχανικός να μην έχει υπολογίσει σωστά τα υψόμετρα για τις σκάλες.

κάποια βοήθεια?

σε ισόγεια κατοικία με υπόγειο υπάρχουν οι εξής παραβάσεις : 1. στο υπόγειο υπάρχουν ανοίγματα (παράθυρα) που δεν φσίνονται στην άδεια - χωρίς καμμία άλλη παράβαση 2. υπάρχουν 2 εξωτερικές σκάλες που έχουν περισσοτερα σκαλοάτια απο αυτά που φαίνονται στην άδεια. Δεν έχει γίνει υπέρβαση ύψους, πρέπει να είναι λάθος του μηχανικού που έβγαλε την άδεια. Πάνε στην κατηγορία 3 και τα δυο?

Δηλαδή θα υπολογίσω για τα 110τ.μ με την κατοικία του και σαν έντυπο θα πάρω αυτό για τις μονοκατοικίες. σωστά?

Πιστεύω να γράφω στο σωστό θέμα. Έχω ένα οικόπεδο στα 530τ.μ περίπου σε οικισμό προ του 23. έχω τους τίτλους ιδιοκτησίας του 1993 και αναφέρουν για μια διαιρεμένη κατ΄έκταση ιδιοκτησία κατά την έννοια του Ν.Δ 1024/71 εμβαδού 110τ.μ με ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο ολο οικόπεδο 20,70%. Στο άλλο οικόπεδο των 420 τ.μ υπάρχει κατοικία. Στο οικόπεδο των 110τ.μ εκδόθηκε οικοδομική άδεια το 2006 για κατοικία η οποία και έχει κατασκευασθεί. Στην ο.α έχει ληφθει υπόψη και η άλλη κατοικία και ολα τα πολεοδομικά μεγέθη υπολογίσθηκαν βάσει των συνολικων τ.μ των δυο κατοικιων επι του συνόλου του οικοπέδου. Εγώ θέλω να υπολογίσω την αντικειμενική αξία του πρώτου οικοπέδου των 110τ.μ και της κατοικίας του. Πρέπει να λάβω υπόψιν μου και το άλλο οικόπεδο με την άλλη κατοικία? ή υπολογίζω μόνο την αξία των 110τ.μ και της κατοικίας του?

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τον χρόνο σας και τις απαντήσεις σας.

πήγα στο τμήμα τοπογραφικής και τελικά στο τ.δ του αναδασμού φαίνεται σαν νέα έργα αναδασμού που σημαίνει ότι είναι δρόμος ή τάφρος. Δρόμος δεν είναι άρα πρόκειται για τάφρο που έχει επιχωθεί. Επομένως στο τοπογραφικό θα δείξω τάφρο και θα γράψω όπως είπε ο Θεοχάρης επιχωμένη τάφρο που η θέση του προσδιορίσθηκε με βάση ... το από διάγραμμα κλίμακας ..... Σωστά? επειδή στα συμβάλαια του 96 αναφέρεται ως ποτάμι σούδα, θα πρέπει να προσέξω κάτι άλλο?

δεν εχω καλύτερη εικόνα, μπαζωμένο είναι. Στα συμβόλαια αναφέρεται ως σούδα - ποτάμι. έχουν γίνει το 1996 (δεν αναφέρεται κανένα τοπογραφικό). ο αναδασμός έχει γίνει πολύ παλιότερα. εαν δεν κάνω λάθος κοντά το 1980. Ο ιδιολτ'ητης το ανέφερε ως ρέμα. Θα πάω αύριο στις υπηρεσίες να ρωτήσω.

είναι αγροτεμάχιο εντος αναδασμού. στο 5αρι βλέπω ρεμα αλλά δεν είναι ακριβως στο όριο του αγροτεμαχιου ειναι περιπου 10μ πιο μακρια. Βάσει συμβολαίων και από τον ιδιοκτήτη το ρέμα υφίσταται (βάθος 1μ μου ε'ιπανε) Εγώ θα το δείξω το ρέμα, αλλά αυτό που δεν γνωρίζω είναι πρέπει να αναφέρω οτι είναι μπαζωμένο ή όχι?

Εγώ στο τοπογραφικό θα πρέπει να γράψω μπαζωμένο ρέμα? και στην δήλωση να αναφέρω ότι η πλευρά του αγροτεμαχίου συνορέυει με μπαζωμένο ρέμα?

έκανα την αποτύπωση ενός αγριτεμαχίου. Στην αποτύπωση που έκανα είδα ότι το συγκεκριμένο αγροτεμάχιο συνορεύει με άλλα αγροτεμάχια. Την επόμενη μέρα που διάβασα τα συμβόλαια του 1995 είδα ότι το αγροτεμάχιο μου γράφει ότι στην μια πλευρά του συνορεύει με ρέμα. Ρώτησα τον ιδιοκτήτη και είπε οτι υπήρχε ρέμα και το έχουν μπαζ'ωσει. Εγ'ω πρ΄'επει να αναφέρω το ρέμα ή όχι?

ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας