Μετάβαση στο περιεχόμενο

akaliak

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.185
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    4

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από akaliak

  1. Γιατί δεν υπάρχει φωτισμός στο εξεταζόμενο κτήριο; Είναι τριτογενούς τομέα, οπότε στους υπολογισμούς εισέρχεται και ο φωτισμός.

     

    Πάντως κτήρια τριτογενούς, προ ΚΘΚ, με θωρητικά συστήματα βγαίνουν Γ ή Δ.

  2. Πολυ μπερδεμένες οι διατυπώσεις με τις ΚΚΜ και την ανακυλοφορία και τον νωπό κλπ. Μήπως θα έπρεπε οι νέες ΤΟΤΕΕ να συνοδεύονται και από παραδείγματα για να κατανοήσουμε πλήρως τι θέλει να πει ο ποιητής και όχι να κάνουμε ικασίες σύμφωνα με τη δική μας λογική.

  3. Συνάδελφε,

     

    Αυτό που έχεις είναι δύο ξεχωριστά συστήματα:

     

    1) Μία καναλάτη μονάδα με αεραγωγούς η οποία καταχωρείται σαν απλή αντλία θερμότητας, καθότι κατά 99% δεν προσάγει νωπό αέρα, αλλά δουλεύει με ανακυκλοφορία του εσωτερικού άερα προκειμένου να καλύψει τις θερμικές απώλειες ή τα ψυκτικά φορτία του χώρου, ανάλογα την εποχή. Αν υπάρχει μεγάλο και εκετεθιμένο δίκτυο διανομής, από την εξωτερική προς την εσωτερική μονάδα (όχι οι αεραγωγοί) τότε θεωρείς κάποιο  β.α. γι αυτό και θεωρείς β.α. απόδοσης τερματικών μονάδων 0.93.*

     

    2) Ένα σύστημα αερισμού/εξαερισμού, το οποίο προσάγει τον απαιτούμενο νωπό αέρα και απάγει άλλο τόσο εσωτερικό αέρα από τον χώρο με β.α. του εναλλάκτη ανάκτησης θερμότητας 70%, δηλαδή χοντρικά το χειμώνα το 70% της απορριπτόμενης θερμότητας παραλαμβάνεται από τον νωπό αέρα προσαγωγής και αντίστροφα το καλοκαίρι. Το καταχωρείς σαν σύστημα αερισμού με 0% ανακυκλοφορία, την παρολη του και τον συντελεστή ανάκτησης.

     

    * Χωρίς να θέλω να σε μπερδέψω, επειδή το θέμα έχει συζητηθεί εκτενώς στο forum, θα μπορούσαμε να την καταχωρίσουμε και σαν ΚΚΜ, αλλά τελικά αποφανθήκαμε, ότι αυτό θα πρέπει να γίνει μόνο όταν υπάρχει και προσαγωγή νωπού, όπως γράφει και ο συνάδελφος εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/33073-%CE%9A%CE%9A%CE%9C-%CF%83%CE%B5-%CF%84%CF%81%CE%B9%CF%84%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AE-%CF%84%CE%BF%CE%BC%CE%AD%CE%B1/page-3?do=findComment&comment=796210

  4. Προσοχή στην ενεργειακή κατηγορία.

     

    Στα κλιματιστικά πλεον αναγράφονται τα εποχικα COP και EER, δηλαδή τα SCOP και SEER, στα οποία παίζουν σημαντικό ρόλο οι κλιματολογικές συνθήκες. Στην συντριπτική πλειοψηφία οι τιμές SCOP και SEER, που βλέπουμε στις πινακίδες μα τα τεχνικά χαρακτηριστικά, είναι αυτές για κλιματολογικές συνθήκες κεντρικής Ευρώπης (Στρασβούγο). Γι' αυτό το λόγο θα δούμε στην ψύξη κάτι τρελά SEER 5-5.5.

     

    Καλύτερο θα ήταν, αν υπάρχει δυνατότητα, να βρούμε από το τεχνικό φυλλάδιο τα SCOP και SEER για συνθήκες νότιας Ευρώπης (Αθήνα). Αλλιώς καλύτερα να χρησιμοποιούμε τα COP και EER για να κάνουμε συγκρίσεις, που έχουν υπολογιαστεί σε εξ. θερμ. 7οC και εσ. θερμ. 20oC και εξ. θερμ. 35οC και εσ. θερμ. 27oC, αντίστοιχα.

  5. Αν δεν υπάρχει αντισταθμιση για προσαρμογή στα μερικά φορτία τότε κατηγορία αυτοματισμων Γ.

     

    Στις βοηθητικες μονάδες θα βάλεις την ισχύ ολων των ανεμιστήρων των fan coils.

     

    Επίσης στη θέρμανση ισως θα πρέπει να συμπληρώσεις με θεωρητικό σύστημα αν δεν καλύπτονται ολοι οι χώροι από τα fan coils.

     

    Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

    • Upvote 1
  6. Κι αν "μεθαύριο" μπει φόρος, για την εκπομπή αέριων  ρύπων, στα ακίνητα από Γ και κάτω, κάποιος που πρόλαβε και έκανε ΠΕΑ με τις παλιές ΤΟΤΕΕ τη γλιτώνει, ενω ο άλλος που δεν πρόλαβε πληρώνει... Για ίδιο κτήριο τόσο δομικά όσο και σε η/μ.

  7. Ναι αλλά η ενεργειακή κατάταξη αποτελεί μέτρο σύγκρισης.

     

    Π.χ. Ένα παλιό αμόνωτο κατάστημα χωρίς συστήματα έβγαινε Γ. Τώρα θα βγαίνει Ε ή Ζ το ίδιο ακριβώς κατάστημα. Ουσιαστικά δύο ίδια κτήρια θα έχουν διαφορετικές ενεργειακές κατηγορίες. Πως θα μπορεί πλέον ο υποψήφιος ενοικιαστής/αγοραστής να συγκρίνει;

     

    Δεν είναι το ίδιο με ΓΟΚ, ΝΟΚ κλπ.

     

     

    Επίσης ένα άλλο που ήθελα να επισημάνω είναι ότι δεν άλλαξε κάτι στον τρόπο υπολογισμού του U. Δηλαδή δεν λαμβάνεται υπόψη η διάχυση των υδρατμών μέσα στο δομικό στοιχείο, όπως συζητούσαμε σε άλλο thread.

  8. Το ερώτημα είναι τι θα γίνει με τα παλιά ΠΕΑ. Δηλαδή Το ίδιο κτήριο αν επιθεωρηθεί βάσει των νέων ΤΟΤΕΕ θα βγαίνει διαφορετική κατηγορία σε σχέση με τις παλιες ΤΟΤΕΕ.

     

    Και υπενθυμίζω ότι έχει επιθεωρηθεί ένας μεγάλος όγκος κτηρίων πλρέον...

  9. Εγώ πάντως δεν έχω το κουράγιο να κάτσω να κάνω σύγκριση των παλιών με τις νέες, λέξη προς λέξη, και μάλιστα σε ηλεκτρονική μορφή.

    Όταν εγκριθούν, τότε το βλέπω.

     

    Μια διαγώνια ματιά ρίξαμε... :mrgreen:

     

    Άσε που έχει και θεματάκια με παραγραφοποίηση και σύμβολα...

  10. Άλλαξε ο τύπος υπολογισμού της υπερδιαστασιολόγησης λέβητα, έχουμε πλεον και συντελεστές υπερδιαστασιολόγησης και στις Α.Θ.

     

    Πάλι διάβασμα, νέα λογισμικά, έξοδα... Αξίζει τον κόπο;

     

     

    Μπήκαν και τα led στο πινακάκι με τις τιμές της πυκνότητας ισχύος φωτισμού ανά 100lx...

  11. Πως και σου άλλαξαν τα πανελ οι Γερμανοί; Πως πιστοποιησες την αστοχια και ποια ηταν αυτή;

     

    Προτείνω να φτιάξεις δυο στρινγκ των 12χ305 + 4χ310, εφοσον τα συνδέσεις στο ιδιο MPPT (δεν θυμάμαι αν ο 9000tl εχει 1 ή 2 MPPT).

     

    Edit: εχει 1 MPPT τελικα και ευρος τασεων DC 333-700V.

     

    Υ. Γ. Μου εχει τύχει περίπτωση φαινομένου pid σε renesola και μετα απο διαπραγματευσεις 6 μηνων, με αποστολή ενος υποπτου πανελ στο department της Γερμανίας και αφου διαπιστώθηκε το pid, τελικά δεν αντικατεστησαν τα πανελ, γιατι μέχρι και Μάιο του 2013 δεν έδιναν pid fee εγγύηση και απλα πλήρωσαν το pv offset box.

     

    Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.