akaliak

Εγώ στις αμοιβές που μπήκα μόλις τώρα, τις άνοιξε κανονικά.

Σωστά. Υπέβαλα τις παραπάνω μελέτες για άδεια κτηρίου 49,9 τ.μ., προ μηνών.

Ναι.

Ισχύει.

http://ebooks.edu.gr/modules/ebook/show.php/DSGL-C123/487/3182,12832/

Τι εννοείς μονάδα οροφής κρυφού τύπου; Μήπως κασσέτα οροφής; Η καναλάτη μονάδα είναι κατι άλλο και έχει συνήθως στόμια με αεραγωγούς. Στείλε καμιά φώτο. Πάντως αν είναι μονάδα άμεσης εκτόνωσης (δηλαδή με φρεόν και την εσωτερική μονάδα) και έχει μικρό δίκτυο διανομής, μπορείς να την θεωρήσεις τοπική Α.Θ.

Αν μπορείς να μετρήσεις το πάχος της εξ. μόνωσης (από τη φώτο φαίνεται ότι μπορείς) και το πάχος του τοίχου κλπ. μπορείς με βάση τον τύπο 2.1 σελ. 16 ΤΟΤΕΕ-2 να υπολογίσεις το U. π.χ. αν το κτήριο είναι προ του 1980, μπορείς να θεωρήσεις αμόνωτη τοιχοποιία από τούβλα με 2cm σοβά εκατέρωθεν, την εξωτερική μόνωση και το τελικό της επίχρισμα 0.5cm. Το μονωτικό υλικό έτσι εκτεθειμένο είναι; Αμφισβητώ το λ του με την πάροδο του χρόνου....

Οκ, διορθώνω. Σε άλλο thread μέχρι και Excel έχει δοθεί για Glaser παντως... Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Υπάρχει το ενδεχόμενο της ύπαρξης παραμένουσας υγρασίας στην υφιστάμενη τοιχοποιία και ειδικότερα στο εξωτερικό επίχρισμα, οπότε θα έπρεπε κατά την εφαρμογή της θερμοπρόσοψης (και ανάλογα τις κλιματικές συνθήκες της περιοχής) να καθαιρεθεί το εξωτερικό επίχρισμα πρώτα και μετά να μπει η εξωτερική θερμοπρόσοψη. Έγιναν μετρήσεις υγρασίας στην τοιχοποιία πριν την εφαρμογή της θερμοπρόσοψης και μελέτη για την διάχυση των υδρατμών με διαγράμματα Glaser?

Χοντρικά θα πώ ότι μία μικρή 4όροφη οικοδομή με 4 οροφοδιαμερίσματα από 90m2 (καθαρά) έκαστο + pilotis + υπόγειο με 4 parking μπορεί να κοστίσει 1200€/m2, ήτοι 432.000€, ενώ αντίστοιχα άλλη 4όροφη με 500m2 (καθαρά) ανά όροφο + Pilotis+υπόγεια parking να πλησιάσει στα 1000€/m2, ήτοι 2.000.0000€.

Το εμβαδό στο οποίο, κατά τη γνώμη μου, πρέπει να ανάγεται το κόστος κατασκευής, θα πρέπει να είναι το καθαρό εμβαδό που πωλείται στις πολυκατοικίες (π.χ. το διαμέρισμα), χωρίς υπόγεια, κοινόχρηστους χώρους, εξώστες κλπ (συμπεριλαμβανόμενων όμως τυχόν κλειστών η/υ χώρων ). Θέλει πρόσοχή αυτό το σημείο. Εδώ υπήρχαν από τους εργολάβους διάφοροποιήσεις και άκουγες τον ένα να σου μιλάει για κόστος 1300€/τ.μ. και τον άλλο για 700€/τ.μ. Επίσης μεγάλο ρόλο παίζει η οικονομία κλίμακας. Όσο μεγαλύτερη είναι η ανωδομή, τόσο μειώνεται το κόστος κατασκευής ανά τ.μ. Για παράδειγμα ο ανελκυστήρας έχει ίδιο κόστος για 4 όρόφους των 100 καθαρών τ.μ. ανά όροφο και ίδιο για 4 x 1000 καθαρά τ.μ. ανά όροφο. Θυμάμαι εργολάβοι να υπολογίζουν κόστος κατασκευής 800€/τ.μ. και να έχουν εν τέλει λιγότερο κέρδος από κάποιον που υπολόγιζε 1200€/τ.μ. για ίδιες τιμές πώλησης... Νομίζω ο μπούσουλας του €/τ.μ., μπορεί να δώσει από αρκετά σωστές έως και πολύ λάθος εκτιμήσεις.

Έχοντας ασχοληθεί κι εγώ με το άθλημα (10 χρόνια), συμφωνώ κατά πολύ με αυτή την προσέγγιση. Έτσι κάπως, πρακτικά, τα λογαριάζαμε κι εμείς...

Από όσο γνωρίζω μόνο ποινές έχουν επιβληθεί μέχρι στιγμής σε εν. επ. για ΠΕΑ με ψευδή στοιχεία κλπ. κλπ., χωρίς να έχει γίνει ανάκληση του ΠΕΑ ή ακύρωση σύμβασης.

Υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης ή η άδεια είναι οριακά πριν την εμφαρμογή του κανονισμού; Αν είναι πριν, τότε θα υπολογίσεις το U όπως σου είπε ο tetris.

Αν χρησιμοποιήσεις το EN 12831 για τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών, σου δίνει τη δυνατότητα να υπολογίσεις θερμικές απώλειες και μεταξύ όμορων θερμαινόμενων χώρων.

Καποιες παρατηρήσεις: - Η συνολική παροχή του αέρα που προσάγει μια ΚΚΜ εξαρτάται από το ψυκτικά φορτία ή θερμικές απώλειες του χώρου. - Ο απαιτούμενος νωπός αέρας υπάρχει για να καλύπτει τις απαιτήσεις υγιεινής των χώρων. - Αν επαρκούσε η απαιτούμενη παροχή νωπού να καλύψει και τα φορτία-απώλειες τότε δεν θα χρειαζόμαστε ανακυκλοφορία. - Για την ενεργειακή κατανάλωση αυτό που μας ενδιαφέρει είναι η παροχή του νωπού αέρα, καθότι αυτός προσθέτει ψυτικά φορτία (αισθητά και λανθάνοντα) και θερμικές απώλειες στον χώρο, τις οποίες πρέπει να καλύψουμε. Θα πώ τη γνώμη μου και πάλι, να διαχωρίζουμε το σύστημα αερισμού/εξαερισμού από το σύστημα ψύξης θέρμανσης, ώστε τα πράγματα να είναι πιο ξεκάθαρα στην Ενεργειακή Μελέτη. Η γνώμη κάποιου συνάδελφου πιό έμπειρου σε αερισμό/κλιματισμό θα μας βοηθούσε πολύ.

Θα έλεγα ο πρώτος τρόπος, για να παραμείνει ιδιο το ποσοστό ανακυλοφοριας. Αν και εχω την εντύπωση οτι το πρόγραμμα λαμβάνει υποψη την παροχή νωπου, απλά τα υπόλοιπα μπαίνουν για να μας βοηθήσουν οταν έχουμε με ΚΚΜ και γνωρίζουμε ή μετραμε συνήθως την τελική παροχή. Επίσης το τικ στο κουτακι για ύπαρξη στοιχείου θέρμανσης ή ψυξης στην ΚΚΜ, είναι για τον ορισμό των τερματικων μονάδων, που τις λαμβάνουμε αυτόματα στομια αεραγωγων και βάζουμε 0 στον β.α. (το ειχαμε συζητήσει και παλιότερα αυτο). Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Νομίζω ότι ο πίνακας 2.3 (όχι ο 2.5 ) καθορίζει την παροχή νωπού, άρα αν έχουμε ΚΚΜ με ανακυκλοφορία τότε οι τιμές στα F_h και F_c θα πρέπει να περιλαμβάνουν και την παροχή ανακυκλοφορίας. Αν διαπιστώσουμε ότι ο νωπός που προσάγουμε είναι παραπάνω από του πίνακα, τότε μειώνουμε τον μόνο τον νωπό. Επειδή είναι μπερδεμένα τα πράγματα, εγώ αυτό που θα έκανα είναι να διαχωρίζω τον αερισμό από την θέρμανση/ψύξη με διαφορετικά συστήματα και αποφεύγω και προκλιματισμένο τον νωπό άερα, να καλύψουμε δηλαδή τα φορτία/απώλειες αερισμού μόνο στην ΚΚΜ, τα οποία τα καλύπτω εξ ολοκλήρου από το σύστημα θέρμανσης/ψύξης.

Ο εναλλάκτης όμως δεν προδιαθέτει ότι έχουμε και απαγωγή άερα; Αν έχουμε μόνο προσαγωγή τι γίνεται; Εγω σε κάποια καταστήματα εφάρομασα το εξής: Σύστημα αερισμού μόνο (συγκεριμένα το VAM της DAIKIN) με προσαγωγή του απαιτούμενου νωπού και απαγωγή στην ίδια παροχή, το οποίο διαθέτει και εναλλάκτη με temp. exchange efficiency 72% κατ' ελάχιστο. Ξεχωριστό σύστημα θέρμανσης/ψύξης με αντλία θερμότητας (split ή mini VRV συνήθως), με 100% ανακυκλοφορία αέρα. Στον αερισμό βάζω μόνο την παροχή του VAM χωρίς ανακυκλοφορία.

Τελικά στα F_h και F_c βάζουμε τις συνολικές παροχές αέρα για θερμανση και ψύξη αντίστοιχα που δίνει η ΚΚΜ.

Έχω την εντύπωση ότι το πρόγραμμα τα βλέπει σαν νωπό... Άλλο η παροχή νωπού που χρειαζόμαστε για λόγους υγιεινής και άλλο η συνολική παροχή αέρα για να πετύχουμε συνθήκες άνεσης (με θέρμανση ή ψύξη). Νομίζω το δεύτερο δεν το ενδιαφέρει το πρόγραμμα. Το ενδιαφέρει να ξέρει απλά τα ψυτικά φορτία (αισθητά και λανθάνοντα) και τις θερμικές απώλειες (ανάλογα την εποχή) που φέρει ο νωπός αέρας που προσάγουμε μέσα στο κτήριο και οδηγούν σε κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση και ψύξη.

Έτσι ακριβώς! Sent from my MI PAD using Tapatalk

Καλά, θυμάμαι κάτι τρελά ξυλίκια στους δρόμους πέριξ του ΟΑΚΑ στις αρχές των 90s...

Και εγώ χρόνια χρήστης xiaomi. Από την εποχή του mi3. Aύτη τη στιγμή έχω ένα redmi note 3 pro, αλλά και διάφορες άλλες συσκευές, όπως mi pad, κάμερες, mi band 1 και 2 (περιμένουμε το 3), θεϊκά ακουστικά piston, mi box, ζυγαριά κ.α. Έχω να πω ότι όλα είναι φτιαγμένα από εξαιρετικά ποιοτικά υλικά, με κύριο χαρακτηριστικό τα πανάλαφρα software, που εκμεταλλεύονται στο έπακρο το τούμπανο hardware. Κατά τη γνώμη μου από τις καλύτερες vfm εταιρείες.

Βάζεις όχι στην καταχώρηση της άδειας για πριν το 1983.