akaliak

Εμένα την αρίθμηση μου την βγάζει η 4Μ σε λευκό συνήθως...

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Υποβολή αντίρρησης ατελώς έπειτα από προσκόμιση βεβαίωσης από την πολεοδομία ότι η έκταση βρίσκεται εντός σχεδίου πόλεως. (Δεν πιστεύω να αναφέρεσαι στην Κάρυστο?)

Στα Φάρσαλα αναφέρομαι.

Κι εγώ δεν έχω βρεί άλλη λύση. Αλλά τι σε πειράζει να τα αφήσεις σε λευκό που εκτυπώνεται μαύρο; εγώ συνήθως τα γράμματα, σχόλια κλπ τα εκτυπώνω μαύρα (και πάντα ανοιχτό γκρί τα αρχιτεκτονικά από κάτω).

Πρόσεξε:ggl = 0.9 * g, όπου g o συντελεστής ηλιακής ακτινοβολίας του υαλοπίνακα σε κάθετη πρόσπτωση ηλιακής ακτινοβολίας. Οπότε, gw = ggl * Ag/Aw, όπου Ag το εμβαδό του υαλοπίνακα και Αw το συνολικό εμβαδό του κουφώματος.

Το   fi έχει να κάνει με την θέση, το εμβαδό και με τι συνορεύουν οι τοιχοποιίες της ιδοκτησίας.

Χοντρικά και απλοποιημένα, υπάρχουν δύο συντελεστές: ο εi που είναι ο βασικός συντελεστής επιβάρυνσης (τα χιλιοστά που λέμε) και ο fi που είναι ο συντελεστής παραμένουσας επιβάρυνσης και χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό του παγίου κάθε ιδιοκτησίας, που ισούται με το γινόμενο εi x fi και το αθροίσμα των αντιστοιχων γινομένων όλων των ιδιοκτησιών μας δίνει το συνολικό ποσοστό του παγίου. Δηλαδή το πάγιο δεν καθορίζεται αυθαίρετα, αλλά υπολογίζεται με βάση τη μελέτη κατανομής δαπανών που έχει κάνει ο μηχανικος.

Οι παραπάνω συντελεστές μαζί με τις ενδείξεις των ωρομετρητων (ή θερμιδομετρητών πιο σωστά) μπαίνουν σε έναν τύπο και υπολογίζεται το ποσοστό κάθε ιδιοκτησίας στις δαπάνες λειτουργίας της κ. θέρμανσης.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Μέχρι τώρα έπαιρνα κάθε χρόνο εξαίρεση από ΟΑΕΕ.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Εγώ ειμαι μπλοκακι και μέλος σε 2 εταιρείες και κάθε μέρα τσεκαρω με αγωνία το efka.gov.gr. [emoji12] [emoji12]

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Εμένα ακόμα δεν έχει εκδοθεί ειδοποιητήριο. Να ανησυχώ;;

Για ΜΕΑ είναι αρκετά δύσκολο και εξαιρετικά χρονοβόρο να γίνει με το χέρι. Θα χρειαστείς κάποιο εμπορικό λογισμικό για να είσαι παραγωγικός.

Σε χτισμένα οικόπεδα με οικοδομική άδεια και εντός σχεδίου που έχουν χαρακτηριστεί ΧΑ, τι πρέπει να γίνει;

Για εμένα δεν έχει βγει το ειδοποιητήριο ΕΦΚΑ ακόμα...

Άλλο ένα ερώτημα (καθότι άσχετος όπως είπα και παραπάνω ):

Για μια κατοικία που έχει ανεγερθεί σε εντος σχεδίου οικόπεδο με οικοδομική άδεια του 2007 και την βγάζει εντός του πράσινου σκιασμένου χώρου και με χαρακτηρισμό ΧΑ, τι πρέπει να γίνει;

Κι εγω ειμαι μελος εταιριας (και ΟΕ και ΕΕ) και μου ηρθε.

Τα έσοδα από τις εταιρείες τα αθροίζει με τα έσοδα από την ατομική επιχείρηση σαν μηχανικός ή τα έχει ξεχωριστα;

Έχω ένα φόβο μήπως τελικά μας επιβάλουν το 38% στο σύνολο των εσόδων από εταιρείες και από το επάγγελμα του μηχανικού.

Εμένα δεν μου έχει βγάλει τίποτα ακόμα. Μήπως επειδή είμαι και μέλος σε Ο.Ε.;

Μέσα στο ερμάριο βολεύει για να μην την ανοιγοκλείνουν οι περαστικοί... [emoji1]

Sent from my MI PAD using Tapatalk

Ξαναρωτω:

Αν είχε εφαρμοστεί κέλυφος με μονωτικό υλικό με χαμηλότερο μ, μήπως θα είχε αποφευχθεί το πρόβλημα;;

Αν είχε εφαρμοστεί μεν το κέλυφος, αλλά πρώτα είχε καθαιρεθεί το εξωτερικό επίχρισμα θα είχε αποφευχθεί το πρόβλημα;

Εγώ θα επέλεγα την καθαίρεση του εξωτερικού επιχρισματος πριν την εφαρμογή του κελύφους.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Ευχαριστώ πολύ!

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Μία ερώτηση καθότι άσχετος. Που μπορώ να δώ ηλεκτρονικά στο ktimatologio.gr τους δασικούς χάρτες και ποιές περιοχές καλυπτουν; Στη θέαση ορθοφωτογραφιών;

Υπήρχε δηλαδή παραμένουσα υγρασία στο εξωτερικό κυρίως επίχρισμα της τοιχοποιίας και με το κέλυφος που εφαρμόστηκε εξωτερικά, η υγρασία, με μορφή υδρατμών, άρχισε να διαχέεται προς το εσωτερικό, αυξάνοντας την απόλυτη και σχετική υγρασία του χώρου. Τα πολύ στέγανα νέα κουφώματα βοήθησαν στο να διατηρηθεί η υγρασία στον αέρα σε υψηλά επίπεδα. Αυτό είχε σαν τελικό αποτέλεσμα το φαινόμενο της συμπύκνωσης των υδρατμών στις πιο ψυχρές επιφάνειες του χώρου.

Τι ποσοστό σχέτικης υγρασίας μέσα στο χώρο υπολογίζεις; >80%;;

Αν είχε εφαρμοστεί κέλυφος με μονωτικό υλικό με χαμηλότερο μ, μήπως θα είχε αποφευχθεί το πρόβλημα;;

Αν είχε εφαρμοστεί μεν το κέλυφος, αλλά πρώτα είχε καθαιρεθεί το εξωτερικό επίχρισμα θα είχε αποφευχθεί το πρόβλημα;

Σωστός!

Υπάρχει νυχτερινό; Τα ρελέ πέφτουν συγκεκριμένη ώρα της ημέρας (π.χ. μεσημέρι 3-5);

Για το XPS, EPS πλέον με την ETAG-004-2011 δεν έχουν καμία απολύτως διαφορά και το τονίζω αυτό.

 

[/b]

Δεν έχουν διαφορετικό μ;

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Με τα μέχρι τώρα δεδομένα και του ΚΕΝΑΚ συμπεριλαμβανόμενου, η εξωτερική μόνωση ήταν η προτεινόμενη, καθότι υπήρχε η θωρία της εκμετάλλευσης της θερμοχωρητικότητας των δομικών στοιχείων της τοιχοποιίας.

Οι μετρτήσεις του Ροδόπουλου παραπάνω όμως, μας δείχνουν ότι στην πράξη η ροή θερμότητας είναι μεγαλύτερη σε μία τοιχοποιία με 10 πόντους εξωτερική μόνωση με XPS, από ότι σε μια τοιχοποιία που έχει 5 πόντους εξωτερική και 5 πόντους εσωτερική μόνωση XPS. Οι δύο τυχοποιίες αυτές, βάσει του ΚΕΝΑΚ, παρουσιάζουν ίδιο θεωρητικό συντελεστή θερμοπερατότητας U και κατά τη μελέτη θερμικών απωλειών θα υπολογίζαμε, θεωρητικά πάντα και σύμφωνα με τα συνήθη πρότυπα, ίδιες θερμικές απώλειες.

Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον, να είχαμε μετρήσεις και σε τοιχοποιία με μόνο εσωτερική μόνωση και ακόμα σε τοιχοποιίες με EPS σαν μονωτικό.

Δεν υπάρχει η δυνατότητα σε κάποιο τμήμα πολυτεχνικής σχολής να γίνει κάποιο κτήριο "εργαστήριο", δηλαδη να φτιαχτούν όλα αυτά τα είδη τοιχοποιιών, με διαφορετικές θέσεις στα μονωτικά και μονωτικά με διαφορετικά λ και μ, να γίνουν μετρήσεις και να εξαχθούν συμπεράσματα;

Πολύ καλή η διπλωματική εργασία, αλλά δεν είναι αρκετη.

Η θερμική ροή είναι μεγαλύτερη στη δεύτερη περίπτωση με την εξωτερική μόνωση. Έχουμε 10-13.5 W/m2, ενώ στην πρώτη περιπτωση, με τη μόνωση μέσα-εξω, έχουμε 4.5-8.2W/m2, με ίδια (σχεδόν) διακύμανση εξωτερικών θερμοκρασιών.

Ουσιαστικά δηλαδή βλέπουμε δύο τοιχοποιίες με ίδιο πάχος μόνωσης, αλλά διαφορετική θέση τοποθέτησης. Δηλαδή, διαφορά της θερμοροής οφείλεται στην διαφορετική θερμοχωρητικότητα και το υγροθερμικό φορτίο της κάθε τοιχοποίας;