Μετάβαση στο περιεχόμενο

akaliak

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    1.185

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    4

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by akaliak

  1. akaliak
    Συνάδελφοι αν ο ΜΘΧ συνορεύει με 2 ή περισσότερες ανεξαρτητες ιδιοκτησιες, τότε δεν θεωρείται κοινόχρηστος; Άρα, στην περίπτωση που εξετάζουμε μία από αυτές τις ιδιοκτησίες ως προς την ενεργειακή απόδοση, δεν μπορούμε, αν θέλουμε, να χρησιμοποιήσουμε την απλοποιητική μέθοδο για τους ΜΘΧ, όπου b=0.5 (δηλαδή U'=U/2);
  2. akaliak
    Ναι εχεις δίκιο για την ισχύ, εκ παραδρομής το λάθος.... Η ισχύς που θα μπει παιζει ρολο για τον β.α. του δ.δ. του ΚΑ. Sent from my MI 3W using Tapatalk
  3. akaliak
    Όχι. Θα βάλεις κανονικά στο κουτάκι της μοναδας παραγωγής ζνχ, στη κάθε ζώνη, ολόκληρη την ισχύ του λέβητα (και το πρόγραμμα θα υπολογίσει από μόνο του τον β.α. του λέβητα του ΚΑ) και στο κουτάκι του β.α., τον β.α. του λέβητα όπως ακριβώς είναι (π.χ. 0.84). Στο κουτάκι της ισχύος του δ.δ. της κάθε ζώνης, θα πρέπει να επιμερίσεις την ισχύ του λέβητα ανάλογα με τους κλάδους του δικτύου που εξυπηρετούν την ζώνη (δεν μας πειράζει αν κάποιος κλάδος είναι κοινός και με άλλη ζώνη) π.χ. έχεις λέβητα 100KW και φεύγουν από αυτόν 5 ίδιας διατομής κλάδοι και έστω ότι η ζώνη 1 τροφοδοτείται από τους 2 κλάδους μόνο, τότε θα βάλεις στο κουτάκι της ισχύος του δ.δ. 2/5 x 100 = 40KW.
  4. akaliak
    Επιμερισμό της ισχύος δεν θα κάνεις για την μονάδα παραγωγής, αφού δεν χρησιμοποιείται στους υπολογισμούς, αλλά μόνο για τον προσδιορισμό του β.α. του λέβητα του ΚΑ. Θα κάνεις επιμερισμό της ισχύος δικτύου διανομής, ανάλογα με τους κλάδους που εξυπηρετούν την κάθε θερμική ζώνη. Επίσης θα κάνεις και επιμερισμό του εμβαδού των ηλιακών συλλεκτών, ανάλογα με την κατανάλωση ζνχ της κάθε ζώνης.
  5. akaliak
    Μακάρι...
  6. akaliak
    1) Μπορείς να το θεωρήσεις ΜΘΧ, αφού δεν επικοινωνεί με το υπόλοιπο κατάστημα και εφόσον αγνόησεις τα δύο ηλεκτρικά σώματα. 2) Μπορείς να το συμπεριλάβεις στη θερμικη ζώνη και να θεωρήσεις ότι έχει τοπικές ηλεκτρικές μονάδες παραγωγής θερμότητας (παρ. 4.1.2.3, σελ 93, ΤΟΤΕΕ-1), με το ανάλογο ποσοστό κάλυψης. 3) Μπορείς να το θεωρήσεις ξεχωριστή θερμική ζώνη, με χρήση "διάδρομοι και άλλοι κοινοχρηστοι βοηθητικοί χώροι" και τοπικές ηλεκτρικές μονάδες, με ποσοστό κάλυψης 100% (όπως συζητάμε παραπάνω). Μοναδική μου ένσταση στο (3), είναι το ότι η χρήση "διάδρομοι και άλλοι κοινοχρηστοι βοηθητικοί χώροι", συμπεριλαμβάνονται στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ σαν υποκατηγόρια στους χωρους συνάθρισης κοινού. Όμως, στην σελίδα 20 της ΤΟΤΕΕ-1, έχει έναν αστερίσκο που αναφέρει (σελ. 21): "Σημειώνεται ότι το ωράριο και η περιόδος λειτουργίας των βοηθητικών χωρων ενός κτηρίου ή μίας θερμικής ζώνης (κοινόχρηστα λουτρά, διάδρομοι, κλιμακοστάσια κ.α.) είναι το ίδιο με αυτό της κύριας χρήσης (κάθε βασικής κατηγορίας: υγείας, συνάθροισης κοινού, εκπαίδευσης, εμπορίου κ.τ.λ.), την οποία εξυπηρετούν." Αυτό δείχνει ότι τελικά μπορούμε να θεωρήσουμε βοηθητικούς χώρους σε χρηση εμπορίου, παρόλο που δεν υπάρχουν σαν υποενότητα στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ στη χρήση εμπορίου;
  7. akaliak
    Φίλε hkamp κι εγώ έτσι όπως τα περιεγραψες θεωρώ το σωστο. Έχω όμως μια αμφιβολία για το τι κανει το λογισμικό όταν κάνουμε επιμέρους καταχώριση με διαφορετικά ποσοστά κάλυψης. Πως δηλαδή υπολογίζει το β.α. του ΚΑ. Μήπως προσθέτει τις ισχείς και υπολογίζει τον β.α. του ΚΑ βάσει της συνολικής ισχύος; Και αν δεν το κανει, τοτε τι γινεται στην περίπτωση που η ισχείς δεν είναι ομοίες σε ολα τα κουτάκια; Βάσει ποιάς ισχύος υπολογιζει τον β.α. του ΚΑ; Αν μπορεί κάποιος να κανει κάποια τεστ στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και να μας πει τι αποτέλεσμα βγάζει καθε φορά, γιατί εδώ που είμαι δεν έχω πρόσβαση σε η/υ. [emoji15] Sent from my MI 3W using Tapatalk
  8. akaliak
    Έχω την εντύπωση, χωρίς να γνωρίζω τι ακριβώς συμβαίνει στο "μυαλο" του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, ότι αν ορίσουμε ζώνες, τότε σε κάθε ζώνη το πρόγραμμα θεωρεί ξεχωριστό λέβητα για το ΚΑ. Δεν είναι όμως πιο δίκαιο να θεωρήσει το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ β.α λέβητα ΚΑ, σύμφωνα με την τιμή ισχύος του κάθε επίτοιχου; Αφού δεν βάζουμε μεγάλο κεντρικό λέβητα, αλλά μικρούς ατομικούς και αυτό σύφωνα με τον πινακα 4.1 έχει επίπτωση προς τα κάτω στον β.α. του ΚΑ.
  9. akaliak
    Φίλε panos-vicious, το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ καθορίζει τον β.α. του λέβητα του ΚΑ, ανάλογα με την τιμή της ισχύος που μπαίνει στο κουτακι της ισχύος της μονάδας παραγωγής. Και λέμε τώρα εμείς, ότι αν αθροίσουμε την ισχύ ολών των επιτοιχων, π.χ. 4 x 24 = 96 KW, τότε σύφωνα με τον πίνακα 4.1 σελ. 89 ΤΟΤΕΕ-1, ο β.α. του λέβητα του ΚΑ θα είναι 0.93. Αν βάλουμε στο κουτάκι την τιμή 24, τότε ο β.α. του λέβητα του ΚΑ θα είναι 0.919. Τον ίδιο β.α. για το λέβητα του ΚΑ, θα είχαμε, επίσης, αν είχαμε ορίσει 4 ζώνες (μία ο κάθε επίτοιχος). Για την ψύξη η τιμή ισχύος μονάδας παραγωγής που θα μπει στο κουτακι, δεν παίζει κανένα ρόλο, οπότε μπορούμε να αθροίσουμε π.χ. τις ισχείς των κλιματιστικών (όπως γίνεται και στο παράδειγμα του ΤΕΕ).
  10. akaliak
    Πρόλαβε ο ένας τον άλλον, αλλά νομίζω τελικά σε κοινό τόπο καταλήξαμε...
  11. akaliak
    panos-vicious, θεώρώ ότι αν π.χ. έχω 4 επιτοιχους x 24 KW έκαστος και αθροίσω τις ισχύεις τους δηλαδή 96KW, τότε ο λέβητας του Κ.Α. θα έχει β.α. 0.93. Το ίδιο πιστεύω ότι θα γίνει και αν τα βάλω σε ξεχωριστές γραμμές (γιατί νομίζω πάλι το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ αθροίζει τις ισχείς). Αν βάλω στο κουτάκι 24KW, τότε ο λέβητας του ΚΑ θα έχει β.α. 0.919. Επίσης το ίδιο θα συμβεί στο ΚΑ αν χωρίσω σε ζώνες και κάθε μία έχει τον δικό της ξεχωριστό επίτοιχο λεβητα. Θεωρώ πιο σωστό, να επιλέξει το ΚΑ β.α. για τον λέβητά του, αυτόν που προκύπτει για ισχύ 24KW, δηλαδή 0.919. Επίσης, ο συνάδελφος ioannis1 ρώτησε για τον μειωτικό συντελεστή 0.5 για τα αδιαφανή δομικά σε ΜΘΧ, που στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ πρέπει να γίνει χειροκίνητα η μείωση. Σε κάποια εμπορικά λογισμικά (τουλάχιστον στο 4Μ-ΚΕΝΑΚ που δουλεύω εγώ) υπάρχει option για αυτόματη εισαγωγή του συνετλεστή 0.5 (της απλοποιητικής μεθόδου δηλαδή) για την περίπτωση του ελεγχου θερμομονωτικής επάρκειας. Εσύ, εκ παραδρομής του απάντησες για την προσαύξηση 0.1 στα U για τις θερμογεφυρες, που μπορεί να γίνει αυτόματα από το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ επιλέγοντας το κατάλληλο κουτάκι ή να μην επιλεγεί το κουτάκι και να γίνει χειροκίνητα.
  12. akaliak
    Κανονικά θα πρέπει να χωρίσουμε σε ζώνες, όταν έχουμε επίτοιχους λέβητες με διαφορετικες ισχείς και β.α. Όταν σε κάθε διαμέρισμα υπάρχει ακριβώς ίδιος επίτοιχος (ίδια ισχύς, ίδιος β.α.) τότε μπορούμε να ορίσουμε μία μόνο ζώνη. Αλλά στην ισχύ του συστήματος θέρμανσης δεν θα βάλουμε το άθροισμα της ισχύος των επίτοιχων, αλλά την ισχύ του ενός επίτοιχου, έτσι ώστε το ΚΑ να εκλέξει τον σωστό β.α. για το δικό του σύστημα θέρμανσης. Όταν έχουμε τοπικά κλιματιστικά παντού, αλλά με ίδιο β.α., τότε παίζει ρόλο αν στο κουτάκι ισχύος βάλουμε το άθροισμα ισχύος όλων ή την ισχύ μόνο του κάθε διαμερίσματος; Νομίζω ότι η τιμή στο κουτακι ισχύος για την ψύξη δεν εισέρχεται σε υπολογισμούς. Σωστα;
  13. akaliak
    Εννοείται. Το ΠΕΑ βγαίνει για την κάθε χρήση και όχι για την κάθε ζώνη.
  14. akaliak
    Το θέμα δεν είναι σε πόσες ζώνες θα χωριστεί το κτήριο στη ΜΕΑ (που εφοσον οι επίτοιχοι είναι ίδιας ισχύος και ίδιου β.α. μπορεί να θεωρηθεί όλο μία ζώνη), αλλά αν θα βγεί για το κτήριο ένα ΠΕΑ για όλο ή αν κάθε ιδιοκτησία θα έχει δικό της ΠΕΑ.
  15. akaliak
    Σε ποια σελίδα ακριβως;
  16. akaliak
    Γιατί δεν μπορείς. Μία χρήση, διαφορετικές ζώνες.
  17. akaliak
    Σωστά λέει η πολεοδομία. Πρέπει να τοποθετηθούν τα η/μ συστήματα που προδιαγράφονται στη μελέτη και να ξαναγίνει το ΠΕΑ με βάση αυτά και να βγεί Β+.
  18. akaliak
    Τότε απαιτείται το 100% της συναίνεσης των συνιδιοκτητών (ή ότι άλλο προβλέπεται στον κανονισμό), για οριστική απόσυνδεση από το δίκτυο κεντρικής θέρμανσης και απαλλαγή από τις δαπαάνες λειτουργίας (πάγιο κλπ.) και έκτακτες δαπάνες της κεντρικής θέρμανσης, σύμφωνα με το ΦΕΚ 631/Δ/1985 (Κανονισμός κατανομής δαπανών κ. θέρμανσης), όπως έγραψα και παραπάνω.
  19. akaliak
    Με μπλε χρώμα η δικιά μου προσθήκη (αφού κόκκινο υπάρχει και στο αρχικό κείμενο).
  20. akaliak
    Γιατί, μπορεί να κρυώνουν τα έρμα τα ζα...
  21. akaliak
    Την έχουν αυτή την ρομποτική συμπεριφορά οι Αγγλοι... Μου θύμισε πριν χρόνια, που ήμουν στην Αγγλία σε ελληνική βραδιά με BBQ, στο αίθριο ενός court. Και επειδή δεν υπήρχε δυνατότητα για τηγάνισμα πατατών, ήρθαν οι φίλοι μου σε συννενόηση με το κοντινό burger king, για μία παραγγελία 20-30 μερίδων french fries. Πηγαίνω εγώ με έναν φίλο να τις παραλάβουμε και εκεί που περιμένουμε την υπάλληλο να τις βάλει σε μεγάλες σακούλες να τις πάρουμε, ρωταεί αφου μας κοιτάει πρώτα και βλέπει 2 μόνο άτομα: "Eat here, or take away???"
  22. akaliak
    Το θέμα έχει συζητηθεί αρκετά εδώ μέσα και κάποιοι έχουν εκφράσει απόψεις περί τοπικού συστήματος και άρα μηδενικές απώλειες δ.δ., ενώ άλλοι θεωρούν άπωλειες. Εγώ έχω την δεύτερη άποψη, δηλαδή θεωρώ απώλειες δ.δ., αφού και στην πράξη υπάρχουν. Sent from my MI PAD using Tapatalk
  23. akaliak
    Τελικά οι πλειοψηφία των μηχανικών είναι μισθωτοί ή ελ. επ.; Διάβασα κάπου ότι το 71% των μηχανικών είναι ελ. επ., πράγμα που μου φάνηκε αναξιόπιστο, μιας και οι περισσότεροι παλιοί συμφοιτητές μου και γνωστοί μου μηχανικοί είναι υπάλληλοι σε εταιρείες (ή κάποιοι άνεργοι, λόγω απόλυσης).
  24. akaliak
    Ο τύπος καθορίζει την ελάχιστο επιτρεπτό β.α. των λεβήτων. Sent from my MI PAD using Tapatalk
  25. akaliak

    Σκιάσεις

    akaliak replied to Inzaghi's θέμα in ΚΕΝΑΚ

    Πως εξετάζουμε τις σκιάσεις σε κατάστημα, που βρίσκεται εντός αιθρίου εμπορικού κέντρου και το αίθριο είναι καλυμμένο στην οροφή του με πλεξιγκλας γαλακτερό (που με τα χρόνια έχει γίνει ακόμα πιο αδιάφανο) και κόβει ένα μεγάλο μέρος του φωτός; Το κατάστημα είναι ισόγειο και το εμπορικό κέντρο διαθέτει αλλους δύο ορόφους (σύνολικό ύψος 4.5+3+3= 10.5m).
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.