akaliak

Επειδή δεν υπάρχει στις ΤΟΤΕΕ κάτι σχετικό στους πίνακες με τα U των υαλοπινάκων, εγώ θα επελεγα μία από τις δύο ακόλουθες λύσεις:

- Αν υπάρχει για τον υαλοπίνακα triplex πιστοποιητικό για την τιμή του U, από την κατασκευάστρια εταιρεία θα χρησιμοποιούσα αυτό.

- Αν δεν υπάρχει κανένα στοιχείο, τότε η κοντινότερη τιμή U που θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω, θα ήταν αυτή του μονού υαλοπίνακα. Εξάλλου στους διπλούς υαλοπίνακες, την μεγαλύτερη σύμβολη στην θερμική αντίσταση, την έχει το διάκενο του αέρα και όχι τόσο το δεύτερο τζάμι.

Το φύλλο ελέγχου και συντήρησης καυστήρα-λέβητα είναι υποχρεωτικό βάσει της Υ.Α. 10315/93. Η μη συμόρφωση βαρύνει αποκλειστικά τον ιδιοκτήτη/διαχειριστή.

Όπως και η υποχρέωση για εγκατάσταση αντιστάθμισης με τρίοδη ή τετράοδη βάνα (ΦΕΚ 366/Β/1979)... :mrgreen:

Και εν τέλει βάζουν έναν άμοιρο εν. επιθεωρητή, με αμοιβή πείνας, να βγάλει το φίδι από την τρύπα...

συμφωνα με τις οδηγιες του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, δεν επιμεριζουμε την ισχυ του συστηματος θερμανσης, αλλα και ψυξης. Παραθετω το εδαφιο:

 

 «Σε περίπτωση που η μονάδα παραγωγής θερμικής ενέργειας καλύπτει περισσότερες της μιας θερμικές ζώνες, η ισχύς της συγκεκριμένης μονάδας που ορίζεται σε κάθε θερμική ζώνη είναι η συνολική και δεν επιμερίζεται. Η ισχύς δεν λαμβάνεται υπόψη στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του εξεταζόμενου κτιρίου, αλλά χρησιμοποιείται ΜΟΝΟ στον καθορισμό του βαθμού απόδοσης της μονάδας παραγωγής του κτιρίου αναφοράς, στην περίπτωση που πρόκειται για λέβητα».

 

Εννοούσα, όχι επιμερίζουμε και το βάζουμε στο κουτάκι του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ, αλλά μόνο για να δούμε αν η ισχύς επαρκεί χοντρικά, χωρίς φυσικά να κάνουμε μελέτη θερμικών απωλειών. Στο πως γίνεται ο επιμερισμός και οι χοντρικοί υπολογισμοί, είναι κάτι που δεν διευκρινίζεται στις ΤΟΤΕΕ και αφήνεται μάλλον στην κρίση του επιθεωρητή.

Ούτε και εγώ πολύ ασχολούμαι πλεόν (δεν έχει νόημα), αν και στην αρχή πριν μερικά χρόνια το είχα πιάσει ζεστά το θέμα. Μέχρι και τα πρώτα σεμινάρια του ΤΕΕ είχα παρακολουθήσει. Άλλες εποχές...

Προσωπικά σε τέτοιες περιπτώσεις θεωρώ το πατάρι ξεχωριστή ζώνη (διάδρομοι και άλλοι κοινόχρηστοι βοηθ. χώροι) και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα αφού το πρόγραμμα παίρνει και για το ΚΑ τις σωστές τυπικές τιμές.

Και να μη ξεχνάμε ότι όταν επιλέγεις ζώνες δεν χρειάζεται οι χώροι αυτοί να διαχωρίζονται από δομικά στοιχεία όπως συμβαίνει με τις ζώνες και τους μθχ.

Μπορείς να επιλέξεις διαφορετικές ζώνες ακόμα και σε ενιαίους χώρους, αν μπορείς να το κάνεις με σαφή κριτήρια.

Μου φαίνεται σωστή αυτή η σκέψη. Για την ξεχωριστή αυτή ζώνη τι συστήματα θέρμανσης, ψύξης, αερισμού και φωτισμού θα χρησιμοπιήσουμε;

Π.χ. το πατάρι θερμαίνεται και ψύχεται από το ίδιο split που υπάρχει στον κυρίως χώρο,  σύστημα αερισμού δεν υπάρχει, ούτε φωτισμός. Εγώ θα επέλεγα, ένα επιμερισμό της ισχύος θέρμανσης-ψύξης, εφόσον επαρκεί και αν δεν επαρκεί για το πατάρι, τότε θεωρητικό σύστημα. Επίσης θεωρητικό σύστημα για τον αερισμό (και στο πατάρι και στον κυρίως χώρο), ανάλογα με το εμβαδό και φωτισμό σύφωνα με του υπόλοιπου καταστήματος, με θεωρητική εγκατεστημένη ισχύ ώστε να πετύχουμε  την απαιτούμενη στάθμη φωτισμού (200lx για διάδρομους αποθήκες).

Το σπλιτάκι δεν σου καλύπτει και τις ανάγκες θέρμανσης του μπάνιου. Θεωρώ ότι -καλώς ή κακώς- γι' αυτό θα πρέπει να πάρεις θεωρητικό σύστημα θέρμανσης (με την αντίστοιχη επίπτωση στην κατηγορία αυτοματισμών). Για την ψύξη, θα μπορούσες να θεωρήσεις πως το μπάνιο δεν είναι απαραίτητο να ψύχεται, και να υπολογίσεις για τον υπόλοιπο χώρο (μεικτό εμβαδόν με αξονικές διαστάσεις μεταξύ των δύο χώρων), βαθμό κάλυψης 100% των ψυκτικών αναγκών του, μιας και δεν έχεις ετεροχρονισμό, λόγω μιας και μόνο α.θ. Π.χ.: 28τ.μ. - 3 τ.μ. = 25 τ.μ. -> ~89,3%.

Sent from my MI PAD using Tapatalk

Γνωρίζει κάποιος για κάθετες μόνιμες σκιάσεις σε ανοίγματα τι ισχύει ? Δεν βρίσκω κάτι στην ΤΟΤΕΕ.

 

Βασικά πρόκειται για ξύλινες περσίδες, κάθετες, με κλίση προς τον νότο, οι οποίες είναι μέσα στο άνοιγμα του κουφώματος.

Κρίνοντας από τον υπολογισμό σκιάσεων των οριζόντιων περσίδων στην παρ. 3.3.6 της ΤΟΤΕΕ-1, εγώ θα έκανα κάτι αυθαίρετο μεν, αλλά χωρίς να βλέπω άλλη λύση δε. Θα παρατηρούσα πόσο μειώνεται ο συντελστής σκίασης από οριζόντιους προβόλους Fov, για ίδιο προσανατολισμό και κλίσή, στον πίνακα 3.21 και θα τολμούσα να κάνω ανάλογη μέιωση και στους πίνακες συντελστών σκίασης από πλευρικές προεξοχές Ffin.

Έχουμε περίπτωση ΠΕΑ σε μονοκατοικία, με εξωτερικό λεβητοστάσιο και εξωτερική όδευση σωληνώσεων, που η θέρμανση εδώ και χρόνια δεν χρησιμοποιείται και έχει γίνει κλοπή του εξωτερικού δικτύου χαλκού. Οι ιδιοκτήτες δεν έχουν σκοπό να επισκευάσουν την εγκατάσταση και να χρησιμοποιηθεί ξανά η θέρμανση. Να αναφέρω ότι οι ζημίες είναι εκτεταμένες, λείπει σχεδόν όλη η κατακόρυφη στήλη και μερος του εξοπλισμού του λεβητοστασίου (δοχείο διαστολής, κυκλοφορητής) και ουσιαστικά υπάρχει μόνο καυστήρας λέβητας. Για παλιότερο φύλλο συντήρησης  ούτε λόγος.

Θεωρώ ότι το κτήριο δεν έχει σύστημα θέρμανσης (παίρνω και φωτογραφίες) και πάω με θεωρητικό σύστημα του ΚΑ; Ή βάζω αυτά που βλέπω στα απομεινάρια, θεωρόντας ότι κάποια στιγμή θα επισκευαστεί (τον κυκλοφορητή τον υπολογίζω εγώ βάσει της ισχύος-παροχής και του μανομετρικού που θεωρώ ότι παρουσιάζει η εγκατάσταση εμπειρικά).

Ηταν δύο φίλοι. Ο ένας ήταν μηχανολόγος μηχανικός. Άλλα ουτε και ο άλλος είχε γκόμενα...

Νομίζω ότι μέχρι 300€ ΑΠΥ το ΦΕΜ δεν είναι υποχρεωτικό...

http://www.lifo.gr/articles/mikropragmata/87824

 

θα έβαζα μόνο την εικόνα Αλλά και τα σχόλια είναι χάρμα .... 

ΦΕΚ 1296/Β/18-12-1977  στο 4.

Καλημερα σας

Σε ένα συγκρότημα 4 διπλοκατοικιών(2 ισόγειο-2 Α' όροφος), υπάρχει υπόγειο κοινόχρηστο με ένα κοινόχρηστο λεβητοστάσιο και από μία αποθήκη για τη κάθε κατοικία(τέσσερις). Ένας ιδιοκτήτης θάλει να αποκοπεί από τη κεντρική θέρμανση και να μετατρέψει την αποθήκη του σε λεβητοστάσιο ατομικό.

1ον Θέλει άδεια δόμησης; (λέβητας < 25KW). Αν ναι φαντάζομαι θα θέλει και μελέτη θέρμανσης.

2ον θέλει συναίνεση για την αποκοπή;

Ευχαριστώ προκαταβολικά

1) Θέλει σίγουρα ενημέρωση φακέλου για την τροποποίηση της μελέτης δικτύου θέρμανσης και τροποποιήση της κατανομής δαπανών κ. θέρμανσης

2) Ναι θέλει συναίνεση από όλους, προκειμένου να αποκοπεί από την κ. θέρμανση και να απαλλαγεί από το οριζόμενο πάγιο.

Σίγουρα οι ψηφιακοί θερμοστάτες είναι κλάσεις ανώτεροι από τους μηχανικούς ,  ρυθμίζεις ώρες λειτουργίας σε διάφορες θερμοκρασίες , ρυθμίζεις  επιθυμητό Δt ,  με ρυθμίσεις σε ημερήσιες κ εβδομαδιαίες επιλογές,  σε αντίθεση με τον μηχανικό θερμοστάτη που μετά από λίγο καιρό το διμεταλλικό στοιχείο που στηρίζεται σε ένα ελατήριο να αρχίζει να ‘’χάνει ‘’ το Δt του .

Δεν μπορώ όμως να καταλάβω ένα πράγμα ,  γιατί δεν επιλέγεται ελληνικά προιοντα όπως αυτό π.χ που είναι 100% ελληνικό , τι παραπάνω δλδ έχει ένας Siemens  ή ενας Honeywell η ενας made china , made Canada , κλπ?

+1 από εμένα.

Εννοείται ότι πρέπει να γίνεται αντικατάσταση των κλασσικών θερμοστατών με θερμοστάτες PID.

Καλημέρα,

Έχω ΠΕΑ σε κατάστημα με πατάρι. Το πατάρι συνδέεται με το κατάστημα μέσω σκάλας και δεν υπάρχει πόρτα. Το κατάστημα είναι 26.90m² και το πατάρι 8.75m². To καθαρό ύψος του παταριού είναι 1.82m και έχει νομιμοποηθεί με τον 4178 σαν αποθήκη. Το κατάστημα έχει καθαρό ύψος 4.02m και κάτω από τον χώρο του παταριού 2.06m (0.14m είναι το πάχος του δαπέδου του παταρίου).

Στο εμβαδό του ΠΕΑ θα συμπεριλάβω και το πατάρι δηλαδή 26,90+8,75=35,65m² ή μόνο το εμβαδό του κυρίως καταστήματος, δηλαδή 26,90²;

Δεν το ειδα το λεβητοστάσιο. Απο τις φωτο προσπαθω. Ειναι ενα ΠΕΑ για εναν φιλο και συνάδελφο. Την ημερα που πηγα για την αυτοψια ηταν κλειστο το λεβητοστασιο και τα κλειδια κρυμμένα. Πηγε αυτος μετα και έβγαλε φωτο και μου εστειλε.

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Επισυναπτω και το φύλλο ελέγχου.

Τωρα που το ξαναβλεπω, υπαρχει ενς θερμοστατης λευκος (υδροστατης) στην προσαγωγη. Μπορει να ειναι του κυκλοφορητη (να εχουν καταργησει τον θερμ. του λεβητα), μπορει να ειναι και της ηλεκτρονικης αντισταθμισης...

Επίσης, συνήθως στο πακετο τετοιων εργασιων αυτονομησης, υπηρχε συνηθως και ηλεκτρονική αντισταθμιση...

Το προβλημα ειναι οτι ειναι πολυ δυσκολο εως αδυνατο να γίνει επισκεψη στο εν λογω λεβητοστασιο.

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Επισυναπτω και αλλες φωτογραφιες.

Το φ.ε. αναγραφει παροχη 17kg/h, οποτε θα υπολογισω την ισχυ για αυτη την παροχή και θα την βαλω στο κουτακι της ισχυος, αλλα και για τον υπολογισμο της υπερδιαστασιολογησης.

Το μπεκ παρεμπιπτοντως δινει 4usg στα 7 bar.[emoji12]

Απο τις φωτο εγω δεν μπορω να διακρινω την υπαρξη ηλεκτρονικής αντισταθμισης. Ο κυκλοφορητης δεν ειναι inverter (γι αυτο και η υπαρξη της βαλβιδας διαφορικης πίεσης).

Οποτε παμε κατηγορία Δ;;;

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Στο προηγούμενο ποστ ξεχασα να βαλω τη φωτογραφια αρχικα, πραγμα ομως που διορθώθηκε... [emoji3]

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Συνάδελφοι καλησπέρα,

Έχω φωτογραφία από λεβητοστάσιο (το οποίο δεν έχω δει από κοντά) σε πολυκατοικία που υπάρχει διαμέρισμα προς επιθεώρηση. Στο διαμέρισμα υπάρχουν θερμοστατικές κεφαλές και θερμιδομετρητές, αφού εγκαταστάθηκε το γνωστό σύστημα "αυτονόμησης" του παλιού κλασσικού δισωληνίου. Το θέμα είναι αν κάποιος στην φωτογραφία διακρίνει αντιστάθμιση. Υπάρχουν δίαφορα bypass, μικρής όμως διατομής. Ένα από αυτά φαίνεται να φέρει βαλβίδα διαφορικής πίεσης (μάλλον γιατί δεν φάινεται καθαρά), που προστέθηκε για να εκτονώνεται η παρχή του κυκλοφορητή, όταν είναι κλειστοί κάποιοι θερμοσταστικοί διακόπτες.

Να αναφέρω ότι ο λέβητας ειναι ΘΕΡΜΙΣ 230.000-260.000 kcal/h και υπάρχει καυστήρας ΜΑΝ DZ 3.0 διβάθμιος μονού μπεκ, που σύμφωνα με το φύλλο καύσης δουλεύει 12-17 bar πίεση πετρελαίου.

Το ένα ερώτημα είναι αν οι αυτοματισμοί θα μπούν Δ ή Β, καθότι δεν μπορώ από την φώτο να καταλάβω αν υπάρχει αντιστάθμιση ή οχι.

Επίσης για τον έλεγχο της υπερδιαστασιολόγησης λαμβάνουμε την πρώτη βαθμίδα, δηλαδή τα 12 bar πιεση και υπολογίζουμε την ισχύ, αφού γνωρίζουμε μπεκ και βαθμό απόδοσης. Στο κουτάκι της ισχύος, όμως, που χρησιμοποιείται για να καθοριστεί ο βαθμός απόδοσης του λέβητα του ΚΑ, δεν θα πρέπει να βάλω την μέγιστη ισχύ για τα 17 bar; To help του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ γράφει:

• Ισχύς (kW). Εισάγεται η θερμική ισχύς (kW) της κάθε μονάδας παραγωγής θερμικής ενέργειας (π.χ. λέβητας). Για κτίρια με κεντρικό σύστημα θέρμανσης λέβητα-καυστήρα, η ισχύς (kW) είναι η πραγματική θερμική ισχύς όπως προκύπτει από την ανάλυση καυσαερίων και τα αποτελέσματα των υπολογισμών που αναγράφονται στο φύλλο συντήρησης και ρύθμισης του συστήματος θέρμανσης, σύμφωνα με την ΚΥΑ 189533/2011 (η οποία είναι υποχρεωτική για όλα τα νέα και υφιστάμενα κτίρια). Για τα υπόλοιπα συστήματα, η ισχύς είναι η ονομαστική θερμική ισχύς.

Συνάδελφοι, έχω την εντύπωση, ότι για κτήρια εντός σχεδίου (τουλάχιστόν για τον νομό της Αττικής) απαιτείται, πλέον, μόνο στεγανός βόθρος (σηπτική δεξαμενή), η οποία θα πρέπει να υπολογιστεί να είναι τέτοιας χωρητικότητας, ώστε να εξυπηρετεί τις ανάγκες του κτηρίου για τουλάχιστον 15 ημέρες και να απέχει τουλάχιστον 1m από θεμελιώση και όριο του οικοπέδου. Έχω καταθέσει,  τα τελευταία 10 χρόνια, πολλές μελέτες αποχέτευσης σε διάφορες πολεοδομίες, με μόνο στεγανό βόθρο (συνήθως τον υπολογίζω για τουλάχιστον 1 μήνα).

Κάποιες  φορές δε, υπάλληλοι των πολεοδομιών έκαναν και ελέγχους σε νέες οικοδομές για την ύπαρξη απορροφητικών βόθρων, αντί στεγανών.

Δεν ξέρω αν κάποιος έχει γνώση της κατάστασης που επικρατεί σε ορισμένες περιοχές της Αττικής (π.χ. Μεσόγεια), που εξαιτίας της ραγδαίας ανοικοδόμησης και των απορροφητικών βόθρων σε πολυκατοικίες, ο υδροφόρος  ορίζοντας έχει γίνει "λυματοφόρος". Σε εκσκαφές μεγάλων έργων διαπιστώθηκε πολύ χαρακτηριστικά αυτό...

Το θέμα λοιπόν έγγειται στο κατά πόσο η κατασκευή των δύο απορροφηρικών βόθροι και μάλιστα χωρίς την απαραίτητη σηπτική δεξαμενή πρίν από αυτούς, συμβαδίζει με την εγκεκριμένη μελέτη αποχέτευσης...

Νομίζω ότι η χρείαζεται η παρέλευση τετραετίας από την απόκτηση του διπλώματος, αφού μιλάμε για μελετητικό πτυχίο δημόσιων έργων (άσχετο αν απαιτείται και στα ιδιωτικά). Για να είμαστε όμως σίγουροι επικοινώνησε μαζί τους εδώ:  http://www.ypex-mele.gr/eC_PageItem.asp?lg=GR&id=88 Μπορεί να υπάρχει κάποια εξαίρεση ειδικά για την κατηγορία 27.

Οχι σε ΠΠΔ δεν απαιτείται για κατηγορία Β . Μονο σε ΜΠΕ για κατηγορίες Α1 και Α2.

Sent from my MI 3W using Tapatalk

[emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15]

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Εγω παντως χθες εβγαλα πεα χωρις να καταχωρισω σχεδια ή σκαριφήματα κελύφους. Δεν μου το έβγαλε σαν παρατηρηση.

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Καλησπέρα και σε σένα!

α) Για να γίνει ένας Χημ. Μηχ. ενεργειακός επιθεωρητής και για τις 3 κατηογρίες, θα πρέπει να πληρώσει και να παρακλουθήσει τα αντιστοιχα σεμινάρια σε κάποιο ΚΕΚ (π.χ. ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ). Μετά πληρωνεις το πραάβολο, δίνεις τις απαράιτητες εξετάσεις στο ΤΕΕ εδώ https://portal.tee.gr/tee/ei/pages/ (μόνο για κτήρια προς το παρόν, τα υπόλοιπα δεν έχουν ανοιξει ακόμα), κάνεις αναγγελία/εγγραφή στο www.buildingcert.gr, πληρώνεις το παράβολοπαίρνεις username, password  και κάνεις επιθεωρήσεις.

β) Για ΜΠΕ πρέπει να βγάλεις μελετητικό πτυχίο στην κατηγορία 27 (απαιτείται και για ιδιωτικά έργα). Περισσότερα εδώ: http://www.ypex-mele.gr/