akaliak

To EN 12831 δεν λαμβάνει υπόψη του radiant temp και παραμένουσα υγρασία δομικών στοιχείων, αλλά λαμβάνει απώλεις αερισμού.

Χοντρικά αυτό θα συμβεί την δυσμενέστερη ημέρα με τους -1οC εξ. θερμοκρασία. Τις πιο ήπιες ημέρες θα γίνει γρηγορότερα. Όταν υλοποιήσεις την εγκατάσταση κάνε κανένα πείραμα να δούμε κατά πόσο επιβεβαιώνεται το πρότυπο.

Συμφωνώ και επαυξάνω!

Μάλλον εννοεί 10.000W = 10,0 ΚW ή10.000Kcal/h

Στον υπολογισμό των θερμικών απωλειών, αρχικά υπολογίζουμε την ισχύ των απωλειών την δυσμενέστερη ημέρα, δηλαδή τι χρειάζεται για να διατηρείται η επιθυμητή θερμοκρασία και μετά εισέρχονται διάφορες προσαυξήσεις. Μία από αυτές είναι η προσαύξηση λόγω διακοπτόμενης λειτουργίας. Εξαρτάται λοιπόν, από τις προσυαξήσεις της ισχύος λόγω διακοπτόμενης λειτουργίας που έκανες στη μελέτη. Αν χρησιμοποιήσες τα πρότυπα DIN 73 ή DIN 83 δεν μπορείς να πεις ξεκάθαρα. Αν χρησιμοποίησες το πρότυπο ΕΝ 12831, υπάρχει ο συντελστής αναθέρμανσης, με τον οποίο καθορίζεις την προσαύξηση των θερμικών απωλειών, ανάλογα με την θερμοχωρητικότητα των χώρων την διαφορά θερμοκρασίας από την επιθυμητή και τον χρόνο που θέλεις για να φτάσει ο χώρος στην επιθυμητή θερμοκρασία που είναι και το ζητούμενό σου. Μιλάμε βέβαια πάντα για την δυσμενέστερη ημέρα (με τους -1). Σε περίπτωση που δεν υπάρχει αντιστάθμιση για την προσαρμογή στα μερικά φορτία (σε πιο ήπιες μέρες δηλαδή), τότε ο υπολογιζόμενος χρόνος που θα φτάσει ο χώρος στην επιθμητή θερμοκρασία θα είναι πολύ μικρότερος από τον υπολογιζόμενο στη μελέτη, αφού για τις συγκεκριμένες συνθήκες θα έχεις περισσότερη ισχύ απο την υπολογιζόμενη στη μελέτη, με ότι αυτό συνεπάγεται σε σπατάλη ενέργειας...

Είμαστε υποχρεωμένοι να λάβουμε ότι λένε οι ΤΟΤΕΕ δυστυχώς...

Στείλε xml να δούμε.

Σε 500αρι με CS, κατασκευής τέλη 2012 αρχές 2013, που παρακολουθω, με inverter refusol (θεωρητικά με τον μεγαλύτερο β.α.), δεν έχω διαπιστώσει κάποιο εμφανές πρόβλημα στα panels. Επίσης ούτε κάποια μέιωση στην απόδοση. Παρατηρώ μόνο ελαφρώς λιγότερες KWh/KW στο έτος (της τάξης των 35-40), σε σύγκριση με 4 γειτονικά 100αρια με Conergy Power Plus (τη ναυαρχίδα της Conergy) και SMA (με θεωρητικά χαμηλότερο β.α. από refusol). Αυτό από μόνο του δεν λέει κάτι, υπάρχουν πολλοί άλλοι παράγοντες που μπορεί να προκαλούν τέτοιες διαφορές. Για την τιμή τους τα CS δεν τα θεωρώ κακά panels...

Αν δεν υπάρχει προσαγωγή νωπού με προκλιματισμένο αέρα τότε νομίζω πάμε κατηγορία Δ. Διορθώστε με αν έχω καταλάβει λάθος. edit: Μας αρκεί μήπως και σύστημα VAM, δηλαδή με εναλλάκτη συναλλαγής θερμότητας του αέρα προσαγωγής (νωπού) με τον άερα απόρριψης; Εξάλλου υπάρχει αυτή η απαίτηση για τα νέα κτήρια και τις ΜΕΑ, με συγκεκριμένους βαθμούς απόδοσης ανάκτησης θερμότητας.

Μονο με wind ίσως να υπάρχει πρόβλημα στην επαρχία στο 4g... Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Xiaomi και ξερό ψωμί. Το μόνο τους μείον η κακή κάμερα... (μιλάω σαν κάτοχος mi3, mi pad, remdi note 3 pro και πολλών άλλων μικροgadgets Xiaomi)

Πολύ σωστά!

Φαίνεται ότι έχεις άρκετα θερμικά κέρδη που το καλοκαίρι γίνονται ψυκτικά φορτία. Επίσης υποψιάζομαι μεγάλη ισχύ στο φωτισμό που σου μειώνει δραστικα΄την απαίτηση για θέμρναση. Για δώσε περισσότερα στοιχεία ή στείλε το xml να το δούμε.

Αφαιρώντας 30% της ισχύος των φωτιστικών η ΤΟΤΕΕ θεωρεί ότι δεν έχεις σοβαρή επίπτωση στο επίπεδο στάθμης φωτισμού, οπότε αυτό και μόνο (κατά την ΤΟΤΕΕ πάντα) μπορεί να αποτελέσει και μέτρο εξοικονόμησης ενέργειας... Λέω εγώ τώρα...

Ναι, θα ανέβουν ολες οι παρουσιάσεις στο site του συλλόγου τις επόμενες ημέρες. Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Λοιπόν, άμεση ανταπόκριση απο την 4η ημερίδα του ΠΣΥΠΕΝΕΠ. Σε συζητήσεις που έγιναν, και για την επιθεώρηση και μόνο, επικράτησε η άποψη οτι αν η εγκατεστημενη ισχύς φωτισμού ειναι ίση ή υπερκαλύπτει το 70% της απαιτούμενης στάθμης φωτισμού τότε καταχωρουμε αυτή σαν ισψυ φωτισμού. Σε περίπτωση που δεν καλύπτουμε το 70% της στάθμης συμπληρώνουμε μέχρι το 70% με φωτιστικά ίδιας τεχνολογίας. Στην ΜΕΑ τηρούμε την απαίτηση του 100% της στάθμης φωτισμού. Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Να βοηθήσω κι εγώ εισάγοντας τον όρο "θερμικά κέρδη" ή αλλιώς "ψυκτικά φορτία"...

Όχι, είναι αέρα νερού, καθώς βλέπεις τους ανεμιστήρες πάνω από τους εναλλάκτες. Οι σωληνώσεις είναι το δίκτυο του παραγόμενου ψυχρού νερού.

Πρόσεξε μιλάει για ενεργειακή απαίτηση και όχι για ενεργειακή κατανάλωση. Δηλαδη με άλλα λογια μιλάει για τα ψυκτικά φορτία, τα οποία στο συνήθως λόγω σκιάσεων (μεγάλοι πρόβολοι, τέντες κλπ.) ίσως να είναι μεγαλύτερα στο ΚΑ. Από εκει και πέρα ο β.α. του κάθε συστήματος ψύξης θα μας δώσει την κατανάλωση ενέργειας.

Συνάδελφοι, στα χωνευτά το U του δομικού στοιχείου υπολογίζεται μέχρι το διάκενο του αέρα, εκτός αν θεωρείται ότι έχουμε αεροστεγή τα σημεία επαφής με το κούφωμα (δηλαδή δεν θεωρείται ακίνητο στρώμα αέρα). Επίσης θεωρείται Ra=Ri (αέρας ήπιας κινητικότητας). Σε αυτή την περίτπωση η εξ. θερμομόνωση τύπου kelyfos δεν προσφέρει τίποτα. Δείτε ΤΟΤΕΕ-2 2017 σελ. 20 (παρ. 2.1.2.) λιγο πάνω από τις διευκρινίσεις.

Κάνοντας ένα τελευταίο ΠΕΑ παρατήρησα κάτι που θέλω να φέρω προς συζήτηση. Παλιό διαμέρισμα προ ΚΘΚ, όλα αμόνωτα και ξύλινα κουφώματα με μονούς υαλοπίνακες. Δεν διαθέτει σύστημα ψύξης, άλλα ολοκαίνουριο λέβητα φ. αερίου buderus, με β.α. σύμφωνα με το φ.ε. 0.935 (εποχικός 0.85 ίδιος με του ΚΑ) και έχει την ιδιαιτερότητα ότι έχει ένα πολύ μικρό τμήμα του σε επαφή με εξωτερικό αέρα και το υπόλοιπο σε επαφή με ΜΘΧ, καθώς και δάπεδο προς ΜΘΧ. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα το U του μεγαλύτερου μέρους των επιφανειών του να είναι 1.01 (με b=0.5) και συγκρινόμενο με το ΚΑ, το οποίο θεωρεί αυτές τις επιφάνειες σε επαφή με εξωτερικό αέρα και U=0.50 να βγαίνει κατηγορία Ε. Αν το τρέξουμε με την έκδοση 1.29 βγαίνει κατηγορία Ζ, μάλλον λόγω του ότι το ΚΑ με τον παλιό ΚΕΝΑΚ θεωρεί β.α. συστήματος θέρμανσης 0.935 και όχι τον εποχικό 0.85 του νέου ΚΕΝΑΚ. Το έχει συνατήσει κανείς άλλος αυτό;

Η ισχύς χρησιμοποιείται από το ΚΑ για να καθορίσει κι αυτό τον βαθμό απόδοσης του δικού του δ.δ.

Προσοχή στις παλιές εγκαταστάσεις με ανοιχτό δοχείο διαστολής στην ταράτσα. Συνήθως εκεί στο κολλεκτέρ προσαγωγής έχουμε και έναν παραπάνω σωλήνα , τον σωλήνα εκτόνωσης που πάει στο δοχείο διαστολής. Επίσης έχουμε και τον σωλήνα πλήρωσης που πάει στην επιστροφή, που τις περισσότερες φορές δεν ειναι συνδεδεμένος στο κολλεκτέρ επιστροφής, αλλά πιο κοντά στο λέβητα. Άρα αμα δούμε π.χ. 5 σωληνές στο κολλεκτέρ προσαγωγής και 4 στο κολλεκτέρ επιστροφής, τότε μάλλον έχουμε 4 κλάδους.

Λείπει, γιατί στον παλίο ΚΘΚ που ίσχυε από το 1980 έως το 2010 είχαμε 3 κλιματικές ζώνες Α, Β και Γ.

Η οποία είναι;