akaliak

Ρητορικότατον! Και τι κάνει κάποιος που για την επένδυσή του έχει ένα τιμολόγιο από την εταιρεία EPC και τιμολόγια υλικών που έπαιρναν εξαίρεση από ΦΠΑ (panels, inverters, βάσεις), πως υπολογίζει την απόσβεση; Μόνο όσοι είμαστε επαγγλεματίες του χώρου και τα φτιάξαμε μόνοι μας, μπορούμε να είμαστε φορολογικά νομοταγείς; Οι υπόλοιποι καταδικασμένοι;

Ευχαριστώ πολύ!! Είσαι δυναμίτης!!!! +1

Απο την αλλη μεριά δεν είναι ηλίθιο να έχει απόσβεση παγίων 4%, δηλαδή απόσβεση σε 25 χρονια, μια επένδυση που η διαρκεια ζωής της σύμφωνα με την σύμβαση με τον ΔΕΣΜΗΕ/ΛΑΓΗΕ διαρκεί 20 χρόνια; Sent from my MI 3W using Tapatalk

Κάνω ενα follow up Sent from my MI 3W using Tapatalk

Εδώ είναι: http://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/17602 Και εδώ η αρχική πολ: http://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/17205 Sent from my MI 3W using Tapatalk

Κατά τη γνώμη μου ολόκληρος ο εξοπλισμός του φβ πάρκου, εκτός της περίφραξης και των βάσεων απο σκυρόδεμα θεωρείται ηλεκτρομηχανολογικός εξοπλισμός και μπαίνει στο 10% απόσβεση. Αν θυμάσαι είχε βγει και σχετική πολ γι αυτό, που ουσιαστικά άφηνε την ευχαιρια του χαρακτηρισμού στον ιδιοκτήτη. Αν την βρω θα την στείλω. Sent from my MI 3W using Tapatalk

Εγώ κάνω τους υπολογισμούς δp, q, Κν και ζ με το χερι. Αν εχεις κάποιο εξελακι "έμπειρο" θα βόλευε... Sent from my MI 3W using Tapatalk

Προσθέτεις τον ρυθμιστικό διακόπτη με το ζ που τον έχεις ρυθμίσει στα εξαρτήματα.

Δεν είδα οτι ηταν θερμοστατικος...σορρυ Sent from my MI 3W using Tapatalk

Το μικρό πρόβληματάκι που έχει το υπολογιστικό για το δισωλήνιο, είναι οτι πρέπει από το Κν της κάθε θέσης του διακόπτη και ανάλογα με την παροχή του κλάδου να υπολογίσεις το ζ και να το βάλεις σαν εξάρτημα στο λογισμικό της 4Μ και να δεις τι ΔΤ πετυχαίνεις. Νομίζω ότι και με τα στοιχεια που σου δίνει ο 770 σε μία από τις δύο θέσεις (πρέπει να κάνεις δοκιμές) θα μπορέσεις να κανεις τη δουλεία σου. Στο μονοσωλήνιο είναι πιο απλά τα πράγματα, μιας και το λογισμικό της 4M, σου βγάζει τον στραγγαλισμό που χρειάζεσαι σε mH20 σε κάθε κλαδο ώστε να έχουν όλοι ίδιο ΔΤ.

Επανέρχομαι στην επίλυση του δικτύου σου, αν το αντιλήφθηκα σωστά (γιατί είχες αρκετούς κόμβους ). Χρησιμοποιήσα χαλκοσωλήνα talos ευθύγραμμο. Επισυνάπτω δύο επιλύσεις (μόνο η πρώτη γραμμή λείπει, το τμήμα 1.2 που είναι Φ22 και ίδια παροχή με το 2.3, γιατί δεν χωρούσε στη σελίδα). Μία με τον κυκλοφορητή σου στην μεσαία σκάλα (σύμφωνα με τις δικές σου τριβές κλάδων που είναι μικρές) και βγάζει ένα ΔΤ περίπου 17.50 στο δυσμενέστερο σώμα, και μία με τον κυκλοφορητή στη μέγιστη σκάλα (αύξησα αρκετά τις τριβές με τον συντελεστή λοιπων τριβών), που βγάζει ένα ΔΤ περίπου 16.50 στο δυσμενέστερο σώμα. Κάθε σχόλιο δεκτό. Χρησιμοποίησα και Φ12 (κι ας φωνάζει ο Γρηγόρης ), για να δείτε πόσο εξυπηρετεί σε τέτοια δίκτυα. Στην περίπτωση που δεν είναι δυνατή η χρήση αυτής της διατομής, τότε αναφκαστικά πρέπει να πάμε σε ρυθμιστικούς διακόπτες.

Αν δεν βαλεις ισχυ δικτυου μαλλον καταλαβαινει οτι ειναι τοπικο συστημα (οπως ειπε πιο πριν και ο panos-vicious) και οριζει ισχυ β. συστματων για το ΚΑ 0.1w/m2

Επειδή αυτή τη στιγμη το μυαλό μου έχει γίνει κουρκούτι, θα το δω αύριο τo bld και θα επανελθω. Έχει δίκιο ο miltos. Και εγώ προτιμώ να βάζω τις τριβές στα επιμέρους τμήματα και στο τέλος αντε να κάνω μια προσαυξηση ασφαλείας 10-15% Max.

Το που διέρχεται το δίκτυο πρέπει όντως να το επιλέξεις, ώστε να επιλεγεί από το πρόγραμμα ο β.α. του δ.δ. του ΚΑ.

Κάνε μερικές δοκιμές. Δοκίμασε να βάλεις Φ12 στο 8 και στο 18 και επίσης βάλε φ18 στα δύο τελευταία σώματα. Αν θέλεις στείλε το .BLD να παίξουμε και εμείς...

Είναι γκρίζα ζώνη.... Πάντως σαν μηχανικός μπορείς να εκτιμήσεις περίπου πόσες απώλειες έχει ένα εξωτερικό δίκτυο, από το μήκος του, τη θερμοκρασία του ρευστού που μεταφέρει, την μόνωσή του, τη θερμοκρασία περιβάλλοντος κλπ. Αν το ποσό αυτό δεν μπορείς να το θεωρήσεις αμελητέο ποσοστιαία, γνώμη μου είναι να θεωρείς απώλειες δικτύου. Αυτό το θέμα έχει συζητηθεί πολύ. Είχαμε και κάποιες, είτε προφορικές, είτε μέσω email θέσεις των μηχανικών της ΕΥΕΠΕΝ. Από εκεί και πέρα έγγυται στην εκτίμηση του μηχανικού...

Αν έχεις μεγάλο εξωτερικό δύκτιο που έχει υπολογίσιμες απώλειες, ενδεχομένως να μπορείς να το βάλεις σαν κεντρικό. Το θέμα το έχουμε συζητήσει και σε άλλα τόπικ αρκετα. Εγω προσωπικά όταν έχω μεγάλο δίκτυο σωληνώσεων εκτός θερμαινόμενης ζώνης, λαμβάνω απώλειες δυκτίου στα επίτοιχα.

Μάλλον εννοείς ΕΠΑ Αττικής. Μπες στο www.aerioattikis.gr στην καρτέλα "συνεργάτης" έχει τα πάντα.

Θα λάβεις υπόψη σου στην κατανάλωση του ΚΑ του πρώτου ΠΕΑ, αν θέλεις να κάνεις σύγκριση για το 30%.

Παραθέτω απόσπασμα από το help του TEE KENAK: "Σε περίπτωση τοπικών μονάδων παραγωγής θερμότητας που δεν διαθέτουν δίκτυο διανομής (π.χ. τοπικοί λέβητες, τοπικές αντλίες θερμότητας), τότε το πεδίο της ισχύος πρέπει να μένει κενό."

Την ηβ μπορεί να την παραλέιψει. Κατά τη γνώμη μου αμελητεά κατνάλωση. Όση ισχύ και να έχει δουλεύει στιγμιαία και όχι σύμφωνα με τον χρόνο των υπόλοιπων β. συστημάτων. Εκτός αν το πρόγραμμα καθορίζει άλλο προφίλ χρόνου λειτουργίας για τις ηβ. Συνήθως ισχύ στις ηβ βάζουμε σε μεγάλες εγκαταστάσεις με ρυθμιστικές ηβ (τρίοδες) που δουλεύουν αρκετά συχνά για την ρύθμιση του δικτύου.

Επαναλαμβάνω, ότι η διαφορά που παρατηρείται στην κατανάλωση της θερμανσης του ΚΑ του 2ου ΠΕΑ, οφείλεται στο γεγονός (πέρα από την αύξηση της ισχύος των βοηθητικών συστημάτων που πολύ σωστά επισημαίνει ο Inzaghi) του ότι αλλάζει και ο β.α. του λέβητα του ΚΑ. Από 4-25KW είναι 0.919, >25-50KW είναι 0.925 κλπ. κλπ. Λογικά στο πρώτο ΠΕΑ το ΚΑ είχε μεγαλύτερο λέβητα (τον λέβητα της κ. θερμανσης) και άρα λίγο μεγαλύτερο β.α., ενώ στο 2ο ΠΕΑ πιθανότατα να είχε 24KW και το ΚΑ θα έχει τον χαμηλότερο β.α. που προβλέπεται γι αυτό. Προσθήκη: Αφού είδα τις συνημμένες φωτό, είναι φανερό ότι στο πρώτο ΠΕΑ το ΚΑ έχει β.α. λέβητα 93.8% (290,75KW) και στο 2ο ΠΕΑ 92.5% (30KW). Αν βάλεις την ίδια ισχύ λέβητα στο 2ο ΠΕΑ (δηλαδή 290.75KW) μαζί με τα ίδια βοηθητικά συστήματα, χωρίς να αλλάξεις τίποτε άλλο (β.α. λέβητα και δ.δ), λογικά θα πρέπει να βγάλεις ίδια κατανάλωση θέρμανσης ΚΑ με το πρώτο ΠΕΑ.

Επανερχομαι γιατί σκέφτηκα και κάτι άλλο. Αλλάζει και ο β.α. του λεβητα του ΚΑ στο 2ο ΠΕΑ αφού η ισχύς του λεβητα έχει αλλάξει και απο πχ 150kw που ηταν του κεντρικού, έγινε 24kw του επιτοιχου.

Zio βάλε στο δεύτερο ΠΕΑ την ίδια ισχύ και τον ίδιο β.α. για το δίκτυο μαζί με τα 50w βοηθητικά. Λογικά θα πρεπει να βγαίνει ίδιο το ΚΑ.

Έχω κάνει εγκαταστάσεις τύπου ομπρέλα με επίτοιχους και με Φ12 χαλκοσωλήνα στους επιμέρους κλάδους που τροφοδοτούν τα σώματα. Συγκεκριμένα σε μία εγκατάσταση 6 επίτοιχων σε παλιά πολυκατοικία που δουλεύει από το τον Οκτώβριο του 2011 και στην οποία έχω και ίδια απόψη λειτουργίας (καθότι ένα απο τα διαμερίσματα είναι το πατρικό μου), δεν υπάρχει μέχρι στιγμής πρόβλημα με βούλωμα σωλήνων κλπ. Εξάλλου ο επίτοιχος λέβητας έχει καθαρό θάλαμο καύσης και το νερό που τρέχει στο κύκλωμα δεν έχει καμία σχέση με το μαυρισμένο νερό των λεβήτων πετρελαίου. Χρησιμοποιώ και εγώ το λογισμικό της 4Μ, αλλά αυτό δεν παίζει ρόλο στον σχεδιασμό. Το σκεπτικό σε αυτά τα δισωλήνια είναι το να πετύχεις μία καλή κατανομή των παροχών στους κλάδους διανομής των σωμάτων. Για να το πετύχεις αυτό θεώρησε τον κεντρικό σου κλάδο σαν τις στήλες του μονοσωληνιού και τους επιμέρους κλάδους προς τα σώματα. Μπορείς να ξεκινήσεις και με Φ28 (στην αρχή θα έχεις όλη την απαιτούμενη παροχή) ώστε να έχεις χαμηλές ταχύτητες (κάτω από 1.0m/sec). Αν στον κλάδο για το πρώτο σώμα διακλαδώσεις με Φ15 και το υπόλοιπο δίκτυο έχει μία σχετικά μεγάλη πτώση πίεσης, τότε μπορει να σου πάρει το 50% της συνολικής παροχής αυτός ο κλαδος, οπότε δεν βγαίνει το δίκτυο. Χρησιμοποιώντας Φ12 ανεβάζεις την πτώση πίεσης και μειώνεται η παροχή. Αν στην αρχή έχεις μικρά σώματα μπορεί να συνδέσεις και δύο μαζί στην Φ12 (έχω συνδέσει και 3 μικρά σώματα σε μία Φ12 μπανιου,wc,διαδρόμου και δουλεύουν μια χαρά όλα με ΔΤ 10-15). Επίσης στα τελευταία σώματα μπορείς να βάλεις Φ15-16 (ακόμα και Φ18) για να μειώσεις τις πτώσεις πίεσης και να ανέβει η παροχή. Επίσης μπορείς να φτιάξεις 2 κεντρικούς κλάδους που να αρχίζουν με Φ22. Αν έχεις και το σχεδιαστικό μπορείς να σχεδιάζεις το δίκτυο και να παίζεις με τις διατομές. Η λογική είναι μεγάλες αντιστάσεις στην αρχή και μικρές στο τέλος. Είναι όλα θέμα σχεδιασμού του δικτύου σου. Άλλη λύση είναι να μην ασχοληθείς πολύ με τις διατομές σου, αλλά να βάλεις ρυθμιστικές βαλβίδες σε κάθε σώμα, που να μπορείς να ρυθμίσεις την πτώση πίεσης ανάλογα με τις στροφές της και το νομογράφημά τους και να επιλύσεις το δίκτυο όχι με αυτοεξισορρόπηση, αλλα με ίδια ΔΤ στα σώματα. Το λογισμικό θα σου υπολογίσει την πτώση πίεσης (στραγγαλισμό) που χρειάζεται ο κάθε κλάδος, ώστε ανάλογα να ρυθμίσεις τις βαλβίδες σου. Αυτές οι βαλβίδες δεν δημιουργούν θορύβους κλπ. Μην φοβάσαι τις μεγαλές διατομές στους κεντρικούς κλάδους και στους τελευταίους κλάδους των σωμάτων. Θα βοηθήσουν να παρουσιάσει το κύκλωμα χαμηλή πτώση πίεσης, που είναι αρκετά σημαντικό γιατί οι επίτοιχοι έχουν μικρούς κυκλοφορητές και δεν μπορούν να δώσουν την απαιτούμενη παροχή σε κυκλωματα με τσιμπημένο το μανομετρικό τους. Και μετά πας σε προσθήκη δεύτερου κυκλοφορητή και διαχωρισμό των κυκλωμάτων σε πρωτεύον και δευτερέυον, που είναι θέμα για άλλο topic. Επίσης προσπάθησε να αποτυπώσεις τα μήκη των σωληνώσεων όσο πιο πιστά με την πραγματικότητα γίνεται. Αν θέλεις ανέβασε το .BLD να το μελετήσουμε και εμείς το δίκτυο λίγο (μιάς και υπάρχει τόοοοοσο πολύ δουλεία πλέον... )