akaliak

Στο site της ΕΔΑ Αττικής υπάρχουν αναρτημένα στο εδώ.

Αρχικά μόνο το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.

Το ηλεκτρικο καλοριφέρ, περιέχει λάδι και προκειμένου να βγάλει υψηλή θερμική ισχύ με μικρό μέγεθος (μικρό εμβαδό συναλλασσόμενης επιφάνειας), πιάνει θερμοκρασίες αρκετά υψηλότερες από τα κοινά καλοριφερ νερού (που φτάνουν max 90o), που αγγίζουν και τους 120ο στη μέγιστη ισχύ. Γι αυτό κάηκε η πρίζα. Συνήθως γράφουν στις προφυλάξεις να μην το αγγίζετε, μακριά από παιδιά κλπ.

Ας εφάρμοζαν τις μελέτες και ας είχαν σύμβουλο μηχανικό τότε...

Εγώ θα έλεγα τον ανεμιστήρα νωπού στον αερισμό και τον ανεμιστήρα ανακυκλοφορίας στις βοηθητικές.

Δώρο με την μελέτη φ. αερίου...

Νομίζω νέο ΠΕΑ πρέπει να βγει και όταν γίνει οποιαδήποτε εργασία η οποία επηρεάζει την ενεργειακή κατανάλωση του κτηρίου. Στη ριζική ανακαίνηση ούτως ή άλλως υποβάλουμε και ΜΕΑ. Όσο για την αναθέωρηση της μελέτης θέρμανσης και του πίνακα κατανομης δαπανων, σίγουρα είναι το σωστό, αλλά θα πάει πολύ πίσω το έργο κια θα υπάρξει μπλέξιμο. Εγώ μέχρι τώρα δίνω το νέο πίνακα κατανομης δαπανων που τον αποδέχεται η Γ.Σ., αλλά δεν πάει σε πολεοδομία.

Αυτό με τα 50KW ισχύει για τις επιθεωρήσεις θέρμανσης-κλιματισμου, σωστά; Για τις επιθεωρήσεις κτηρίων υπάρχει μόνο ο περιορισμός των 250m2.

Ναι.

Αφού συμφωνούμε θα προχωρήσω έτσι. Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Έχω περίπτωση για ΠΕΑ ισόγειας κατοικίας η οποία αποτελεί κομμάτι (1/3 περίπου) μεγαλύτερης ισόγειας κατοικίαςπου ανήκει εξ αδιαιρέτου σε 3 άτομα. Ο χωρισμός της κατοικίας σε 3 διαμερίσματα έχει γίνει εκ των υστέρων και δεν έχει αλλάξει η άδεια, ούτε έχει γίνει σύσταση συμβολαιογραφικά. Η άδεια είναι πριν το 1983. Λογικά εκδίδω ΠΕΑ κανονικά για το ένα εκ των τριων διαμερισμάτων, αλλά βάζω σαν ιδιοκτήτες και τους τρεις, αφού τους ανήκει κάθε ένα από τα 3 διαμερίσματα εξ αδιαιρέτου και στο όνομα της ιδιοκτησίας βάζω κάποιο προσδιορισμό σύμφωνα με την θέση, π.χ. ανατολικό διαμέρισμα, κεντρικό διαμέρισμα κλπ. Σωστα;

Φανταστείτε τον ιδιοκτήτη να δει τον εν. επ. με κατσαβίδι στο χέρι να βγάζει το κάλυμμα του επίτοιχου, την στιγμή που οι πλειοψηφία δεν πάει καν για αυτοψία...

Κι εγώ αυτό θα έκανα.

Πάντως για το ζνχ χρησιμοποιώ αυτά που γράφουν οι ΔΕ του ΤΕΕ για καθορισμό Χ και Υ και σε συνδιασμό με ένα excelακι που υπάρχει στα downloads μπορείς να υπολογίσεις αρκετά πράγματα, όπως π.χ. το ποσοστό κάλυψης των ενεργειακών αναγκών σε ζνχ από τον ήλιο, που απαιτείται και στις ΜΕΑ. Υ.Γ. Δεν έχω τσεκάρει τον τρόπο που υπολογίζει το ποσοστό κάλυψης ζνχ από ήλιο η 4Μ, ξ οποία ισχυρίζεται ότι χρησιμοποιεί την μέθοδο των f-charts.

Γιατί τα f-charts δεν επαρκούν;

Κι εγώ κάνω ακριβώς το ίδιο. Σκαριφήματα στο autocad και angular dimension.

Συμβαίνει αν το επιθεωρούμενο κτήριο έχει λιγότερα ψυκτικά φορτία από το ΚΑ, λόγω σκιάσεων συνήθως, αφού ουσιαστικα το μεγαλύτερο μέρος αυτών το καλύπτεις με θεωρητικό σύστημα, ίδιο δηλαδή με του ΚΑ.

Η πιο σωστή κουβέντα... [emoji1] Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Πιο πολύ το έγραψα για να το διαβάσουν και οι υπόλοιποι που παρακολουθούν το thread. Και το κόστος αυτό ποιος θα το επωμιστεί; ο πελάτης; εδώ παζαρεύουν τα ΠΕΑ των 50€ πλέον... Κάποιος θα βρεθεί και θα βγάλει το ΠΕΑ χωρίς τίποτα από δελτία αποστολής κλπ. και ούτε γάτα ούτε ζημιά... Όλοι ευχαριστημένοι...

Και πώς θα γίνει η μέτρηση των U; Σε άλλα thread έχουμε κάνει εκτεταμένες συζητήσεις πάνω στο θέμα του πειραματικού προσδιορισμού των U. Υπάρχουν κάποια πρότυπα και μεθοδολογίες, οι οποίες απαιτούν ειδικά όργανα και χρόνο μετρήσεων και σίγουρα δεν βγάζουν τις τιμές που υπολογίζουμε βάση ΚΕΝΑΚ, αφού επεισέρχονται και άλλοι παράγοντες, όπως η διάχυση των υδρατμών μέσα στο δομικό στοιχείο, η θέση του μονωτικού κλπ. Διάβασε από εδώ και κάτω.

Αφου υπάρχει ΜΘΕ και δεν συντρέχει λόγος αμφισβήτησής της, δεν μπορούμε να λάβουμε τις τιμές αυτών των U; Υπό την έννοια ότι δεν θα υπάρχει περίπτωση μη συμμόρφωσης με ΚΕΝΑΚ και χρονικό περιθώριο 1 έτους για συμμόρφωση, αλλίως το κτήριο να θεωρείται αυθαίρετο με ό,τι αυτό συνεπάγεται...

Εγώ νομίζω ότι κάνεις το ΠΕΑ κανονικά, αλλά εφόσον δεν υπάρχει ΜΕΑ, δεν υπάρχει και η απαίτηση να ειναι κατηγορία Β και πάνω, ούτε είσαι υποχρεωμένος ελέγξεις αν τηρούνται οι προδιαγραφές του ΚΕΝΑΚ ως προς τα συστήματα κλπ., αφού δεν υπάρχει μελέτη. Και επίσης θεωρώ ότι δεν απαιτείται το ΠΕΑ για το τελικό κλείσιμο της άδειας. Μόνο ένα τσεκ στη μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας. Όταν μάθεις περισσότερα από την ΥΔΟΜ ενημέρωσέ μας.

Με μία γκέλα ενος τερματοφύλακα χάσαμε χθες το εισιτήριο για τους ισχυρους και τιμωρηθήκαμε σήμερα με την χειρότερη δυνατή κλήρωση. Μπιλμπάο...

Συνάδελφοι, το ερώτημα είναι: Έχω μια στήλη με αριθμούς, π.χ. 1 2 5 7 και ένα πίνακα, όχι ισομερώς κατανεμημένο (π.χ. δεν έχουν συμπληρωθεί απαραίτητα όλες οι στήλες σε κάθε γραμμή), 5 4 1 3 2 2 1 4 6 2 8 1 5 2 στον οποίο θέλω να βρω τα κοινά. Εγώ χρησιμοποίησα cond.formatting αναζητώντας κάθε φορά ένα αριθμό από τη στήλη. Μήπως υπάρχει και πιο εύκολος τρόπος;

Στους ηλιακους το αντιψυκτικο το βάζουμε σε αναλογία 3 προς 1 για Αττική και Νότια Ελλάδα. Ενας ηλιακός παίρνει περίπου 8-10 λίτρα μιγματος νερού αντιψυκτικου. Προσοχή το αντιψυκτικο να ειναι προπυλενογλυκολη και οχι αιθυλενογλυκολη που ειναι ακατάλληλη για ηλιακους και εχει διπλάσια τιμη απο την αιθυλενογλυκολη, περίπου 5-6 ευρώ το λιτρο. Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk