K_PAT

manolispapadakis νομίζω ότι δεν χρησιμοποείς σωστά το forum. Θα πρότεινα να απευθυνθείς σε μηχανικό και πολύ πιθανόν και σε λογιστή.

niknak κατά την γνώμη μου δεν έχεις ευθύνη για την τοποθέτηση του κτιρίου. Η δική σου ευθύνη έχει να κάνει με τις σωστές διαστάσεις των μελών και τον έλεγχο του οπλισμού. Η τοποθέτηση του κτιρίου, ακόμα και η χάραξη είναι ευθύνη του γενικού επιβλέποντος. Θα είχες, πιστέυω ευθύνη, αν κατασκευαζόταν διαφορετικό κτίριο πχ αν το μήκος μιας πεδιλοδοκού από 4m, έγινε στην πραγματικότητα 8m. Σε αυτήν περίπτωση μην δεχθείς να υπογράψεις την τελική ΥΔ.

Τα πράγματα σίγουρα δεν είναι αισιόδοξα. Λάβετε όμως υπόψιν ότι χώρες που ήταν μοντέλα (Σουηδία, Καναδάς, Ολλανδία κα) έχουν ήδη αρχίσει να αντιμετωπίζουν προβλήματα για τα δικά τους μέτρα. Φυσικά σε εμάς τα προβλήματα είναι κατά πολύ μεγαλύτερα. Οπότε ή φεύγουμε από την χώρα ή κάνουμε κάτι. Αυτό το κάτι ας είναι το ελάχιστο που ο καθένας μας μπορεί. Από το τι ψηφίζει μέχρι στο να μην πετάει τα άδειο πακέτο από το παράθυρο του αυτοκινήτου. Σαφώς η επισήμανση των προβλημάτων βοηθάει, αλλά το να κάνουμε συνεχώς παράπονα και καταγγελίες κουνώντας με δασκαλίστικο τρόπο το δάκτυλο μας και να απαξιώνουμε τους πάντες και τα πάντα δεν αποτελεί λύση. Δεν μας υποχρεώνει κανείς να μείνουμε εδώ για πάντα. Προσωπικά το επέλεξα γνωρίζοντας την κατάσταση και προσπαθώ, στο μέτρο των δυνατοτήτων μου, να κάνω μικρά βήματα μπροστά. Ακόμα και η ύπαρξη αυτού του forum πιστεύω ότι είναι ένα τέτοιο βήμα. Το ότι μαζεύτηκαν τόσες χιλιάδες άνθρωποι να διαμαρτυρηθούν για τα δάση είναι ένα μικρό βήμα μπροστά. Την κατάσταση θα την αλλάξουμε εμείς. Μπορεί να μην καταφέρουμε να αλλάξουμε τον κόσμο, ούτε οι προηγούμενες γενιές το έκαναν. Ομως αφού έχουμε μπροστά μας το παράδειγμα τους (προς αποφυγή) ας κάνουμε έστω κάτι μικρότερο. Διαφωνώ με την λογική της πλήρους απαξίωσης, η οποία πιθανόν να εμπεριέχει και ποσοστό αλαζονείας. Τα πράγματα είναι απλά: εγώ και εσύ που καταγγέλλουμε δεχθήκαμε να λαδώσουμε υπάλληλο, να κάνουμε παρανομία σε οικοδομή, να περάσουμε με κόκκινο, να ρυπάνουμε κλπ. Διαφωνώ, όχι με την ουσία, αλλά με το ύφος που έχουν οι επισημάνσεις κάποιων, το οποίο μου αφήνει την εικόνα ότι κοιτούν από ψηλά, δεν συμμετέχουν και δεν έχουν καμία ευθύνη. Αυτά τα γράφω΄για να τα ακούω εγώ πρώτος απ' όλους.

Αν το υποστύλωμα έχει ελεγχθεί σαν κοντό μήπως είναι λίγο υπερβολική όλη αυτή διαμόρφωση που φαίνεται στο σχήμα, τουλάχιστον για κοινά οικοδομικά έργα?

panagiot νομίζω ότι θα πρέπει να ελέγξεις το τοπογραφικό του γείτονα. Αν όντως ο "συνάδελφος" εχει δείξει την οικοδομή στα 15 m, τότε ενημερώνεις τον πελάτη σου και αποχωρείς. Και φυσικά λες στον πελάτη σου κατηγορηματικά ότι δεν έχει νόημα να κάνει καταγγελία στον γείτονα, αφού αυτός δεν υπάρχει περίπτωση να ωφεληθεί σε κάτι. Αυτή είναι η γνώμη μου.

panagiot όποιος ασκεί ελεύθερο επάγγελμα και λέει ότι δεν έχει χάσει χρήματα, είναι ψεύτης. Στην θέση σου θα προτιμούσα να χάσω ώρες δουλειάς και χρήματα, που σε τελική ανάλυση είναι και λόγω δικού μου λάθους, έτσι ώστε αφενός να μην παρανομήσω και αφετέρου να διαφυλάξω την αξιοπρέπεια και τον αυτοσεβασμό μου. Αν εσύ βάλεις το κτίριο σε λιγότερο από τα 15 m, τότε ο ιδιοκτήτης του διπλανού οικοπέδου που πήγε στα 15 m, θα αρχίσει να το ψάχνει ή θα το ψάξει όταν αποφασίσει αυτός να οικοδομήσει. Τότε τι γίνεται? Αυτό για μένα είναι το ισχυρότερο επιχείρημα που μπορείς να προβάλλεις, γιατί αν αυτός κάνει κάποια καταγγελία, τότε αφού δεν μπορεί να γίνει νομιμοποίηση, ο πελάτης σου θα πληρώνει κάθε χρόνο πρόστιμο. Αν ο πελάτης σου δεν μπορεί να το καταλάβει, τότε, δυστυχώς, να του δείξεις την έξοδο. Και κάτι ακόμα: είναι κατά την γνώμη μου πολύ σημαντικό να μην δημιουργήσεις την φήμη τόσο στην τοπική κοινωνία που δραστηριοποιείσαι, όσο περισσότερο μεταξύ των συναδέλφων, ότι κάνεις τέτοιες πράξεις. Θα ωφεληθείς μία φορά, αλλά σίγουρα θα ζημειωθείς πολλές αργότερα.

panagiot κατά την γνώμη μου κακώς έχεις κάνει ήδη δουλειά χωρίς να έχεις πάρει τουλάχιστον μια προκαταβολή. Οι δισταγμοί σου είναι απόλυτα δικαιολογημένοι. Εγώ αν ήμουν στην θέση σου, αφού θα είχα ήδη πληρωθεί, ή θα του έδινα ότι δουλειά έχω κάνει μέχρι τώρα και να πάει αλλού ή θα συμμορφωνόταν στις οδηγίες μου. ΠΟΤΕ δεν δουλεύουμε χωρίς προκαταβολή (και εγώ από κάτι τέτοια το έμαθα). Σε καμμία περίπτωση μην δεχθείς να γίνει αυτό που σου ζητά. Στην χειρότερη περίπτωση θα χάσεις την δουλειά που έχεις κάνει. Σε μια τέτοια περίπτωση εννοείται ότι δεν του δίνεις τίποτα στο χέρι.

Σε αυτή την περίπτωση, προσωπικά, θα απέφευγα οποιαδήποτε επαφή με το υπάρχον κτίριο, ακόμα και στην περίπτωση που έβλεπα ότι οι διατομές που πραγματικά τοποθετήθηκαν, αντέχουν τελικά.

Χάρη, συμφωνώ με αυτά που λες. Πιστεύω όμως ότι είναι θεωρητικά, χωρίς να έχουν άμεσα, χειροπιαστά αποτελέσματα από τα οποία οφελούνται οι μηχανικοί και ιδιαίτερα οι ελεύθεροι επαγγελματίες. Δεν μπορώ να εξηγήσω διαφορετικά την έντονη δυσαρέσκεια της συντριπτικής πλειοψηφίας των συναδέλφων έναντι του ταμείου. Προσωπικά, θα έπαιρνα το ρίσκο μιας ιδιωτικής ασφάλισης, γνωρίζοντας σε τελική ανάλυση ότι έχω αποκλειστικά την ευθύνη, αν και ιδεολογικά είμαι αντίθετος σε κάτι τέτοιο. Είναι εξευτελιστικά τα ποσά που δικαιολογεί το ταμείο για διάφορες ιατρικές πράξεις (εξετάσεις, τοκετούς κ.α.) και δεν αποτελεί επιχείρημα το ότι αυτά ή και λιγότερα δίνουν τα υπόλοιπα ταμεία. Δεν μπορεί να ευημερεί το ταμείο και οι ασφαλισμένοι να είναι δυσαρεστημένοι. Πιστεύω ότι αν μπορούσε να υπάρξει επιλογή, πάρα πολλοί συνάδελφοι θα προτιμούσαν εναλλακτικό τρόπο ασφάλισης. Προσωπικά εκνευρίζομαι όταν ακούω ότι το ταμείο αύξησε κατά τόσο τα αποθεματικά ή τα κέρδη από μετοχές, ομόλογα ή δεν ξέρω τι άλλο, ώστε να φαίνεται αποδοτική η διοίκηση του. Βέβαια θα μου πεις ότι σε τελική ανάλυση είναι ΔΙΚΑ ΜΑΣ χρήματα, όμως δεν πιστεύω ότι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο θα έρθει ποτέ σε εμάς ένα αξιοσέβαστο μερίδιο, το οποίο θα ανταποκρίνεται στο ύψος των εισφορών μας. Ελπίζω να διαψευστώ, όμως γνωρίζω σημαντικά μεγάλο αριθμό συναδέλφων που έχει ήδη στραφεί στην ιδιωτική ασφάλιση. Πιστεύω ότι δεν είναι τυχαίο.

Τα πράγματα είναι όπως τα λέει ο chronism. Το συγκεκριμένο φορτίο υπολογίστηκε λόγω κάποιων ειδικών απαιτήσεων του πελάτη. Το θέμα μου το δημιούργησε ο ελεγκτής, ο οποίος αν έλεγα ότι δεν εχω υπολογίσει καθόλου κινητό, δεν θα είχε πρόβλημα. Επίσης θεωρώ ότι ορθώς αναφέρθηκε ότι το βάρος του εργάτη είναι σημειακό. Σας ευχαριστώ και πάλι για την ανταπόκριση.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Η ερώτηση αυτή έγινε κατόπιν παρατήρησης από ελεγκτή πολεοδομίας. Εγώ είχα υπολογίσει σε υπόστεγο, το οποίο ουσιαστικά δεν έχει καθόλου κινητά φορτία, 0.70 kN/m2, για τυχόν φορτία κατά την φάση της κατασκευής. Ο ελεγκτής το θεώρησε λίγο. Από τις απαντήσεις σας συμπεραίνω, και συμφωνώ, ότι είναι υπεραρκετό.

Συνάδελφοι, αν μπορείτε παρακαλώ ενημερώστε με, για την τιμή του κινητού φορτίου που υπολογίζετε σε συνήθη μεταλλικά κτίρια (βιομηχανικά, υπόστεγα, αποθήκες κλπ).

Ναι, μπορεί. Ομολογώ ότι πολύ πρόσφατα το έμαθα και εγώ.

Φίλε ppetros σωστά αυτά που γράφεις περί χρυσής τομής. Αυτός ακριβώς είναι ο ρόλος των ελεγκτών και γενικότερα των υπαλλήλων. Δυστυχώς δεν μου έχει συμβεί προσωπικά, ούτε σε πολεοδομία, ούτε σε κάποια άλλη δημόσια υπηρεσία. Αν είχε γίνει θα το είχα σημειώσει με χρυσά γράμματα και θα το θυμόμουν σίγουρα.

KLOUZEAU συμφωνώ με τις απαντήσεις που ήδη έλαβες από τους συναδέλφους. Αλλά θα ρωτήσω και εγώ κάτι με την σειρά μου. Πως βρήκες τον μηχανικό στον οποίο απευθύνθηκες? Μέσω τηλ. καταλόγου? Δεν σε ειρωνεύομαι, αλλά οι ερωτήσεις σου φανερώνουν αμφιβολία και έλλειψη εμπιστοσύνης. Θα ήταν προτιμότερο και πιο δεοντολογικό, κατά την γνώμη μου, να τα ρωτούσες όλα αυτά πριν καταλήξεις σε επιλογή μηχανικού και όχι να χρησιμοποιείς το forum για να τσεκάρεις τον μηχανικό σου. Η επιλογή μηχανικού είναι εξίσου σοβαρή με την επιλογή γιατρού, δικηγόρου, λογιστή κλπ. Δυστυχώς η ερώτηση σου έρχεται να επιβεβαιώσει σχετικές κουβέντες που έγιναν σχετικά με την προσπελασιμότητα του forum. Η απάντηση αυτή δεν είναι προσωπικά για εσένα, αλλά είναι ενδεικτική για την κατάσταση που επικρατεί.

Να ρωτήσω γιατί πάρθηκαν τόσα πολλά καρότα? Υπήρξε κάποιος ιδιαίτερος λόγος?

Φίλε sundance μακάρι να έρθει το ΜΙΤ στην Αθήνα, αλλά μάλλον δύσκολο το βλέπω.

Για την άδεια περίφραξης σίγουρα πληρώνεις ΙΚΑ. Το γνωρίζω προσωπικά. Για την μικρής κλίμακας δεν το γνωρίζω. Γιατί όμως να μην εμπίπτει στον γενικό κανόνα που λέει ότι για κάθε οικοδομοτεχνική εργασία απαιτείται άδεια και ασφαλισμένο προσωπικο?

Paktomenos δυστυχώς όλοι αυτοί οι "συνάδελφοι" ποντάρουν στο γεγονός ότι (όπως όλοι μας) θέλεις να κάνεις την δουλειά σου και να πληρωθείς γιατί οι υποχρεώσεις τρέχουν. Υπάρχει ακριβής λέξη που περιγράφει αυτή την κατάσταση, δεν την αναφέρω για ευνόητους λόγους. Ξέρουν ότι δεν έχεις τον χρόνο, και πιθανόν την διάθεση, να ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ να σου απαντήσουν εγγράφως σε ποιά νομοθεσία αναφέρονται αυτά που σου ζητάνε. Επίσης ξέρουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ότι όπου και να απευθυνθείς δεν πρόκειται να βγάλεις άκρη. Δυστυχώς έτσι είναι.Το post μου αυτό το γράφω σε συνέχεια όσων έχω γράψει στην σχετική συζήτηση σχετικά με τον επαναπροσδιορισμό του forum και στο αν υπάρχει κάποιος ο οποίος να κάνει κάτι για εμάς. Και μην ακούσω τίποτα για συλλόγους, ΤΕΕ κλπ. γιατί θα με αναγκάσετε να γράφω όλο το ΣΚ και έχουμε και οικογένεια.

Σου στέλνω τι πρέπει να περιέχει μια τέτοια έκθεση. Τώρα το αν πρέπει να την δίνουμε είναι μια άλλη πολύ πονεμένη ιστορία Εργο: Ιδιοκτήτης: Θέση έργου: ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΑΝΤΟΧΗΣ ΕΔΑΦΟΥΣ Για την εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας του εδάφος (σύμφωνα με το Παράρτημα Ζ6 του Ε.Α.Κ. 2000), έλαβα υπόψιν την εμπειρία που έχει αποκτηθεί από τις θεμελιώσεις των παρακείμενων οικοδομών. Οι οικοδομές αυτές είναι θεμελιωμένες σε όμοιους εδαφικούς σχηματισμούς και δεν έχουν εμφανίσει υποχωρήσεις, καθιζήσεις ή παρόμοια φαινόμενα που να οφείλονται στην φέρουσα ικανότητα του εδάφους. Επίσης τα κτίσματα αυτά έχουν επιδείξει καλή συμπεριφορά σε προηγούμενες σεισμικές δονήσεις • Η περιοχή είναι μακριά από ρήγματα και το έδαφος κρίνεται υγιές και ικανό να φέρει τα φορτία της οικοδομής (επίπεδο χωρίς ενδείξεις ρηγματώσεων ή καθιζήσεων) • Κατόπιν αυτών τα εδαφολογικά στοιχεία που έλαβα υπόψιν για την μελέτη της θεμελίωσης είναι: 1. Σπουδαιότητα κτιρίου: ……………. 2. Φέρουσα ικανότητα εδάφους: σ = …………. 3. Δείκτης εδάφους: c = ………………….. 4. Σύσταση εδάφους: ……………… 5. Κατηγορία εδάφους (από πλευράς σεισμού): …………….. Ο Συντάξας

acnt και Χάρη ρίξτε μια ματιά στον ΕΚΩΣ 6.3.2.6 (σχόλια) νομίζω ότι εκεί δίνεται μια εικόνα

ilias ευχαριστώ για την διευκρίνηση

Pappos και ilias δεν κατάλαβα ακριβώς πως εννοείτε την σκυροδέτηση. Δηλαδή αφού μπεί ο οπλισμός που προτείνει π Pappos (ανεξάρτητα από τις επιμέρους διαφοροποιήσεις) μετά θα γίνει σκυροδέτηση με εγχυτο ή εκτοξευόμενο σκυρόδεμα σε ολόκληρο το ύψος του ορόφου? Αν είναι εύκολο θα ήθελα μια διευκρίνηση. Ευχαριστώ.

Theo, νομίζω ότι είχε γίνει και παλαιότερα μια σχετική συζήτηση. Η γνώμη που έχω σχηματίσει μετά από κουβέντα με συναδέλφους και λογιστές είναι η εξής: ναι μεν το κράτος δέχεται κάθε χρόνο την δήλωση μας, την θεωρεί ειλικρινή και μας φορολογεί βάσει αυτής, όμως γνωρίζει ότι κάπου στο βάθος, το κλέβουμε αλλά είναι πολύ απασχολημένο με άλλα πράγματα και δεν μπορεί να το ψάξει. Ετσι μας λέει να το "γλιτώσουμε" από το ψάξιμο αυτό, κάνοντας περαίωση. Αυτή είναι η λογική του κράτους. Η δικιά μου λογική είναι ότι οι ανθρωποι δεν έχουν διαχειριστεί ποτέ ούτε καν τα οικονομικά ενός περιπτέρου, τα έκαναν μαντάρα στα οικονομικά και τους προυπολογισμούς και ζητάνε να μπαλώσουν όπως μπορούν, ότι μπορούν. Θα μπορούσα να δώσω και ένα χειροπιαστό παράδειγμα: το κάνω με κίνδυνο να φανώ αγενής εκφράζει όμως ακριβώς αυτό που αισθάνομαι. Ο "προστάτης" αφού πάρει τα χρήματα από τις κοπέλες, πάει να τζογάρει. Οταν τα χάσει θα ξαναγυρίσει στις κοπέλες να πάρει και ότι άλλο τους έχει απομείνει. (Παρακαλώ να διαγραφεί η δημοσίευση, αν το παραδειγμα μου θεωρηθεί ότι δεν ταιριάζει με το υφος του forum)

Σχετικά με κοπή θα μπορούσε κάποιος να με βοηθήσει στο εξής: σε οικόπεδο εντός σχεδίου πόλεως υπάρχει φοίνικας ο οποίος θα κοπεί. Ο ιδιοκτήτης πήγε στην πολεοδομία και του είπε ότι απαιτείται σχετική άδεια. Γνωρίζει κάποιος τι γίνεται με τις αμοιβές σε αυτή την περίπτωση και αν υπάρχει και αμοιβή επίβλεψης?