K_PAT

Αρη επανέρχομαι στο θέμα και σου μεταφέρω τα ακόλουθα τα οποία προέκυψαν από προσωπική επαφή με εμπειρότατο συνάδελφο, σε θέματα διασφάλισης ποιότητας και τεχνολογίας σκυροδέματος, τα οποία ομολογώ ότι με προβλημάτησαν και πηγαίνουν περισσότερο προς την δική σου άποψη. Τα δημοσιοποιώ γιατί νομίζω ότι είναι χρήσιμα για όλους μας. Ασφαλώς και η λύση του κουστουμιού είναι η καλύτερη από στατικής απόψεως. Ομως, επειδή πάντα υπάρχει η (πολύ σοβαρή) πιθανότητα να συμβεί σεισμική δόνηση κατά την διάρκεια της σκυροδέτησης (ή και τις αμέσως επόμενες ώρες) η πρόταση είναι να αποφεύγεται. Βέβαια η πιθανότητα αυτή υπάρχει και όταν σκυροδετείς μόνο τα υποστυλώματα, αλλά πιστεύω ότι σε μιά τέτοια περίπτωση είναι πολύ πιο εύκολο να επέμβεις. Ετσι αφού έχεις σκυροδετήσει τα υποστυλώματα, η πλάκα μπορεί πλήρως να στηριχθεί σε αυτά και να θεωρηθεί πλήρως στηριγμένη σε περίπτωση σεισμού. Βέβαια αν βρίσκεσαι σε περιοχή με μικρή σεισμικότητα είναι καλύτερο το "κουστούμι". Σχετικά με το ύψος πτώσης του σκυροδέματος ο συνάδελφος δεν θεώρησε απαγορευτικό να γίνεται μεγαλύτερο από 2.5m, χωρίς φυσικά αυτό να φτάνει σε υπερβολές. Ομολογώ ότι μάλλον με έπεισε με τα επιχειρήματα του. Αν θέλεις περισσότερες πληροφορίες στην διάθεση σου.

Η καλύτερη Πολυτεχνική Σχολή στην Ελλάδα? Μα φυσικά, με διαφορά η δική μου. Πέρα από την πλάκα όμως πιστεύω ότι είναι πάρα πολύ δύσκολη η σύγκριση. Οι γνώσεις που αποκτά ο καθένας μας πιστεύω ότι έχουν να κάνουν περισσότερο με το πόσο ασχολείσαι κατά την διάρκεια των σπουδών, παρά με το αν είναι καλή η Σχολή σου ή όχι. Εξάλλου πιστεύω ότι όλοι συμφωνούμε ότι όλες οι Σχολές βγάζουν μηχανικούς οι οποίοι μπορεί να είναι από πάρα πολύ καλοί εως εντελώς ανυποψίαστοι.

Φίλε Silverthan ασφαλώς και πρέπει να απευθυνθείς σε μηχανικό για να εξετάσει από κοντά το κτίριο. Αν το είχες κάνει και όταν το κατασκευάζες πιστεύω ότι τώρα δεν θα είχες τόσο μεγάλο πρόβλημα. Γενικά μην εμπιστεύεσαι μη εξειδικευμένα άτομα, όσο και αν προβάλλουν την εμπειρία που έχουν σαν εγγύηση. Ασφαλώς και είναι πολύτιμη, εκ του αποτελέσματος όμως φαίνεται ότι δεν είναι επαρκής. Καλή συνέχεια.

Φυσικά και είναι πολύ δύσκολη εποχή για ελευθερο επάγγελμα. Πιστεύω όμως ότι αξίζει τον κόπο. Σίγουρα οι ευθύνες είναι περισσότερες, αλλά δεν έχεις κανέναν πάνω από το κεφάλι σου. Και φυσικά όπως μου είχε πει ένας παλιός συνάδελφος (άνω των 55 ετών) αν δεν "γουστάρεις" κάποιον μπορείς ακόμη και να τον βρίσεις και να τον πετάξεις έξω από την πόρτα. Πάντως παίζει πολύ μεγάλο ρόλο το πως ο ίδιος πλασάρεις τον ευατό σου. Και προπαντώς να μην κάνεις εκπτώσεις τόσο στα οικονομικά όσο και στο επίπεδο της δουλειάς και των υπηρεσιών που προσφέρεις. Κυριότερο όμως είναι η χαρά της δημιουργίας και η αίσθηση ότι τόσα χρόνια σπουδών έπιασαν τόπο (δεν εννοώ μόνο οικονομικά)

Γνωρίζετε ποιός είναι πλέον ο αντιπρόσωπος στην Ελλάδα?

Συμφωνώ με τον Theo. Επίσης λάβε υπόψιν πόσα χρήματα παίρνει ο δινηγόρος για μια απλή παράσταση. Το λέω αυτό γιατί υποθέτω ότι στην περίπτωση σου θα περιλαμβάνονται επίσης αυτοψία και ατελείωτες ώρες συζητήσεων και τηλεφωνημάτων

Συνάδελφοι προσπαθώ 3 ημέρες να επικοινωνήσω τηλεφωνικά με την υπηρεσία που ασχολείται με τις αμοιβές, κωδικούς πληρωμής κλπ. Οταν μετά από πολλές προσπάθειες καταφέρνω να πιάσω γραμμή δεν απαντά. Τόσο πολύ μας έχουν "γραμμένους". Όταν πήρα σε μια άλλη υπηρεσία του ΤΕΕ και ρώτησα αν λειτουργεί η συγκεκριμένη υπηρεσία με διαβεβαίωσαν ότι λειτουργεί. Δεν μπορεί όλο αυτό να γίνεται ηλεκτρονικά. Υποτίθεται ότι στο ΤΕΕ υπάρχει συγκεντρωμένη όλη η γνώση και η τεχνολογία. Δυστυχώς διαπιστώνω ότι αυτά υπολείπονται κατά πολύ της γαιδουριάς. Φυσικά από τον εκνευρισμό μου έκανα τόσα πολλά ορθογραφικά. Ζητώ συγνώμη από τους admns

Το πιο σύντομο ανέκδοτο: Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος Το δεύτερο πιο σύντομο ανέκδοτο: Κωδικοί πληρωμής από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος Τι σας λέω πρωί πρωί. Ο καθένας με τον πόνο του

Ταμείο Μηχανικών = Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΞΕΦΤΙΛΑ. Μετά από τόσα χρόνια ασφάλισης ακόμη δεν έχω καταλάβει γιατί δεν έχω πληρώσει 2 συνεχόμενα εξάμηνα το ίδιο ποσό. Οσο για εξυπηρέτηση, δεν ξέρω τι γίνεται στην Αθήνα, αλλά στην περιφέρεια μιλάμε για κατάντια. Μήπως μας σπρώχνουν τεχνηέντως στην ιδιωτική ασφάλιση

Αρη πιστεύω ότι με τις μεγάλες διατομές που έχουμε πλέον στα υποστυλώματα λόγω της απαίτησης αγκύρωσης του διαμήκους οπλισμού των δοκών, το πρόβλημα αυτό μειώνεται σημαντικά, όπως και εσύ το περιέγραψες. Σχετικά με το ύψος θα το ψάξω και θα επανέλθω με νεώτερες πληροφορίες

erling η γνώμη μου είναι ότι αν κόψεις την απόδειξη όπως λέει το έντυπο δεν είναι κλοπή για τους λόγους που εξήγησα παραπάνω (ανθρωποώρες, συζητήσεις, προσχέδια, αλλαγές, έξοδα μετακίνησης, συνταξη πινάκων ΙΚΑ, επαφές με συνεργεία κλπ). Αυτά δεν πρέπει να πληρωθούν? Από την άλλη αν στην ελάχιστη αμοιβή που υπολογίζει το πρόγραμμα κάνεις εκπτωση, η έκπτωση δεν φαίνεται στην απόδειξη οπότε φορολογείσαι παραπάνω. Οπότε κατά την γνώμη μου το θέμα είναι αν για τα παραπάνω χρήματα που πιθανόν ζητάς πρέπει να κόψεις επιπλέον απόδειξη ή όχι. Για το ΦΕΜ κλπ δεν υπάρχουν τα νόμιμα παραστατικά? Το αν τα επιβαρύνεται ο πελάτης, πιστεύω ότι είναι θέμα συμφωνίας. Ομως επαναλαμβάνω ότι την τελική τιμή μικρότερη ή μεγαλύτερη την διαμορφώνουμε εμείς και ο πελάτης την δέχεται ή όχι. Κλαώς ή κακώς έτσι δν λειτουργει η ελευθερη αγορά? Οπότε ο καθένας μας κοστολογεί την εργασία και τις υπηρεσίες που παρέχει όπως αυτός νομίζει.

Συν. ΑΡΗ είναι "παράνομο" το σκυρόδεμα να πέφτει ελεύθερα για ύψος άνω των 2.50m, εφόσον έτσι το αναφέρει ο ΚΤΣ. Δεν το αμφισβητώ. Βέβαια για συνήθη ύψη οικοδομών αυτό συμβαίνει για 50-70 cm. Διατηρώ όμως μία επιφύλαξη για το πώς προέκυψε αυτό το όριο. Δηλαδή, θέλω να πω αν αφήσω ελεύθερο το σκυρόδεμα να πέσει από την πούμα από μεγάλο ύψος και διασκορπιστεί, σαφώς και υπάρχει ο κίνδυνος της απόμειξης. Οταν όμως πέσει από οριακό ύψος και δεν διασκορπιστεί, αλλά πέσει στα στενά όρια ενός καλουπιού, έχω την αίσθηση, χωρίς να το έχω ψάξει, ότι ο κίνδυνος απόμειξης είναι περιορισμένος. Σε κάθε περίπτωση η παρατήρηση σου είναι ορθή. Αν όμως πρέπει να αποφασίσω μεταξύ του "κουστουμιού" και του περιορισμένου (κατά την γνώμη μου) κινδύνου απόμειξης, θα επέλεγα το "κουστούμι". Κάθε παρατήρηση δεκτή. Νομίζω ότι όλοι επωφελούμαστε από την ανταλλαγή των απόψεων.

Συνάδελφοι, διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά νομίζω ότι όλα τα προγράμματα υπολογίζουν την ελάχιστη αμοιβή βάσει των τετραγωικών, της χρήσης κλπ. Η τιμή η οποία τελικά ανακοινώνεται στον πελάτη είναι άλλη. Μπορεί είτε νε περιλαμβάνει έκπτωση είτε να είναι σημαντικά πολλαπλάσια. Τα προγράμματα δεν υπολογίζουν ανθρωποώρες, συζητήσεις,προσχέδια, αλλαγές, έξοδα μετακίνησης κλπ. Οπότε θεωρώ ότι δεν είναι "κλέψιμο" του πελάτη το να του λες η άδεια σου θα στοιχίσει τόσο. Μπορεί αν το θεωρεί ακριβό να μην το δεχθεί. Κλέψιμο είναι, νομίζω, να μην του πεις τι περιλαμβάνει αυτό το ποσό και να του ζητάς εκ των υστέρων τόσα γι' αυτό, τόσα για το άλλο κοκ.

Πιστεύω ότι η τράπεζα όταν κάνεις κατάθεση παρακρατά το 2% περίπου επί της καθαρής αμοιβής (χωρίς το ΦΠΑ). Τα υπόλοιπα (ΤΣΜΕΔΕ, ΤΕΕ, ΕΜΠ) πληρώνονται, μπορεί και αργότερα ή και καθόλου αν τελικά μία άδεια δεν βγει, με τα άλλα μπλε έντυπα που είναι μεγαλύτερου μεγέθους.

ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ και avgoust οι παρατηρήσεις σας είναι σωστές. Πιστεύω όμως, και το έχω δει και στην πράξη ότι αν γίνει προσεκτική δουλειά δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν η δουλειά δεν γίνει προσεκτικά, πιστεύω ότι θα υπάρξει πρόβλημα ανεξάρτητα από τον τρόπο κατασκευής. Πάντως με τον τρόπο που περιέγραψα, αποφεύγεις να κάνεις αρμό και στα δύο σημεία της μέγιστης ροπής, αλλά μόνο στο ένα. Θέλω δηλαδή να επισημάνω ότι με προσεκτική δουλειά έχεις σημαντικό όφελος. Τώρα για το σχόλιο του Αρη και το "κουστούμι" που έφυγε νομίζω ότι αυτός που το έκανε και ένα τούβλο πάνω σε άλλο να έβαζε πάλι λάθος θα το έκανε. Η προσοχή στον ξυλότυπο δεν είναι ούτως ή άλλως δεδομένη ανεξαρτήτως του πόσο καλουπώνεις?

Αν κατάλαβα καλά εννοείτε πως γίνονται 2 αρμοί διακοπής. Ο ένας στην βάση του υποστυλώματος (εκεί που υπάρχουν οι αναμονές) και ο άλλος στον "πάτο" του δοκαριού. Στην περιοχή μου γίνεται μόνο ο ένας αρμός, αυτός στην βάση του υποστυλώματος, το οποίο θεωρώ ότι είναι και πιο καλό. Ασφαλώς θα επιθυμούσαμε να γίνεται ο αρμός στο μέσο του ύψους, όμως είναι πολύ δύσκολο πρακτικά. Ετσι πιστεύω ότι αυτός είναι πιο ορθός τρόπος αφού ναι μεν ο αρμός γίνεται στον πόδα του υποστυλώματος (σημείο μέγιστης ροπής), όμς αποφεύγεται ο αρμός στο άλλο σημείο μεγιστης ροπής (κεφαλή) στου υποστυλώματος. Η πρακτική αυτή ("κουστούμι" υποστυλώματα-δοκοί-πλάκα) δυσκολεύει τους καλουπιτζήδες (περισσότερα εργατικά και φθορά στην ξυλεία) όμως πιστεύω ότι έχει καλύτερα αποτελέσματα και κατά την γνώμη μου θα έπρεπε να αναφέρεται σε κονονισμό. Πάντως επειδή στο παρελθόν είχα συγκρουστεί έντονα για αυτό το θέμα, για όποιον έχει τελειώσει στην Πάτρα, αναφέρω ότι αυτό περιγράφει και ο Φαρδής σαν καλύτερο τρόπο σκυροδέτησης.

Συνάδελφοι παρακαλώ για την βοήθεια σας στο ακόλουθο πρόβλημα: Σε οικισμό του '85 έχω ύψος 7.50m + 2.00m για στέγη. Η ερώτηση μου έχει ως εξής: μπορώ να έχω την εξόφληση του Α! ορόφου στο 6.30 m και στην συνέχεια να σηκώσω στηθαίο 1.20m, να φτάσω στο +7.50m και να ξεκινήσω την δίριχτη στέγη μου, έτσι ώστε να δημιουργηθεί χώρος κύριας χρήσης (ύψος >2.40m) τον οποίο μετράω στην δόμηση (άλλοι αυτό το λένε σοφίτα, εγώ το λέω Β! όροφο). Στην Πολεοδομία υπάρχει διάσταση απόψεων και θέλω να βρώ κάποιο νόμο να με κατοχυρώνει. Ξέρω ότι σε άλλες περιπτώσεις αυτό έχει επιτραπεί. Ευχαριστώ για την βοήθεια σας

Χάρη συμφωνώ με αυτά που λες. Πιστεύω όμως ότι μακροπρόθεσμα αυτή η τακτική έχει και οικονομικά οφέλη. Δυστυχώς όμως βραχυπρόθεσμα θα πρέπει να πιεστείς όπως λες. Ασφαλώς ένας μηχανικός στο ξεκίνημα του έχει δυσκολίες. Ομως πιστεύω ότι πρέπει οι νεώτερες γενιές μηχανικών να επιμείνουν περισσότερο στο να εκλείψουν παλαιές νοοτροπίες τόσο μηχανικών όσο και συνεργείων.

acnt και nik 100% σωστά αυτά που αναφέρεται. Πιστεύω ότι αυτή η "αιώνια ευθύνη" όμως μπορεί να αποτελέσει τον μοχλό πίεσης από μέρους μας για να γίνονται τα πράγματα όπως εμείς επιθυμούμε στην κατασκευή. Δηλαδή αν δεν γίνεται κάτι σύμφωνα με τις οδηγίες μας είτε να "ξηλώνουμε" δουλειές είτε ακόμη και να παραιτούμαστε. Φυσικά αυτές οι αποφάσεις είναι αντιεπαγγελματικές και είναι οι έσχατες λύσεις. Ομως πιστέψτε με, σας βεβαιώνω από προσωπική εμπειρία ότι είναι οι πιο αποδοτικές. Και εξηγούμαι: φυσικά θα έρθεις σε αντιπαράθεση με ιδιοκτήτες και συνεργεία, όμως σε τελική ανάλυση και οι δύο θα ξέρουν ότι έχεις δίκιο (μιλάμε φυσικά για λογικές απαιτήσεις από την πλευρά σου). Αυτό θα έχει σαν αποτέλεσμα πιθανόν να θεωρηθείς παράξενος και "ψείρας". Πιστέψτε όμως στην επόμενη δουλειά με αυτό το συνεργείο η δουλειά τους θα είναι πάρα πολύ καλύτερη. Οσον αφορά τον ιδιοκτήτη, σίγουαρα θα ακούσετε παράπονα, όμως σίγουρα θα αναγνωριστεί το δίκιο σας. Επίσης να είστε σίγουροι, ότι ότι και να κάνετε για έναν ιδιοκτήτη, πολύ σπάνια θα ακούσετε μια καλή κουβέντα ή ένα "ευχαριστώ" και σπάνια θα σας φέρει μια επόμενη δουλειά (αναφέρομαι σε ιδιώτες). Περισσότερες δουλειές θα σας έρθουν από ανθρώπους των συνεργείων με τα οποία είχατε συγκρουστεί στο παρελθόν. Ελπίζω να μην σας κούρασα πρωί-πρωί, αλλά διάβασα την δημοσίευση μόλις γύρισα "φτιαγμένος" από οικοδομή.

Υπενθυμίζω ότι αυτά τα προβλήματα έχουν ήδη εντοπιστεί σε υφιστάμενες κατασκευές (ανομοιόμορφη κατανομή της δυσκαμψίας σε κάτοψη και καθ' ύψος, εκκεντρα κλιμακοστάσια και πυρήνες ανελκυστήρων κλπ), όποτε μπορούμε αυτές τις παρατηρήσεις να τις λαμβάνουμε υπόψιν όταν μορφώνουμε νέες κατασκευές.

Σας υπενθυμίζω ότι ο γιατρός για πέντε λεπτά επίσκεψη παίρνει 50Ε Και κάτι προσωπικό: ένα πρωινό σε τρέξιμο βλέπω έναν παλιό συμμαθητή μου οποίος είναι δικηγόρος. Καθίσαμε για έναν καφέ, τα είπαμε κλπ. Μου είπε ότι πήγαινε στο υποθηκοφυλακείο. Ανοίγω την τσάντα μου και του δίνω ένα συμβόλαιο και του λέω αφού πας ούτως ή άλλως στο υποθηκοφυλακείο έλεγξε και αυτό το συμβόλαιο. Είναι διαδικασία 5 λεπτών και στην επαρχιακή μας πόλη οι δικηγόροι τα ελέγχουν μόνοι τους (χωρίς πολλές διαδικασίες, εφόσον δεν απαιτείται κάποιο πιστοποιητικό). Μετά από μία ώρα περίπου βρεθήκαμε στο ίδιο καφέ (μεταξύ δικαστηρίων, υποθηκοφυλακείου και πολεοδομίας), μου δίνει πίσω το συμβόλαιο, μου λέει ότι είναι "καθαρό" και μου λέει ότι ο "έλεγχος τίτλων" κοστίζει 60Ε. Φυσικά και τα έδωσα. Τα συμπεράσματα δικά σας. Εγώ τα δικά μου τα έβγαλα.

Γνωρίζει κάποιος, ποιός είναι πλέον ο αντιπρόσωπος στον οποίο πρέπει να απεθυνθώ για πληροφορίες. Διάβασα παραπάνω ότι δεν είναι πλέον ο Μαραβέας. Ευαχαριστώ

Myri 100% συμφωνώ. Θέλω να ελπίζω όμως ότι ο εν λόγω κύριος δεν είναι μηχανικός, αλλά άλλου είδους "ειδικός". Πίστεψε με όμως ότι αυτές, και ακόμη χειρότερες, είναι συνηθισμένες πρακτικές. Οταν εφαρμόζονται όμως, κατά την γνώμη μου, υπεύθυνος είναι ο πελάτης-ιδιοκτήτης, ο οποίος δεν απευθύνθηκε σε "σωστό" μηχανικό. Το γιατί είναι ένα άλλο πολύ μεγάλο θέμα. Και μην ακούτε την γνωστή ιστορία για έναν ταλαίπωρο που θέλει να φτιάξει ένα σπιτάκι.... Ακούγεται σκληρό αλλά είναι η πραγματικότητα.

acnt δεν νομίζω ότι με αυτό τον τρόπο κατασκευάζουμε διαζωματική τοιχοποιία. Απλώς η τοιχοποιία σφηνώνεται πολύ καλά στο πλαίσιο, έτσι ώστε να μην αποκολλάται με τον πρώτο σεισμό και το σενάζ εξακολουθεί να είναι "ελεύθερο". Με τον τόπο αυτό πιστεύω, με την μέχρι τώρα εμπειρία μου, ότι δεν δημιουργούνται ρωγμές με κάθε σεισμό. Συμφωνώ ότι η συμβολή τους στην αντοχή και στην δυσκαμψία είναι μεγάλη, αν και την αγνοούμε. Πιστεύώ, όμως ότι αυτή η παράλειψη αφενός είναι προς την πλευρά της ασφάλειας και αφετέρου δεν επηρεάζει πιο πολύ από άλλες παραλείψεις, παραδοχές και απλουστεύσεις που εισέρχονται σε μία μελέτη (ανισοτροπία υλικού, ελαστική συμπεριφορά, εδαφικές συνθήκες κλπ). Επίσης συμφωνώ με τον acnt ότι θέλουμε οι τοιχοποιίες να παραλάβουν τις πρώτες σεισμικές φορτίσεις, όμως και πάλι δεν θέλουμε εκτεταμένες βλάβες. vag_val πιστεύω ότι δεν είναι συνηθισμένο ως τώρα να τρυπάς υποστυλώματα για να συνδέεις σενάζ (τουλάχιστον εγώ δεν το έχω συναντήσει). Μού έχει τύχει όμως περίπτωση που ηλεκτρολόγος εφαρμογής ο οποίος έγινε κατασκευαστής να το έχει κάνει και μάλιστα να το προβάλλει σε 'ταλαίπωρο' υποψήφιο αγοραστή ως ένδειξη καλής κατασκευής του έργου του.

Συνάδελφε vag_val πιστέυω ότι ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ το να τρυπύσεις υποστύλωμα για να συνδέσεις τον οπλισμό του με το σενάζ. Οσον αφορά τις βλάβες που θέλεις να αποφύγεις προτείνω: 1. καταρχάς πολύ καλό σφήνωμα. δηλαδή το σφήνωμα να γίνεται μετά από μία εβδομάδα από την κατασκευή του τοίχου (υπενθυμίζω ότι πολλές φορές η τοιχοποιία λειτουργεί ως "εφεδρεία" στην περίπτωση του σεισμού και είναι σχεδόν βέβαιο ότι σε επόμενη αναθεώρηση η αντοχή και η δυσκαμψία των τοιπληρώσεων θα εισέρχεται στους υπολογισμούς, αν και προσωπικά έχω κάποιες επιφυλάξεις) 2. κανονικά σενάζ, δηλ. όχι απλώς πρέκια πάνω από τα ανοίγματα και εννοείται στα παράθυρα και στην ποδιά. 3. πλέγμα στο σοφάτισμα Επίσης υπενθυμίζω ότι από την φιλοσοφία του κανονισμού δεν αποκλείονται οι βλάβες σε μή φέροντα στοιχεία. Με τον τρόπο που περιέγραψα πιστεύω ότι ακόμα και αν υπάρξουν ρωγμές θα είναι εντελώς επιφανειακές και εύκολα επισκευάσιμες. Η γνώμη μου είναι ότι αν μονώσεις την τοιχοπλήρωση από το πλαίσιο οι βλάβες θα είναι μεγαλύτερες. Τέλος, ΠΛΗΡΗΣ επίβλεψη και στα κτισίματα.