Μετάβαση στο περιεχόμενο

ilias

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.387
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    20

Everything posted by ilias

  1. Συνάδελφε αν νομίζεις ότι συνάδελφοι σαν τον ΜΑΚΑΡ και τον GRTOPO έχουν ανάγκη επίδειξης των γνώσεων τους, το μόνο σίγουρο είναι ότι πλανάσαι πλάνην οικτράν και ότι δεν έχεις διαβάσει καμία από τις τόσες δημοσιεύσεις τους! Και ας πάρουμε την περίπτωση που είναι εντελώς άσχετοι με το επάγγελμά τους , τουλάχιστον έχουν ήθος και πάνω απ΄όλα είναι Ε Υ Γ Ε Ν Ε Ι Σ ! Και όταν ο GRTOPO μιλάει για σχολή MAKAP προφανώς και δεν εννοεί σχολή γνώσεων, αλλά πρωτίστως σχολή συναδελφικού ήθους!
  2. Συνάδελφε johnfistikis με τον τρόπο που μιλάς και απαντάς να είσαι σίγουρος ότι κανένας δεν θα σου απαντήσει. Εμ δε ξέρεις, εμ ρωτάς, εμ είσαι και απαιτητικός! Και λίγη ευγένεια δεν θα έβλαπτε απέναντι στο ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΜΑΚΑΡ που μπήκε στον κόπο να σου γράψει ένα κατεβατό, ακόμα και αν δε σε βοήθησε κατά τη γνώμη σου! Τουλάχιστον προσπάθησε να σε βοηθήσει!
  3. Στη νέα έκδοση παρατηρώ ότι δεν μου ανοίγει την Υ.Α. που είναι μαζί με Ν.3843, Εγκ.5, Εγκ.8 κ.τ.λ. Επίσης έχει προσθέσει πλέον και RTF στα έγγραφά!
  4. Θέμα: Π.Δ. 267/98 (Φ.Ε.Κ. 195/Α/21-8-98 Περιγραφή: Χαρακτηρισμός αυθαιρέτων, εκτίμηση αξίας και καθορισμός προστίμων. Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1370
  5. Εγγρ-9275/21-8-09 (ΔΟΚΚ) Εγγρ-9275/09 Τρόπος επιβολής προστίμων του Ν-1337/83, προγενέστερος σε αυθαίρετες κατασκευές που έγιναν προ της 31-1-83 (παλαιά αυθαίρετα) (τα αυθαίρετα προ 1983 που μπορούν να νομιμοποιηθούν με τις διαδικασίες του Αρθ-22 παρ.3 του ΓΟΚ/85, οφείλουν μόνο το διπλάσιο της ειδικής εισφοράς) ΣΧΕΤ: α) την αρ. 550/Α/08 έκθεσης ΣΕΕΔΔ β) το Εγγρ-ΣΕΕΔΔ/Φ.1/10666/4-12-08 γ) το Εγγρ-29/ΔΘ/14530/08/7-1-09 Πολ/μίας Θεσ/νίκης δ) το Εγγρ-29/526/12-2-09 Δ/νσης Πολ/μίας Θεσ/νίκης ε) το Εγγρ-ΣΕΕΔΔ/Φ3/1610/19-2-09 ΣΕΕΔΔ στ) το αρ. πρ. 2890/27-1-09 ενημερωτικό σημ. Γεν. Δ/νσης Προ/σμου και Έργων ζ) το αρ. πρ. 271/20-2-09 διαβιβαστικό της Γεν. Δ/ντριας Πολ/μίας. Ανταποκρινόμενοι στην επιταγή του (α) σχετικού και συγκεκριμένα το Κεφ.Δ - προτάσεις (σελ.18, διευκρινίζουμε κατά περίπτωση για την επιβολή των προστίμων του Αρθ-17 του Ν-1337/83 για τα προγενέστερα αυτού αυθαίρετα (παλαιά) τα ακόλουθα: Με το Αρθ-5 της Αποφ-9732/04 (ΦΕΚ-468/Β/5-3-04) και ειδικότερα με την παρ.2 ρυθμίζονται τα θέματα των αυθαιρέτων που διαπιστώνονται οποτεδήποτε μετά την έναρξη ισχύος της, αλλά έχουν κατασκευαστεί προ της 31-12-03. Συγκεκριμένα στην παρ.(β) διευκρινίζεται ότι τα αυθαίρετα που έχουν ανεγερθεί προ της 31-8-83 ακολουθούν την διαδικασία και την κοστολόγηση που προβλέπεται στο ΠΔ-267/98 , ήτοι πρόστιμο ανέγερσης και πρόστιμο διατήρησης από το 1983 με ετήσια προσαύξηση 2%. Στην συνέχεια για τα αυθαίρετα προ 1983 που μπορούν να νομιμοποιηθούν με τις διαδικασίες του Αρθ-22 , παρ.3 του ΓΟΚ/85, εκδόθηκε το Εγγρ-50273/28-12-04 , όπου τεκμηριώνεται ότι τα αυθαίρετα αυτής της κατηγορίας οφείλουν μόνο το διπλάσιο της ειδικής εισφοράς. Σε αμφισβήτηση της ορθότητας της οδηγίας αποφάνθηκε η Δ/νση Νομοθετικού Έργου, τμήμα Νομικών Συμβάσεων, συμφωνώντας με άποψή μας με το Εγγρ-35299/05. Νομίζω πως εσένα σε ενδιαφέρει το Π.Δ. 267/98
  6. Ναι αλλά σ΄αυτό τον τόπο τα λογικά δεν είναι και αυτονόητα δυστυχώς!
  7. Πολύ καλή κίνηση μπράβο!
  8. Αν μετρήσουν στο συντελεστή αυτά Αχιλλέα, μοιραία δε θα πρέπει μετά το άνοιγμα να είναι μετά 2,50 m για να πιάνει τις προδιαγραφές των Η/Χ, αν δε θέλει να το μετρήσει και αυτό στο Σ.Δ.? Υ.Γ. Πολύ ενδιαφέρον θέμα!
  9. Η ανεξέλεγκτη άντληση μπορεί να "στραγγίξει" τον υδροφόρο ορίζοντα με αποτέλεσμα την απομάκρυνση του νερού των πόρων του εδάφους με ενδεχόμενες καθιζήσεις λόγω μείωσης της πίεσης του νερού αυτών.
  10. Το Φόρουμ δεν είναι σε καμία περίπτωση χώρος διακίνησης έτοιμων μελετών! Καταθέστε τις απορίες σας και τα ερωτήματά σας, μέσω των απαντήσεων των οποίων θα μπορέσετε να κάνετε τη σύνταξη της μελέτης. ilias
  11. Αγαπητή Insoft μία πολύ χρήσιμη προσθήκη στο πρόγραμμα σας, έστω και σαν ξεχωριστό module που μπορεί να το επιλέξει όποιος θέλει, θα ήταν ο υπολογισμός προστίμων για αυθαίρετα! Οι επιλογές "στην πιάτσα" δεν είναι πολλές και νομίζω ότι θα έβρισκε μεγάλη ανταπόκριση και θα καθιστούσε και το πρόγραμμα απόλυτα ολοκληρωμένο. Υπάρχει μήπως κάτι στα άμεσα σχέδιά σας?
  12. Γενικά έχε υπόψη σου ότι όταν λύνεις με Αντισεισμικό Κανονισμό του 1959 ή του 1985, χρησιμοποιείς τον Κανονισμό Σκυροδέματος του 1954, ενώ όταν λύνεις με Αντισεισμικό Κανονισμό του 1995 ή του 2000, χρησιμοποιείς τον Κανονισμό Σκυροδέματος του 2000.
  13. Όταν θα προσκομίσεις το Τοπογραφικό για τη νέα Άδεια, δεν θα περιγράψεις και το αυθαίρετο μέσα? Αν δεν το κάνεις αυτό είναι το πρώτο πρόβλημα!
  14. Δεν έχεις κανένα πρόβλημα, μη φοβάσαι! Χρήματα πήρες για τη δουλειά που έκανες? Αν όχι σ΄αυτή την περίπτωση θα χρειαστείς τη γνώμη του ΤΕΕ και φυσικά όχι για το λόγο που είπες!
  15. Από τα λεγόμενά σας καταλαβαίνω ότι μάλλον δεν έχει βγει Οικοδομική Άδεια ε? Έχετε υπόψη σας ότι αν ισχύει αυτό η κατασκευή σας είναι αυθαίρετη! Αν έχετε βγάλει Άδεια, τότε αγνοείστε το σχόλιό μου!
  16. Ψάξε λίγο το θέμα! Τα χρήματα που έχεις δώσει μπορείς να τα διεκδικήσεις από το Υπουργείο. Περισσότερες λεπτομέρειες δεν ξέρω, αλλά ισχύει! Μην το αφήσεις έτσι, κυνήγησέ το.
  17. Μπα δεν είμαι και πολύ σίγουρος Αλέξη! Μάλλον δεν είμαι καθόλου σίγουρος! Και έχω ένα κεφάλι καζάνι τώρα για να σκεφτώ!
  18. @Αλέξης Ναι αυτό το ξέρω. Γι΄αυτό μιλάω:
  19. Αλέξη αναφέρεται κάπου αυτό στον Κανονισμό, γιατί δε θυμάμαι?
  20. Τέλος πάντων νομίζω ότι περιττό είναι αλλά εσύ φυσικά αποφασίζεις.
  21. Δεν το πρόσεξα καλά Δημήτρη!
  22. Οι φωτογραφίες είναι πολύ μικρές και δε βοηθάνε ιδιαίτερα. Πάντως βλέποντας τον ΚΑΤΩ οπλισμό της πλάκας οροφής υπογείου............:rolleyes: Αφού έχεις οπλισμό ΑΝΩ-ΚΑΤΩ τι νόημα έχει το Τ130? Αν κάνετε αρμούς προσέξτε τι θα κάνετε με την υγρασία.
  23. Αλέξη πρόσεξε λίγο εδώ. Με βάση τον ΕΚΩΣ παρ. 14.3.1 σχόλια, ένα υπόγειο θεωρείται αμετάθετο όταν τα συνολικά του τοιχώματα είναι τουλάχιστον ίσα με το 80% της περιμέτρου του υπογείου ή αλλιώς όταν τα ανοίγματα είναι μικρότερα ή έστω ίσα με το 20% της περιμέτρου του. Δεν θεωρείται πάντα αμετάθετο. @Γιάννης Με βάση ΕΚΩΣ παρ. 14.3.1 σχόλια, η τοποθέτηση αρμού καταστρέφει τη μονολιθική κατασκευή του υπογείου, με αποτέλεσμα να μη θεωρείται υπόγειο!
  24. Νομίζω ότι ζητάνε και τα άλλα και κυρίως τομή για να δουν βάθος εκσκαφής. Βέβαια από υπηρεσία σε υπηρεσία..........
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.