ilias

Ευχαριστώ terry, νόμιζα ότι εννοούσες κάτι άλλο. Kαι γω το χρησιμοποιώ σε monochrome. Όσο για την ερώτησή σου δεν ξέρω πραγματικά να σου απαντήσω.

Επί της πράξης μπορεί να συνεισφέρει, αλλά υπολογιστικά δεν λαμβάνεται υπ΄όψη.

Για ποιους συντελεστές συγκεκριμένα μιλάς?

ppetros το 1,00x0,25 είναι τοίχωμα. Ε.Κ.Ω.Σ. 18.5.1: "Ένα κατακόρυφο στοιχείο θεωρείται τοίχωμα όταν το μήκος του lw, είναι τουλάχιστον τετραπλάσιο του πλάτους b." Απλά δε συμμετέχει στον υπολογισμό του nv, γιατί είναι τοίχωμα με μικρότερες από τις απαιτούμενες γι΄αυτό τον υπολογισμό διαστάσεις.

Ευχαριστώ terry!

@anastiakp35 Μπορείς σίγουρα να βάλεις βεράντα μπαζωμένη και ασκεπή μέσα στο Δ, όπου πάει σαν διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου. Υποθέτω πως το παραπάνω ισχύει και για την περίπτωσή σου μιας και πάλι μιλάμε για περιβάλλων χώρο. Δες και Γ.Ο.Κ. άρθρο 17.

Δυστυχώς μ΄αυτό ασχολούμαι! Μήπως όμως εσύ δεν ασχολείσαι με το ελεύθερο επάγγελμα? Γιατί εάν ασχολείσαι, μου κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση το γεγονός ότι δεν σε συγκίνησε αυτό, που για τρίτη φορά σου γράφω παρακάτω και δεν καταλαβαίνεις τι θέλω να σου πω (!): Επίσης απορώ με την προσέγγιση που κάνεις στο όλο θέμα, και την απορία μου αυτή την ενισχύει και το γεγονός ότι ενώ είπες ότι ήσουν στο εξωτερικό και προφανώς έχεις βιώσει μία διαφορετική νοοτροπία στην αντιμετώπιση κάποιων πραγμάτων, δεν προσπαθείς να την εμφυσήσεις και σε μας τους υπόλοιπους, αλλά υιοθετείς, μάλλον αβίαστα, την τραγική ελληνική πραγματικότητα! Προφανώς διαφωνούμε και βλέπουμε τα πράγματα από εντελώς διαφορετική οπτική γωνία! Αυτά τα ολίγα.

Ή ακόμα πιο αναλυτικά αν δεν το κατάλαβες: (Μισθός) - (Μισθός)x20% + (Μισθός)x21% = Υ, όπου: Υ: Το ποσό που θα βάζεις στην τσέπη σου κάθε μήνα (Μισθός)x20%: η παρακράτηση φόρου (Μισθός)x21%: το Φ.Π.Α. που πρέπει να σου πληρώνει

Ιωσήφ για μένα η παρανομία δε ζυγίζεται. Απλά υφίσταται ή δεν υφίσταται. Ίσως αυτό που περιγράφεις να αντιμετωπιστεί επιεικέστερα από το χτίσει κάποιος π.χ. 100 m2 περισσότερα. Παραμένει όμως παρανομία. Επίσης δες αυτό που έγραψα: Νομίζω καταλαβαίνεις!

Διαφωνώ κάθετα συνάδελφε σ΄αυτό, αλλά σεβαστή η άποψή σου! Δεν θα κάνω κάτι παράνομο απλά επειδή το θέλει ο πελάτης! Σου είπα και πιο πάνω ότι δεν είναι δύσκολο αυτό! Αλλά καταλαβαίνεις ότι προτείνεις κάτι παράνομο τώρα? Και το Φόρουμ το διαβάζουν και ιδιώτες οι οποίοι στη συνέχεια θα πάνε και θα κάνουν τη ζωή δύσκολη στον κάθε συνάδελφο για να του πραγματοποιήσει αυτό που λες! Και στο φινάλε γιατί να βάλει κάποιος το κεφάλι του επί πίνακα? Για πιο λόγο? Γιατί θα πάρει λιγότερα και θα έχει υπογράψει κάτι που θα τον κυνηγάει για όλη του την ζωή? Και δεν είναι απάντηση ότι "ε καλά υπάρχει σπίτι χωρίς παρανομίες?" Φιλικά

Δεν είναι καθόλου δύσκολο να δείξεις αυτό που λες εσύ, αλλά αυτό που λέω εγώ είναι ότι αν δείξεις δύο κατοικίες, πρέπει να κατασκευάσεις και δύο κατοικίες!!!! Και αυτό το: "Επειδή είμαστε στην Ελλάδα" προσωπικά δεν με εκφράζει καθόλου σαν αντίληψη!

Παλιότερα ο [email protected] είχε διατυπώσει μία πολύ ενδιαφέρουσα πρόταση για κάτι..........Ρώσους νομίζω!!!!!!:) Αν θέλει ας μας διευκρινίσει..............................την εθνικότητα!

Για αυτό συνάδελφε?

Έχεις καμία εγκύκλιο σχετική συνάδελφε?

Ημιυπαίθριος αν πληροί τις προϋποθέσεις βάση διαστάσεων. Αλλιώς μετράει κανονικά και δόμηση.

Ε φυσικά gvarth!

Αρχιτέκτων δεν είμαι για να ξέρω το κάτι παραπάνω από σχεδιασμό, αλλά με βάση την όποια αισθητική έχω, τα θεωρώ όλα......χάλια!

Ε καλά ένα σπίτι 140-150 μ2 δεν είναι και τεράστιο για να μένει ανεκμετάλευτο! Τα 250 μ2 ναι μπορεί να είναι και περιττά.

Όλα είναι θέμα τσέπης παιδιά, ολά θέμα τσέπης!

Και έρχονται και πιο δύσκολα απ΄ότι φαίνεται!

Από τα φάσματα σχεδιασμού υπολογίζεις τις οριζόντιες-κατακόρυφες συνιστώσεις του σεισμού σε σχέση με την περίοδο Τ. Για να πάρεις μία καλή εικόνα του τι γίνεται, διάβασε την παράγραφο 2.3 του Ε.Α.Κ. (πριν πας στον EC), ενώ για το ελαστικό φάσμα σχεδιασμού διάβασε το Παράρτημα Α, επίσης του Ε.Α.Κ.

Πολύ καλό maik!

Αφού είναι υπόγειο, δηλαδή έχεις τοιχώματα σε όλη τη περίμετρο, έχω την αίσθηση ότι το να υπολογίσεις τη δυσκαμψία μόνο του τοιχίου αυτού, δεν θα βγάλεις και πολλά συμπεράσματα, μιας και όλη η περίμετρος είναι ένα τοιχίο και εκτός αυτού το τοίχωμα δεν είναι μεμονωμένο, αλλά προφανώς εμπλέκεται και σε κάποια πλαισιακή λειτουργία που κάνει πιο πολύπλοκη την όλη συμπεριφορά. Επίσης είναι πιο ευνοϊκή η περίπτωση από το να άνοιγες τέτοια τρύπα σε τοιχίο ανωδομής! Νομίζω ότι ο τύπος που πρέπει να χρησιμοποιήσεις για το Ι είναι: Ι=bh3/12 και όχι Ι=bh3/3. Αν τελικά καταλήξεις να την ανοίξεις, κάντο σε τέτοια θέση που να μην κόψεις τα σίδερα των διαμορφωμένων κρυφοκολώνων, αλλά σίδερα από τις εσχάρες # (κατακόρυφη-οριζόντια) του κορμού.

Μπορείς να πάρεις τηλέφωνο και στις ίδιες τις εταιρείες παραγωγής, για να είσαι πιο σίγουρη.

Α τόσο καλά! Δηλαδή καταργείς 1 m τοιχίο? Μήπως να το ξανασκεφτείς συνάδελφε? Τι κτίριο είναι?