ilias

Συνάδελφε θεωρείς ότι αυτό είναι ασφαλές??? Πως θα υλοποιήσεις δηλαδή την άρθρωση επί της πράξης?

Αν καταφέρεις να τον τοποθετήσεις σωστά, αλλά..............άστο!

ok ευχαριστώ!

Evan (ή όποιος άλλος ξέρει) τι είναι αυτό?

@xaniared Κάθε κτήριο δεν είναι το ίδιο και δεν συμπεριφέρονται όλα το ίδιο! Οπότε τίποτα δεν ισχύει de facto και χωρίς μελέτη.

@sundance Δοκός 2m μήκους και 0,50 m ύψους δε νομίζω ότι έχει πρόβλημα, όπως λέει και ο rigid_joint. Εμένα θα με προβλημάτιζε ένα στοιχείο πολύ μικρότερου μήκους και 0,50 m ύψους, όπου εκεί θέλει πολλές φορές δισδιαγώνιο οπλισμό, πράγμα που περιπλέκει την κατάσταση, μιας και ο εν λόγω οπλισμός έχει δυσκολία και στην τοποθέτηση. Γενικά αν σε φοβίζει μία υψίκορμη δοκός, βάλε και οπλισμό/Παρειά.

Σε τι? Σε υλικά, σε εργατικά και στα δύο? Σε τι?

Οι διαφορές από νομό σε νομό πως προκύπτουν? Κάνετε έρευνα αγοράς στα εργατικά π.χ.?

Ανακοίνωση Focus Ελλάδας

Συγχαρητήρια συνάδελφε για την προσπάθειά σου και για το γεγονός ότι το προσφέρεις έτσι απλόχερα! Εάν διαπιστώσεις ότι όλα λειτουργούν καλά, να το ανεβάσουμε και στα downloads του Φόρουμ.

Κάθε freeware λογισμικό επιτρέπεται να προτείνεται ελεύθερα μέσω του Φόρουμ. Το Φόρουμ καταδικάζει απερίφραστα την προώθηση και διακίνηση "σπασμένου" λογισμικού, καθώς κάτι τέτοιο αποτελεί παράνομη πράξη. ilias

Γιατί? (Δεν ασχολούμαι με Τοπογραφικά, αλλά μου κάνει εντύπωση η επισήμανσή σου!!!)

Τι πράσινος! Και το αίμα μου πράσινο είναι!:)

Ναι ανέβασε ένα σχέδιο για να σου πούμε τη γνώμη μας!

Ναι φυσικά και μπορείς!

________________________Panathinaikos FC___________________________

Σας παρακαλώ όλους σας να ρίξετε τους τόνους και μην ξεφεύγετε από το θέμα! ilias

1. Frame 2D Express 2. Beam 2D

1. Τι εννοείς όταν λες πιο σύνθετα έργα? Γέφυρες κ.τ.λ? Ναι τότε δεν κάνει! Για κάθε συνηθισμένο κτιριακό έργο είναι πολύ καλό, γρήγορο και πλήρως παραμετροποιημένο. 2. Δεν το έχω αλλά φυσικά και λύνει κάποιες αβεβαιότητες του Fespa κυρίως στην γενική κοιτόστρωση. 3. Ναι τις καλύπτει. 4. Η μέθοδος του κανάβου με πολύ μικρή εκπαίδευση σου δίνει εύκολο και γρήγορο "πέρασμα" του μοντέλου. 5. Εάν θέλεις να παρουσιάσεις και αισθητικά καλή δουλειά, τότε πρέπει να αφιερώσεις κάποιο χρόνο για την επεξεργασία των σχεδίων.

Ρε pappos την τελευταία 5ετία λέμε! Fespa

1. Δεν είμαι σίγουρος γι΄αυτό, αλλά θεώρησε για ασφάλεια ότι δεν υπάρχει διάφραγμα και δες αν θα πάρεις δυσμενέστερα αποτελέσματα, οπότε τα κρατάς για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο. 2. Όχι τα οπλίζεις όλα κανονικά, απλά τα σίδερα των κεκλιμένων δοκών θα αγκυρωθούν σαν να έκανες αγκύρωση σε ακραίο κόμβο, με ό,τι απαιτήσεις προκύπτουν για το πάχος των στύλων κ.τ.λ. 3. Όχι πάντα αλλά θεώρησε ότι οι πλάκες δε συνδέονται μεταξύ τους (συνοριακή συνθήκη 0 για τους έχοντες Fespa). 4. Η όπλιση όπως σου είπα και παραπάνω είναι η κλασσική, αλλά επειδή στην περιοχή πέρα των στηρίξεων η πλάκα έχει οπλισμό μόνο κάτω, να προβλέψεις στον ξυλότυπό σου και την τοποθέτηση ΑΝΩ στην πλάκα ενός πολύ ελαφρού πλέγματος (π.χ. Τ092) έτσι ώστε να συγκρατείται το μπετόν κατά τη σκυροδέτηση και να μην παρασύρεται λόγω της κλίσης (κατασκευαστικό τρικ αυτό).

Όλα γίνονται με την κατάλληλη μελέτη και εφόσον πολεοδομικά υπάρχουν τα απαραίτητα υπόλοιπα.

Τα Φ10/20 καλά κάνει και τα τοποθετεί στην κάτω παρειά (αν και δεν βλέπω και αντίστοιχο διανομής κάτω) για να καλύψει αντιστροφή του σεισμού. Όμως εδώ μιλάμε ότι αλλάζει το στατικό σύστημα και άλλη προσομοίωση για να είσαι σίγουρος.

Ακριβώς όπως τα λέει ο Pappos είναι! Ανεξάρτητος να γίνει γιατί θα έχεις ταραχές από κατακόρυφη συνιστώσα σεισμού, πέρα από την αλλοίωση των χαρακτηριστικών του προβόλου!

Το Fespa αν δεις πάντως υπολογίζει το λόγο διάτμησης στα υποστυλώματα. Τώρα μιλάμε λίγο πιο πέρα από το τι κάνουν τα προγράμματα.