ilias

@sundance Όχι, απλά όταν οι διαστάσεις του είναι οριακές για να το χαρακτηρίσουμε τοιχίο ή υποστύλωμα, τότε καλύτερα να κρατάς μία "πισινή" για το τι είναι επί της πράξης.

ok ευχαριστούμε adadim για την ενημέρωση.

Μόνο ένας τα κάνει αυτά! Πράσινε θεέ, 3 γκολ και πάμεεεεε!!!! Theooooooo που είσαι ρε τρελέεεεεε!!!!!!!!!:p:p

Ο τίτλος του θέματος είναι:"Βαθμός πτυχίου" και όχι και ΠΑΛΙ "Διαμάχη Α.Ε.Ι. vs T.E.I.". Το παρόν κλειδώνεται καθώς ορισμένοι έχουν ξεχάσει ακόμα και τους στοιχειώδες κανόνες ευγένειας απέναντι στους συνομιλητές τους. ilias

Τι κτήριο έχεις συνάδελφε????? Είναι πολύ βασικό αυτό!

Πρώτον είπα σαν υποστύλωμα, που σημαίνει και όπλιση σαν υποστύλωμα. Δεύτερον η συμπεριφορά ενός δομικού στοιχείου δεν εξαρτάται από τα βαφτίσια του ΕΑΚ ή του ΕΚΩΣ. Και επειδή οι διαστάσεις του είναι κοντά στα όρια για να θεωρηθεί ή το ένα ή το άλλο, είσαι σίγουρος ότι της πράξης δεν θα λειτουργήσει αλλιώς? Και αν λειτουργήσει πέρα από τα βαφτίσια, είναι κοντό.

Λίγο άσχετο αλλά: αυτά σαν υποστυλώματα είναι κοντά (as=L/2h<2,5) και θέλουν εξασφάλιση, το έχεις κάνει?

@kostassid Όλες οι περιπτώσεις δεν είναι ίδιες, αλλά ναι ότι συνεισφέρει συνεισφέρει το χτίσιμο, αν γίνει όπως πρέπει! Όχι όπου να ΄ναι δηλαδή τοίχος και είμαστε ok!

Ο Ε.Α.Κ. (παρ. 4.1.7.1 [4]) θεωρεί ευεργετική την ύπαρξη τοιχοποιιών σε ποσοστό τουλάχιστον 50% στην κάθε εξεταζόμενη διεύθυνση σε σχέση με τον υπερκείμενο όροφο, έτσι ώστε να μη θεωρηθεί ο όροφος "μαλακός". Και η Pilotis θεωρείται εξ΄αρχής μαλακός όροφος. Οπότε χτίζοντας κατάλληλα με βάση το παραπάνω, μπορεί κάποιος να εξαλείψει τουλάχιστον την έννοια "μαλακός" όροφος.

adadim εάν μάθεις τίποτα περισσότερο ενημέρωσέ μας σε παρακαλώ!

Έχει ενδιαφέρον αυτό! Πως στο δικαιολόγησαν?

Είναι θέμα στατικότητας και όχι Γ.Ο.Κ. Ισχύει ο περιορισμός και έχει σχέση με την αμεταθετότητα των πλαισίων, αλλά όχι για 50% του μήκους της πλευράς του κτηρίου όπως σου είπαν! Ο Κανονισμός θεωρεί (Ε.Κ.Ω.Σ σχόλια 14.3.1) ότι το κριτήριο της αμεταθετότητας ικανοποιείται όταν τα τοιχώματα έχουν μήκος ίσο με το 80% της περιμέτρου του κτηρίου, δηλαδή ανοίγματα ίσα με 20% της αντίστοιχης περιμέτρου. Σου βγάλαν παρατήρηση γι΄αυτό? Τι σου ζητήσαν να κάνεις? Βασικά όπλισε τα ανοίγματά σου περιμετρικά με βάση τα σχόλια της παρ. 18.5.8 του Ε.Κ.Ω.Σ. Τέλος με περασμένα θα ήξερες καλύτερα ποια είναι η συμπεριφορά!

Διάβασε ΑΥΤΟ το θέμα και αν δεν σε βοηθήσει εδώ είμαστε.

Ναι rigid συμφωνώ για γέφυρες και για στοιχεία τέτοιου μεγέθους, αλλά εννοώ για στοιχεία κτηριακών έργων (και λάθος μου που δεν το διευκρίνησα εξ΄αρχής)! Επειδή δεν το έχω ψάξει (και φυσικά δεν το έχω εφαρμόσει ποτέ), σε τέτοια "απλά" στοιχεία έχουμε σημαντικές διαφορές στα εντατικά μεγέθη ή είναι άνευ ουσίας? Υ.Γ. Εννοούσα ΔΤ άνω-κάτω ίνας, αλλά ας πάρουμε και το Τ=+/-.

Συνάδελφοι προσομοιώνετε θερμοκρασιακή μεταβολή σε στοιχεία οπλισμένου σκυροδέματος σε κτηριακά έργα, π.χ. σε μεγάλα δοκάρια?

Με αύξηση μόνο του πλάτους σου στα 35 cm και όχι και του ύψους της διατομής τόσο πολύ, δεν καλυπτόσουν έναντι στρέψης? Υ.Γ. Ο στύλος σου πρέπει σίγουρα να αλλάξει διατομή! 25x25 cm χρησιμοποιούσαν το '70-'80!

@gandalf Λέγοντας οπλισμό κορμού προφανώς εννοείς τον πλευρικό οπλισμό της δοκού, δηλαδή τα 3Φ14/Παρειά έτσι? Αυτά όμως δεν είναι μέρος του διαμήκους ΑΝΩ και ΚΑΤΩ οπλισμού της δοκού, αλλά οπλισμός που προέκυψε έναντι στρέψης (σωστά?). Μπορείς αν θες να τον "γυρίσεις" δεξιά και αριστερά στον κόμβο. Επίσης κατέβασε και τις Λεπτομέρειες Όπλισης του Ιγνατάκη, έχουν πολλά πράγματα για αγκυρώσεις γενικότερα.

Ανέβασε ένα πιο αναλυτικό σχήμα αν θέλεις με μία κάτοψη του ξυλοτύπου. Το υποστύλωμα 25x25 cm είναι υπερβολικά μικρό για αγκύρωση Φ14.

Καλό καλό!

kobaksev ευχαριστώ. Ναι είχα ξεχάσει ένα R.

(edit στο αρχικό μου μήνυμα) @terry Ανεβάζω το αντίστοιχο σχηματάκι που χρησιμοποιώ εγώ στο υπόμνημα των μελετών μου, και σου γράφω τον τύπο που υπολογίζεται το L2 (ή το L1 με βάση το δικό μου σχήμα, το οποίο το παραθέτω μόνο και μόνο γιατί έχω προσαρμοσμένο τον τύπο που θέλω να σου γράψω πάνω στους δικούς μου συμβολισμούς, αλλά επί της ουσίας είναι όλα ίδια). L1 = [Lbnet - 2πR/4 + R] - (Lbmin + Φ/2 - R) π.χ. για Φ14 προκύπτει: L1 = (66 - 2πx10x1,4/4 + 10x1,4) - (20 + 1,4/2 - 10x1,4) = 51,31 cm --> 51 cm (Οι μικρές διαφορές που προκύπτουν σε σχέση με τις τιμές του πίνακά σου, οφείλονται στην ακρίβεια που θα θεωρήσεις για την τιμή του π και στο αν θα λάβεις υπόψη σου τα Φ/2).

Απίστευτο γέλιο!!!!!!:):):)

Ναι αλλά το 37% στο σύνολο βγαίνει από τις συνολικές πωλήσεις όλων των λογισμικών! Που τις ξέρει αυτές?

Εγώ κατάλαβα αυτό που λέει ο pk10gr.

Fespa και εγώ. Σύμφωνα με την LH Λογισμική Fespa χρησιμοποιεί το 37% των Μηχανικών! Τώρα που τα βρήκε αυτά τα στοιχεία..........................???????