ilias

@kostassid Όλες οι περιπτώσεις δεν είναι ίδιες, αλλά ναι ότι συνεισφέρει συνεισφέρει το χτίσιμο, αν γίνει όπως πρέπει! Όχι όπου να ΄ναι δηλαδή τοίχος και είμαστε ok!

Ο Ε.Α.Κ. (παρ. 4.1.7.1 [4]) θεωρεί ευεργετική την ύπαρξη τοιχοποιιών σε ποσοστό τουλάχιστον 50% στην κάθε εξεταζόμενη διεύθυνση σε σχέση με τον υπερκείμενο όροφο, έτσι ώστε να μη θεωρηθεί ο όροφος "μαλακός". Και η Pilotis θεωρείται εξ΄αρχής μαλακός όροφος. Οπότε χτίζοντας κατάλληλα με βάση το παραπάνω, μπορεί κάποιος να εξαλείψει τουλάχιστον την έννοια "μαλακός" όροφος.

adadim εάν μάθεις τίποτα περισσότερο ενημέρωσέ μας σε παρακαλώ!

Έχει ενδιαφέρον αυτό! Πως στο δικαιολόγησαν?

Είναι θέμα στατικότητας και όχι Γ.Ο.Κ. Ισχύει ο περιορισμός και έχει σχέση με την αμεταθετότητα των πλαισίων, αλλά όχι για 50% του μήκους της πλευράς του κτηρίου όπως σου είπαν! Ο Κανονισμός θεωρεί (Ε.Κ.Ω.Σ σχόλια 14.3.1) ότι το κριτήριο της αμεταθετότητας ικανοποιείται όταν τα τοιχώματα έχουν μήκος ίσο με το 80% της περιμέτρου του κτηρίου, δηλαδή ανοίγματα ίσα με 20% της αντίστοιχης περιμέτρου. Σου βγάλαν παρατήρηση γι΄αυτό? Τι σου ζητήσαν να κάνεις? Βασικά όπλισε τα ανοίγματά σου περιμετρικά με βάση τα σχόλια της παρ. 18.5.8 του Ε.Κ.Ω.Σ. Τέλος με περασμένα θα ήξερες καλύτερα ποια είναι η συμπεριφορά!

Διάβασε ΑΥΤΟ το θέμα και αν δεν σε βοηθήσει εδώ είμαστε.

Ναι rigid συμφωνώ για γέφυρες και για στοιχεία τέτοιου μεγέθους, αλλά εννοώ για στοιχεία κτηριακών έργων (και λάθος μου που δεν το διευκρίνησα εξ΄αρχής)! Επειδή δεν το έχω ψάξει (και φυσικά δεν το έχω εφαρμόσει ποτέ), σε τέτοια "απλά" στοιχεία έχουμε σημαντικές διαφορές στα εντατικά μεγέθη ή είναι άνευ ουσίας? Υ.Γ. Εννοούσα ΔΤ άνω-κάτω ίνας, αλλά ας πάρουμε και το Τ=+/-.

Συνάδελφοι προσομοιώνετε θερμοκρασιακή μεταβολή σε στοιχεία οπλισμένου σκυροδέματος σε κτηριακά έργα, π.χ. σε μεγάλα δοκάρια?

Με αύξηση μόνο του πλάτους σου στα 35 cm και όχι και του ύψους της διατομής τόσο πολύ, δεν καλυπτόσουν έναντι στρέψης? Υ.Γ. Ο στύλος σου πρέπει σίγουρα να αλλάξει διατομή! 25x25 cm χρησιμοποιούσαν το '70-'80!

@gandalf Λέγοντας οπλισμό κορμού προφανώς εννοείς τον πλευρικό οπλισμό της δοκού, δηλαδή τα 3Φ14/Παρειά έτσι? Αυτά όμως δεν είναι μέρος του διαμήκους ΑΝΩ και ΚΑΤΩ οπλισμού της δοκού, αλλά οπλισμός που προέκυψε έναντι στρέψης (σωστά?). Μπορείς αν θες να τον "γυρίσεις" δεξιά και αριστερά στον κόμβο. Επίσης κατέβασε και τις Λεπτομέρειες Όπλισης του Ιγνατάκη, έχουν πολλά πράγματα για αγκυρώσεις γενικότερα.

Ανέβασε ένα πιο αναλυτικό σχήμα αν θέλεις με μία κάτοψη του ξυλοτύπου. Το υποστύλωμα 25x25 cm είναι υπερβολικά μικρό για αγκύρωση Φ14.

Καλό καλό!

kobaksev ευχαριστώ. Ναι είχα ξεχάσει ένα R.

(edit στο αρχικό μου μήνυμα) @terry Ανεβάζω το αντίστοιχο σχηματάκι που χρησιμοποιώ εγώ στο υπόμνημα των μελετών μου, και σου γράφω τον τύπο που υπολογίζεται το L2 (ή το L1 με βάση το δικό μου σχήμα, το οποίο το παραθέτω μόνο και μόνο γιατί έχω προσαρμοσμένο τον τύπο που θέλω να σου γράψω πάνω στους δικούς μου συμβολισμούς, αλλά επί της ουσίας είναι όλα ίδια). L1 = [Lbnet - 2πR/4 + R] - (Lbmin + Φ/2 - R) π.χ. για Φ14 προκύπτει: L1 = (66 - 2πx10x1,4/4 + 10x1,4) - (20 + 1,4/2 - 10x1,4) = 51,31 cm --> 51 cm (Οι μικρές διαφορές που προκύπτουν σε σχέση με τις τιμές του πίνακά σου, οφείλονται στην ακρίβεια που θα θεωρήσεις για την τιμή του π και στο αν θα λάβεις υπόψη σου τα Φ/2).

Απίστευτο γέλιο!!!!!!:):):)

Ναι αλλά το 37% στο σύνολο βγαίνει από τις συνολικές πωλήσεις όλων των λογισμικών! Που τις ξέρει αυτές?

Εγώ κατάλαβα αυτό που λέει ο pk10gr.

Fespa και εγώ. Σύμφωνα με την LH Λογισμική Fespa χρησιμοποιεί το 37% των Μηχανικών! Τώρα που τα βρήκε αυτά τα στοιχεία..........................???????

Προφανώς εννοείτε τις πλάκες με νευρώσεις, γνωστές ως Τσέλνερ (Zoellner). Χρησιμοποιούνται ακριβώς σε περιπτώσεις σαν τη δική σας, όταν δεν επιθυμούμε την παρουσία υποστυλωμάτων σε κάποιο χώρο.

Προσυπογράφοντας θεμελίωση (πεδιλοδοκοί) με Αρχιτέκτονα, προκύπτουν ευθύνες και επί της επίβλεψης ή μόνο επί της μελέτης? Η Πολεοδομία δεν ζήτησε κατάθεση αμοιβών για προσυπογραφή.

Ευχαριστώ hermes2000.

Σε πλάκα πρόβολο εννοούσε.

Συνάδελφε gnthal χωρίς να έχει κάνει κάποιος την επίλυση του φορέα, είναι τουλάχιστον άδικο για το συνάδελφο στατικό, να πούμε αν επαρκούν ή όχι, έτσι χωρίς δεδομένα και χωρίς εικόνα του προβλήματος. Εγώ δεν θα σου πω αν επαρκούν ή όχι, θα σου πω τι κάνω εγώ. Για πρόβολο λοιπόν πάνω από 1,50 m, τοποθετώ διατομή Φ12 και από κει και πέρα ξανακρίνω και πράττω. Βέβαια επειδή μπορεί να κάνω λάθος, καλύτερα όλα σου τα ερωτήματα να τα συζητήσεις με το στατικό σου, ο οποίος είναι ο πλέον αρμόδιος και ο πλέον κατάλληλος για να σου απαντήσει. Αυτά.

Να τα λύσεις σαν ξεχωριστά και στο σημείο επαφής σου η θεμελίωση σου θα είναι έκκεντρη.

Τα στελέχη πρέπει όμως να αμείβονται και κατάλληλα, αυτό είναι που ξεχνάνε δυστυχώς οι ιδιοκτήτες των εταιρειών! Όπου τους συμφέρει (βλέπε ώρες εργασίας) σε αναβαθμίζουν σε στέλεχος και όπου τους συμφέρει (βλέπε αμοιβές) σε υποβαθμίζουν σε μ@@@κ@!