ilias

@terry, cpapakon Αυτό γίνεται νομίζω με το module του ελέγχου επάρκειας υφισταμένου.

Παιδιά ο Canon ipf610 πάντως που έχω είναι όντως αρκετά γρήγορος!

Ναι το ξέρω αυτό.....εννοώ εσωτερικές μετρήσεις (αποστάσεις....πως να το πω πιο απλά) σε χώρους χωρίς φως, εσωτερικά πάντα!

Απέδειξε αυτό που είπες (με έμφαση στα bold): "αυτή είναι μια επινόηση επικίνδυνη και στατικά αυθαίρετη. αν μάλιστα την έβαλες στο μοντέλο σου, σου λέω ότι πρόκειται για καραμπινάτο λάθος και διόρθωσε το." Είπες κάτι.......πού το στηρίζεις και το λες, σε ποιες μελέτες, σε ποιους Κανονισμούς?

rigid μπορείς σε παρακαλώ να το δικαιολογήσεις ή να το αποδείξεις (ακόμα καλύτερα) αυτό? Μην μου πεις να αποδείξω το αντίθετο γιατί δεν μπορώ, μην μου πεις να επικαλεστώ Κανονισμό γιατί στον ΕΚΩΣ δε νομίζω ότι αναφέρεται πουθενά! @avgoust Θεώρησε ενιαία την πλάκα.

Το Bosch πάντως μια χαρά είναι, το έχω εγώ! Για εσωτερικές αποτυπώσεις όμως γιατί έξω......μόνο βράδυ (αυτό ισχύει για όλα νομίζω). Υστερεί λίγο στο ότι δεν έχει φωτιζόμενη οθόνη, πράγμα που θα δεις ότι είναι πολύ χρήσιμο όταν κάνεις αποτυπώσεις σε κτήρια και υπόγεια χωρίς ρεύμα!

Μπράβο erling το έψαχνα τόσο καιρό και δεν μπορούσα να το βρω! Πολύ πολύ χρήσιμο!

Με ένα δοκίμιο όμως δεν είσαι εξασφαλισμένος! Μπορεί όλες οι κακοκεχνίες και τα λάθη κατά τη λήψη να είναι πάνω του εντελώς τυχαία και να οδηγηθείς σε εσφαλμένα συμπεράσματα!

Αν δεν ασχολείσαι με Τοπογραφικά, τότε Α1 η γνώμη μου. Πληροφορίες για άναλογα μοντέλα της Cannon θα βρεις κάνοντας μία αναζήτηση στο Φόρουμ. Μπορείς να επισκευθείς και τη σελίδα της εταιρείας επίσης.

ok ευχαριστώ!

Το αν θα χρειαστείς να εκτυπώνεις σε Α1 ή σε Α0, εξαρτάται καθαρά από τη φύση της δουλειάς σου! Το Α0 είναι πιο χρήσιμο νομίζω για Τοπογραφικές εκτυπώσεις. Για όλα τα άλλα μάλλον βολεύεσαι με το Α1.

Αυτό δεν είναι εφικτό για να μην μπλέξεις?

Πάρα πολύ σωστά Αλέξανδρε έχεις απόλυτο δίκιο με βάση τον Κανονισμό! Μάλλον παρασύρθηκα επειδή δεν έχω βάλει ποτέ 35 cm επί της πράξης! Κάνω edit παραπάνω!

@pk10gr Προσωπικά δεν ακολουθώ κανένα κανόνα! Κατά περίπτωση λοιπόν! (Σε ένα Γ υποστύλωμα το ελάχιστο μήκος σκελών που χρησιμοποιώ είναι 50 cm) @gstamo Θα ήθελες να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος? Δεν έχω καταλάβει τι θέλεις να πεις.

Καλό, καλό!

Συμπληρώνοντας το συνάδελφο avgoust, η επάρκεια >60% είναι υποχρεωτική αν θες να αποφύγεις τον ικανοτικό έλεγχο κόμβων, όπως πολύ σωστά σου είπε, αλλά και όταν έχεις Pilotis ή μαλακό όροφο ακόμα και αν έχεις κάνει ικανοτικο ή έχεις λύσει με q<=1,5. Επίσης στην περίπτωση σου επειδή έχεις διώροφο χωρίς πρόβλεψη, ενδέχεται να μην απαιτείται ούτε ικανοτικός κόμβων, ούτε φυσικά εξασφάλιση επάρκειας τοιχωμάτων >60%, με την προυπόθεση ότι το κτήριό σου είναι κανονικό, δηλαδή πληροί τις απαιτήσεις της παραγράφου 3.5.1 [4] του Ε.Α.Κ. Τέλος αν επιλέξεις να λύσεις με q<=1,5 (και εφόσον δεν έχεις Pilotis) δεν κάνεις ούτε ικανοτικό, ούτε απαιτείται επάρκεια τοιχωμάτων >60%.

Αρμός λιγότερο από 3 cm νομίζω αρκεί! Εμπειρικά πάντα! Ε εντάξει, οι αβεβαιότητες δεν τελειώνουν ποτέ σε μία κατασκευή! Αν πάμε σε τόσο μεγάλο "ψείρισμα" οδηγούμαστε σε ένα φαύλο κύκλο!

Δε νομίζω ότι έχεις μειονεκτήματα! Αρμό δημιουργείς, καλό κάνεις!

Ναι ο Κανονισμός λέει ότι όταν έχεις "θέσει" κοντά, ελέγχεις έτσι όπως λες! Νομίζω όμως ότι πετάει το μπαλάκι σ΄εμάς από τη στιγμή που δε δίνει σαφείς οδηγίες σε σχέση με τις αποστάσεις, οπότε είναι καθαρά στην κρίση του Μηχανικού και στην εμπειρία του πως θα κινηθεί! Γιατί πες μου πόσους ξέρεις ότι κάνουν τους ελέγχους των βημάτων 1-6???? Και σκέψου πόσα ανοίγματα έχει ένα κτήριο που μπορεί να δημιουργήσουν "θέσει" κοντά υποστυλώματα! Φυσικά πολλά! Διάβασε και αυτό το θέμα!

sundance νομίζω ότι δεν είναι πολύ εύκολο να απαντήσει κάποιος με βεβαιότητα ποια είναι η ασφαλής απόσταση που θα σου εξασφαλίσει εξάλειψη αβεβαιοτήτων! Ακόμα και ο Κανονισμός δεν λέει κάτι ξεκάθαρα! Σε ανάλογες περιπτώσεις λοιπόν φύλαγε τα ρούχα σου και έχε στο πίσω μέρος του μυαλού σου ότι μπορεί να γίνει και κοντό, ώστε να έχεις μεριμνήσει για εξασφάλισή του. Εξάλλου αυτό που αναφέρεις είναι "θέσει" κοντό υποστύλωμα που όπως πολύ καλά θα ξέρεις δεν προσομοιώνεται ούτε από τα προγράμματά μας (τουλάχιστον στο Fespa που χρησιμοποιώ).

@avgoust Από τη στιγμή που το υποστύλωμα σου είναι σε επαφή με το τοίχωμα υπογείου και η σκυροδέτηση είναι ενιαία χωρίς τη δημιουργία κατακόρυφου αρμού, εκτιμώ ότι δεν έχεις κοντό υποστύλωμα.

Αφού τελικά δεν τον εφάρμοσε, έτσι δεν είπες? Κανονικά από θα μπορούσες να το δεις από το τεύχος της στατικής μελέτης, βλέποντας τις μετακινήσεις.

Πρέπει να το αγοράσεις, αλλιώς μπορείς να κατεβάσεις έκδοση για δοκιμή από ΕΔΩ

Πάντως εμένα πιο λογικό μου φαίνεται αυτό που έχει γίνει τώρα, δηλαδή 120/80 (πλάτος/ύψος).

Όπως φυσικά θα πρέπει να καταλάβετε και από μόνος σας, τα ερωτήματά σας δεν είναι τόσο απλό να απαντηθούν από κάποιον μέσω διαδικτύου και μάλιστα χωρίς να γνωρίζει τα συνολικά δεδομένα του προβλήματος! Θα ήταν τουλάχιστον ανεύθυνο κατά τη γνώμη μου! Πιστέψτε με τέτοιες συμβουλές δεν είναι τόσο εύκολο να δοθούν! Επειδή λοιπόν οι απαντήσεις θα πρέπει να είναι υπεύθυνες, μιας και τα στατικά ζητήματα είναι εξαιρετικά ευαίσθητα, για τη δική σας ασφάλεια πάνω απ΄όλα απευθυνθείτε σε κάποιο συνάδελφο Μηχανικό ο οποίος θα εξετάσει από κοντά όλα τα δεδομένα και θα σας λύσει κάθε απορία!