ilias

Απ΄ότι θυμάμαι έχει ξανασυζητηθεί το θέμα αλλά δεν θυμάμαι που. Κάνε μία ανζήτηση και σίγουρα κάτι θα βρεις. Μάλιστα νομίζω ότι είχαν προταθεί και τρόποι με σχηματάκια.

Όντως nik αυτό που λες ισχύει δυστυχώς!!!

Αμάν βρε erling το Κυπριακό λύνατε? Τι θέμα είχες?

Έτσι είναι! Αυτό που λέει ο Demoiselle είναι πολύ σημαντικό!

Απ΄ ότι θυμάμαι πας με 5.

Επίλυση με: q=3,5 --> Προστασία ζωής, σημαντικές βλάβες χωρίς μάλιστα να αποκλείεται εντελώς η κατάρρευση, χαμηλή σεισμική επίδοση. q=1,5 --> Ελεγχόμενες βλάβες μικρής έκτασης και επισκευάσιμες q=1,0 --> Πολύ περιορισμένες βλάβες, άμεση χρήση κατασκευής μετά το σεισμό, υψηλή σεισμική επίδοση. Πάντως μεγάλο ρόλο παίζει και το έδαφος θεμελίωσης και όχι μόνο τα q!!!

Προσωπικά όταν είχα δώσει με ρώτησαν μόνο κάτι εντελώς γενικά πάνω στη διπλωματική μου.

@triumph Με q=2 δύσκολα να μη σου αρκούν οι διατομές! Αλλαγή θα προκύψει εμμέσως λόγω οπλισμού και για μικρότερα q, όπως είπα και πιο πάνω. Τουλάχιστον η έως τώρα εμπειρία μου αυτό μου έχει δείξει.

@triumph Διαφωνώ ότι σχεδιάζοντας με q=2, όπως είπες, θα προκύψουν μεγαλύτερες διατομές σκυροδέματος από ότι με q=3,5. Αυτό θα συμβεί εμμέσως κυρίως όταν σχεδιάζεις με πολύ μικρά q=1,0 ή 1,5, όπου λόγω αυξημένου οπλισμού ας πούμε στα δοκάρια (περισσότερες ράβδοι σε κάθε στρώση) θα αναγκαστείς να πας σε μεγαλύτερες διατομές για να χωρέσουν τα σίδερα και για να κάνεις σωστή σκυροδέτηση. Θα συμφωνούσα εάν εννοούσες ότι θα προέκυπταν μεγαλύτερες διατομές οπλισμού.

Τι εννοείς μεγαλύτερες διατομές? Οπλισμού ή δομικών στοιχείων?

Παιδιά το Φ25 δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ, αλλά δεν ξέρω δεν μου κάθεται και πολύ καλά.

Έχει ένα σωρό ανισοσταθμίες, τα δοκάρια δεν έρχονται περασιές (δηλαδή π.χ. στην Κ8 το δοκάρι που έρχεται από πάνω πιάνει στην αριστερή πάνω γωνία και αυτό που φεύγει προς τα κάτω ξεκινάει από τη δεξιά κάτω) και δεν θέλει και "δόντια" μέσα στο χώρο!!!!!

Γιατί βρε acnt? Πάντως άμα αρχιτεκτονικά σου βάζουν το ένα πόδι μέσα στο άλλο, για να έχεις και αγκυρώσεις τι να κάνεις? Το Κ8 δίνει τόσα γιατί είναι κοντό......κάνω και εξασφάληση με προσαύξηση εντατικών! Ξέρεις τι δίνει με ικανοτικό??????

Κάναμε και φαντάροι εκεί:cool:

@Παναγιώτης Όπως τα λες είναι, ο δεύτερος τρόπος ουσιαστικά είναι σαν να οπλίζεται σαν τοίχωμα, σαν να έχει "κρυφοκολώνες".

Πάλι όμως Χάρη δεν στενεύει η απόσταση μεταξύ 1-2 και 5-6? Το ίδιο πράγμα δεν είναι?

Δένουν διαφορετικά οι συνδετήρες sundance.

Είδατε πουθενά ξυλοτύπους..............πως διατάσσει σίδερα πλακών, δοκών κτλ?

Παιδιά τι προτιμάτε για τα υποστυλώματα Κ18 και Κ8 ως προς τα δεσίματα των συνδετήρων? (δύο λύσεις για το καθένα):

Δεν είναι ανέκδοτο με την σημασία που το εννοούμε (γέλιο δηλαδή), αλλά ανέκδοτο είναι και αυτό (με την ακριβή ερμηνεία του όρου): Οι Δύο Λύκοι Ένα βράδυ ένας γέρος Ινδιάνος της φυλής Τσερόκι μίλησε στον εγγονό του για τη μάχη που γίνεται μέσα στην ψυχή των ανθρώπων. Του είπε λοιπόν: "Γιέ μου, η μάχη γίνεται μεταξύ δυο Λύκων που υπάρχουν μέσα σε όλους μας". Ο ένας Λύκος είναι το Κακό που είναι όμοιος με το θυμό, τη ζήλια, τη θλίψη, την απογοήτευση, την απληστία, την αλαζονία, την αυτολύπηση, την ενοχή, την προσβολή, την κατωτερότητα, τα ψέματα, τη ματαιοδοξία, την υπεροψία, και το εγώ. Ο άλλος Λύκος είναι το Καλό που είναι όμοιος με τη χαρά, την ειρήνη, την αγάπη, την ελπίδα, την ηρεμία, την ταπεινοφροσύνη, την ευγένεια, τη φιλανθρωπία, τη συμπόνοια, τη γεναιοδωρία, την αλήθεια, την ευσπλαχνία και την πίστη στο Θεό.' Ο εγγονός το σκέφτηκε για ένα λεπτό και μετά ρώτησε τον παππού του: "Ποιος λύκος νικάει;" Ο γέρος Ινδιάνος Τσερόκι απάντησε απλά ............... "Αυτός που ταΐζεις γιε μου!"

Εγώ μέχρι στιγμής βολεύομαι στη μπανιέρα! Κάτσε να μη βολευτώ και όλο το καλοκαίρι εκεί!:(

Και εγώ δεν θυμάμαι να το γράφει πουθενά! Δηλαδή αν έχουμε βράχο και δεν έχουμε υπόγειο θα πρέπει να πάμε σε 1,50? Νομίζω πως όχι!

Ναι αυτά είναι και αν είναι εκτός σχεδίου χρειάζεσαι και βεβαίωση από Αρχαιολογία, Δασαρχείο.

Αρχικά χρειάζεται οικοδομική άδεια όπως είπες και συ!!! Δες την αρχική μελέτη και τσέκαρε με τι φορτία είναι επιλυμένη. Συνήθως στους τελευταίους ορόφους τα δοκάρια δεν τα φορτίζουμε με τα φορτία ενός ενδιάμεσου ορόφου αν δεν προβλέπεται προσθήκη. Επίσης αν η μελέτη είναι καλή, χρειάζεται να έχει εφαρμοστεί και σωστά με τα απαιτούμενα σίδερα, οπότε τσεκάρεις και επί της πράξης τι έχει σαν οπλισμούς (μην εμπιστευθείς τα σχέδια της Πολεοδομίας!!!). Τώρα αν η κατασκευή έχει ή δεν έχει πρόβλημα, θα πρέπει να το δεις εσύ. Πάντως η μέθοδος δοκός-επί δοκού ήταν συνηθισμένη τακτική παλιότερα.

Πιστεύεις ότι για συνήθη οικοδομικά έργα, όπως τα περισσότερα που αντιμετωπίζουμε, το Scia είναι εύχρηστο και ευέλικτο ή θα έλεγες ότι π.χ. για διώροφα-τριώροφα και γενικά για απλές κατόψεις καλό είναι να υπάρχει ας πούμε ένα Fespa για γρήγορη δουλειά και για "παλιοκαταστάσεις" το Scia? Εν ολίγοις ο ιδανικός συνδυασμός πιστεύεις ότι είναι Scia+κάποιο ελληνικό πρόγραμμα ή μόνο το Scia και όλα καλά?