ilias

Από τη στιγμή που είσαι εγγεγραμμένο μέλος του Φόρουμ και παράλληλα είσαι συνδεδεμένος, μπορείς να κάνεις download αρχεία.

@Adavis Ακριβώς έτσι όπως το παρέθεσες είναι το εδάφιο, απλά χάριν συντομίας δεν το έγραψα αυτούσιο. @GRTOPO Βρε ας βόσκουν από το πρωί και το βράδυ, αρκεί παίδεμα να μην έχω! :) Ευχαριστώ παιδιά!

Με βάση την Αποφ. 83840/3591/12-12-86 (Φ.Ε.Κ. 1/Δ/5-1-87), η μέτρηση της απόστασης γεωρ/κών εγκαταστάσεων από οικισμούς γίνεται: "Από το τέλος του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου μέχρι το πλησιέστερο σημείο του λειτουργικού χώρου του γηπέδου της γεωρ/κης εγκατάστασης. Ως λειτουργικός χώρος της εγκατάστασης νοείται το τμήμα του οικοπέδου που ορίζεται από το περίγραμμα που περιλαμβάνει τις εγκαταστάσεις της μονάδας." Επίσης συμπληρώνει: "Ο λειτουργικός χώρος της εγκατάστασης θα βρίσκεται πάντα εκτός των ζωνών στις οποίες επιτρέπεται κατά την εφαρμογή του πίνακα, η ανέγερση εγκαταστάσεων." Ο πίνακας που επικαλείται το παραπάνω εδάφιο, στην περίπτωση μου λέει για απόσταση 550 m των εγκαταστάσεων από τον οικισμό. 1. Άρα με βάση τα παραπάνω, παρόλο που τα όρια του οικοπέδου μπορεί να απέχουν λιγότερο από 550 m από τον οικισμό, αν χωροθετήσω το κτήριο εντός του οικοπέδου έτσι ώστε αυτό να απέχει άνω των 550 m από τον οικισμό είμαι ok, έτσι δεν είναι? 2. Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει στην ερμηνεία του εδαφίου με την πλάγια γραφή παραπάνω? Τι εννοεί? Ανεβάζω και ένα σχεδιάκι για καλύτερη κατανόηση του τι ρωτάω:

Σε κάθε περίπτωση πολύ καλή συμπύκνωση, για να μη βρεθείς με καμία πλάκα στον αέρα.

Ευχαριστώ παιδιά!

Συνάδελφοι μια ερώτηση μην τυχόν και κάνω λάθος. Έχω μεταλλικό κτήριο 1800 m2 το οποίο προορίζεται για στάβλος ζώων. 1. Για τον υπολογισμό των αμοιβών πως το βάζω, σαν "Γεωργοκτηνοτροφικές εγκαταστάσεις" (εκεί νομίζω εγώ) ή μήπως μπορώ και κάπως αλλιώς π.χ. αγροτική αποθήκη (που δε νομίζω)? 2. Για τα αρχιτεκτονικά πάω με κατηγορία ΙΙ ή κατηγορία ΙΙΙ?

Φίλε zavi αναλυτικότατος, ευχαριστώ! Πάντως βλέποντας την ανάλυση του συμβολαίου σου και το τι σε καλύπτει και για δυο χρόνια για όλα αυτά, το ποσό είναι είναι πολύ πολύ λογικό και εάν είσαι εργολάβος αξίζει να κάνεις την ασφάλιση! Να μη σου πω ακόμα και επιβλέπων να είσαι!

ok ευχαριστώ giannist!

achille ευχαριστώ! Κάτι ακόμα...............όταν λες προϋπολογισμό ποιον εννοείς? Της Πολεοδομίας για αμοιβές, της Πολεοδομίας για κρατήσεις, μήπως το ΕΚΚΟ ή μήπως τον προϋπολογισμός που έβγαλες σαν κατασκευαστής για να το κατασκευάσεις?

@achille 1. Για πόσο χρόνο έκανες την κάλυψη? 2. Τι προϋπολογισμού έργο είχες? 3. Επιβλέπων ή κατασκευαστής ήσουν? 4. Τι ποσό κάλυψης είχες? 5. Τι ασφάλιστρα έδωσες?

Συνάδελφοι κάνει κανείς σας, είτε ως επιβλέπων Μηχανικός, είτε ως κατασκευαστής, ασφάλεια σε ιδιωτικό έργο για κάλυψη αστικών ευθυνών, δηλαδή ασφάλεια που να καλύπτει τις οικονομικές απαιτήσεις μέσω δικαστηρίου κάποιου που πέφτει θύμα εργατικού ατυχύματος?

Ε ναι είναι αυτό που λέμε "πολύ ή λίγο δαρμένος?". Σε κάθε περίπτωση όμως "δαρμένος"!

Πήγαινε: Γρήγοροι σύνδεσμοι (στην κεντρική οριζόντια μπάρα) --> Προσωπικό προφίλ --> Στατιστικά --> Εύρεση όλων των μηνυμάτων από alex177............και βλέπεις τα μηνύματα που δημοσίευσες έως τώρα. Εναλλακτικά πας στο θέμα που έκανες τη δημοσίευση και βλέπεις και από κει όλα τα μηνύματα.

Ααααααα, ok pk10gr! Δεν κατάλαβα ότι εννοούσες αυτό!

Και τότε δεν βάζεις τον κύριο οπλισμό ΑΝΩ? (μήπως δεν κατάλαβα καλά?)

@ΚΑΝΑ Μίλησα λίγο γενικά γιατί δεν ανέλαβα την υπόθεση για να ξέρω λεπτομέρειες, δεν το έχω ψάξει (συμβουλή ήθελαν), αλλά είναι πλαϊνό όριο, εντός του οικοπέδου τους και απ΄ ότι κατάλαβα καταστρατηγείται και το Δ. Βέβαια ότι περίπτωση και αν είναι, δεν αλλάζει νομίζω το παράνομο του πράγματος, έτσι δεν είναι?

Μόνο πλούσιους λες!!!! Ειδικά όταν ξεψαρώσαμε και λίγο και...........πίναμε και κανένα παραπάνω καφέ!:p:p

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ πολύ.......και μένα αυτή είναι η γνώμη μου. Και να φανταστείτε ότι οι ιδιοκτήτες με κοιτούσαν με μισό μάτι μόλις τους το είπα! Ο μηχανικός τους λέει τους είπε χαρακτηριστικά: "καλά παλαβός είσαι? τι άδεια να βγάλεις δεν χρειάζεται!" Και τους ανταπάντησα:"Σας είπε δεν χρειάζεται γιατί δεν πρόκειται να σας καρφώσει κανένας ή γιατί είναι νόμιμο?" Κάτι τέτοιοι χαλάνε την πιάτσα και οι ιδιοκτήτες νομίζουν ότι γεννάμε προβλήματα για να πάρουμε τη δουλειά!

Συνάδελφοι σας παραθέτω το παρακάτω σκιτσάκι: Το υφιστάμενο κτήριο είναι διώροφο, όπου ο όροφος χρησιμοποιείται ως ταβέρνα. Οικοδομική άδεια για το εν λόγω κτήριο εκδόθηκε κανονικά το 1979. Οι ιδιοκτήτες προέβησαν σε προσθήκη μπαλκονιού, στο σημείο που δείχνω στο σχήμα με κίτρινο, με μεταλλικές κολώνες από τον ισόγειο προαύλιο χώρο, έως και το ύψος του ορόφου, όπου και έπεσε σύμμικτη πλάκα για να δημιουργηθεί ο νέος εξώστης, στον όροφο. Στη συνέχεια ο εν λόγω εξώστης κλείστηκε περιμετρικά, τοποθετήθηκαν παράθυρα, κατασκευάστηκε κεραμοσκεπή (δεν υπάρχει πλάκα οροφής στον εξώστη) και τελικά ενοποίησαν το χώρο με τον υπόλοιπο χώρο του μαζαζιού. Ρωτάω λοιπόν είναι παράνομο ή όχι? Εμένα το φτωχό μου μυαλό μου λέει, φυσικά και είναι!!!!! Αλλά συνάδελφός μας υσχιρίζεται και είπε στους ιδιοκτήτες ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, με επιχείρημα ότι ανοίγει το καλοκαίρι (τα παράθυρα δηλαδή)! Μήπως μου ξεφεύγει κάτι συνάδελφοι (κάποιο παραθυράκι, κάποια εγκύκλιος) και δεν το κατέχω καλά το άθλημα? Ρωτάω για να μην τρελαθώ και για να μην εκτεθώ! Ακόμα και εξώστης να έμενε χωρίς να κλείσει και σκεπαστεί, πάλι παράνομο δεν είναι?

Ευχαριστούμε Παναγιώτη!

Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες!

nik δεν ανεβάζεις ένα σχεδιάκι? Για να σου πω την αλήθεια εγώ δεν κατάλαβα την περίπτωση.

Καλό acnt!:)

Το έχω ξαναδεί!!! Είδατε όμως συνεργασία τα συνεργεία?

Παναγιώτη, όλα αυτά που λες είναι σωστά! Όπως πολύ σωστά είπες: nv=(τέμνουσα τοιχωμάτων στη βάση)/(συνολική τέμνουσα στη βάση), οπότε όπως καταλαβαίνεις στον τύπο προσδιορισμού του nv εμπλέκεται άμεσα ο τύπος (που έγραψα σε πιο πριν ποστ): Vo=α*γΙ*θ*βο*n*(G+0,3Q)/q (ενδεικτικά για Τ1<Τ<Τ2). Άρα ουσιαστικά μεταβολή του q --> μεταβολή του Vo -->μεταβολή του nv. Έκανα μία πρώτη προσέγγιση με το τυπολόγιο που παρέθεσα, για να δούμε με τύπους πως ακριβώς γίνεται η μεταβολή (κάπου κόλλησα όπως είπα)! Δεν ξέρω πιο πρόγραμμα δουλεύεις, στο Fespa όμως, και για το ίδιο μοντέλο πάντα, με μεταβολή του q εγώ έχω παρατηρήσει μεταβολή του nv (το παρατήρησαν και άλλοι όπως έχουν πει). Οπότε όπως είπα......όσοι πιστοί προσέλθετε για να φτάσουμε σε μία οριστική ανάλυση με απόδειξη επί τύπων.