ilias

@ΚΑΝΑ Μίλησα λίγο γενικά γιατί δεν ανέλαβα την υπόθεση για να ξέρω λεπτομέρειες, δεν το έχω ψάξει (συμβουλή ήθελαν), αλλά είναι πλαϊνό όριο, εντός του οικοπέδου τους και απ΄ ότι κατάλαβα καταστρατηγείται και το Δ. Βέβαια ότι περίπτωση και αν είναι, δεν αλλάζει νομίζω το παράνομο του πράγματος, έτσι δεν είναι?

Μόνο πλούσιους λες!!!! Ειδικά όταν ξεψαρώσαμε και λίγο και...........πίναμε και κανένα παραπάνω καφέ!:p:p

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ πολύ.......και μένα αυτή είναι η γνώμη μου. Και να φανταστείτε ότι οι ιδιοκτήτες με κοιτούσαν με μισό μάτι μόλις τους το είπα! Ο μηχανικός τους λέει τους είπε χαρακτηριστικά: "καλά παλαβός είσαι? τι άδεια να βγάλεις δεν χρειάζεται!" Και τους ανταπάντησα:"Σας είπε δεν χρειάζεται γιατί δεν πρόκειται να σας καρφώσει κανένας ή γιατί είναι νόμιμο?" Κάτι τέτοιοι χαλάνε την πιάτσα και οι ιδιοκτήτες νομίζουν ότι γεννάμε προβλήματα για να πάρουμε τη δουλειά!

Συνάδελφοι σας παραθέτω το παρακάτω σκιτσάκι: Το υφιστάμενο κτήριο είναι διώροφο, όπου ο όροφος χρησιμοποιείται ως ταβέρνα. Οικοδομική άδεια για το εν λόγω κτήριο εκδόθηκε κανονικά το 1979. Οι ιδιοκτήτες προέβησαν σε προσθήκη μπαλκονιού, στο σημείο που δείχνω στο σχήμα με κίτρινο, με μεταλλικές κολώνες από τον ισόγειο προαύλιο χώρο, έως και το ύψος του ορόφου, όπου και έπεσε σύμμικτη πλάκα για να δημιουργηθεί ο νέος εξώστης, στον όροφο. Στη συνέχεια ο εν λόγω εξώστης κλείστηκε περιμετρικά, τοποθετήθηκαν παράθυρα, κατασκευάστηκε κεραμοσκεπή (δεν υπάρχει πλάκα οροφής στον εξώστη) και τελικά ενοποίησαν το χώρο με τον υπόλοιπο χώρο του μαζαζιού. Ρωτάω λοιπόν είναι παράνομο ή όχι? Εμένα το φτωχό μου μυαλό μου λέει, φυσικά και είναι!!!!! Αλλά συνάδελφός μας υσχιρίζεται και είπε στους ιδιοκτήτες ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, με επιχείρημα ότι ανοίγει το καλοκαίρι (τα παράθυρα δηλαδή)! Μήπως μου ξεφεύγει κάτι συνάδελφοι (κάποιο παραθυράκι, κάποια εγκύκλιος) και δεν το κατέχω καλά το άθλημα? Ρωτάω για να μην τρελαθώ και για να μην εκτεθώ! Ακόμα και εξώστης να έμενε χωρίς να κλείσει και σκεπαστεί, πάλι παράνομο δεν είναι?

Ευχαριστούμε Παναγιώτη!

Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες!

nik δεν ανεβάζεις ένα σχεδιάκι? Για να σου πω την αλήθεια εγώ δεν κατάλαβα την περίπτωση.

Καλό acnt!:)

Το έχω ξαναδεί!!! Είδατε όμως συνεργασία τα συνεργεία?

Παναγιώτη, όλα αυτά που λες είναι σωστά! Όπως πολύ σωστά είπες: nv=(τέμνουσα τοιχωμάτων στη βάση)/(συνολική τέμνουσα στη βάση), οπότε όπως καταλαβαίνεις στον τύπο προσδιορισμού του nv εμπλέκεται άμεσα ο τύπος (που έγραψα σε πιο πριν ποστ): Vo=α*γΙ*θ*βο*n*(G+0,3Q)/q (ενδεικτικά για Τ1<Τ<Τ2). Άρα ουσιαστικά μεταβολή του q --> μεταβολή του Vo -->μεταβολή του nv. Έκανα μία πρώτη προσέγγιση με το τυπολόγιο που παρέθεσα, για να δούμε με τύπους πως ακριβώς γίνεται η μεταβολή (κάπου κόλλησα όπως είπα)! Δεν ξέρω πιο πρόγραμμα δουλεύεις, στο Fespa όμως, και για το ίδιο μοντέλο πάντα, με μεταβολή του q εγώ έχω παρατηρήσει μεταβολή του nv (το παρατήρησαν και άλλοι όπως έχουν πει). Οπότε όπως είπα......όσοι πιστοί προσέλθετε για να φτάσουμε σε μία οριστική ανάλυση με απόδειξη επί τύπων.

Θέμα: [highlight]Τυπολόγιο Αντισεισμικής Τεχνολογίας.[/highlight] Περιγραφή: Τυπολόγιο Αντισεισμικής Τεχνολογίας από το Ε.Μ.Π. Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=478

Ένας τύπος παντρεύτηκε μία τυπική κουκλάρα και μετά τον γάμο, έθεσε τους εξής κανόνες: Θα έρχομαι στο σπίτι όποτε θέλω, εάν το θέλω και ό,τι ώρα γουστάρω και δεν δέχομαι κουβέντα πάνω σε αυτό. Θα με περιμένει ένα ωραίο δείπνο στο τραπέζι, εκτός εάν σε ειδοποιήσω ότι δεν θα έρθω σπίτι για φαγητό. Θα πηγαίνω για κυνήγι, ψάρεμα, ποτό και χαρτιά όταν θέλω με τους φίλους μου, και μην μου το παίξεις δύσκολη! Αυτοί είναι οι κανόνες μου. Έχεις κανένα σχόλιο; Η νύφη απάντησε: Όχι, δεν έχω κανένα πρόβλημα. Απλά θέλω να καταλάβεις πως εδώ θα έχουμε σεξ στις 11.00 κάθε βράδυ...... είτε είσαι εδώ είτε δεν είσαι!!!

Βοηθήστε τον Παλιοκώστα να αποδράσει!!! http://www.bbc.co.uk/drama/rockface/game/main.swf

Σελίδα όπου έχει μηχανή για μετατροπή από μία μονάδα σε κάποια άλλη (μήκος - εμβαδόν - όγκος - βάρος): http://www.asxetos.gr/article.aspx?i=1188

Οπότε βλέπεις πως τα 2Φ12/Παρειά --> Συνολικά 4Φ12 που βάζω είναι ok. Σωστά.......με τον τύπο που έγραψες πιο πάνω κάνω και γω έλεγχο, γι΄αυτό απόρησα που σου φάνηκαν λίγα τα πλαϊνα (παρεπιπτόντως υπολογίζω C20/25 και όχι C25/30).

:lol: Καλά αφού δεν έχει σκοτώσει, γιατί δεν του λένε του ανθρώπου να πιάσει ένα σπιτάκι στο χωριό του, να του δώσουν και χάρη, ούτε αυτός να μην βασανίζεται ούτε αυτοί! Αφού και να τον πιάσουν πάλι θα βγει και πάλι φασαρίες θα έχουν.

Η διαφορά ως προς τι? Βασικά μήπως λέμε το ίδιο? Όλα αυτά όμως και με βάση το τυπολόγιο πως οδηγούν σε επηρεασμό του nv? Πάντα με βάση αποδείξεις στηριζόμενες σε τυπολόγιο, έτσι όπως το ξεκίνησα.

ΣΑΝ αν θέλεις διάβασε πρώτα τους Κανόνες Συμμετοχής από εδώ: http://www.michanikos.gr/misc.php?do=showrules Αφού έκανες μία δημοσίευση με το ίδιο θέμα, δεν υπάρχει λόγος να το ξανακάνεις και εδώ! Υ.Γ. Αυτό που ζητάς είναι πολύ δύσκολο και ειδικά μέσω διαδυκτίου!!! Οι μελέτες αποτελούν πνευματική ιδιοκτησία τόσο του Μηχανικού όσο και ιδιοκτησία και του ιδιοκτήτη θα έλεγα εγώ, που πλήρωσε για κάποια σχέδια. Πως είναι δυνατόν κάποιος που δε σε ξέρει να σου δώσει έτοιμες μελέτες? Το θεωρώ αδύνατο! Ισως σε εξυπηρετήσει κάποιος γνωστός σου Μηχανικός που σε ξέρει και σε εμπιστεύεται. Αυτό θα μπορόυσε να το κάνει και ο Καθηγητής σου...τουλάχιστον έτσι είθισται.

Συμφωνώ με erling.

Μιλάω για υπολογισμό με το χέρι και νομίζω ότι ο οπλισμός που λέει ο Panayiotis είναι ο συνολικός για ρηγμάτωση και όχι για κάθε πλευρά χωριστά.

Χάρη και σ΄αυτή την περίπτωση το Φd ή Cd όπως έγραψα εγώ, μεταβάλλεται με τη μεταβολή του q και φυσικά και είναι αντιστρόφως ανάλογο αυτού και συγκεκριμένα όσο μειώνεται το q αυξάνεται αυτό. Με δοκιμές προκύπτει.

:) Καλό Χάρη!

Άντε το ξεκινάω εγώ (γιατί έχει και ενδιαφέρον) και περιμένω και τη βοήθειά σας γιατί κάπου κολλάω μου φαίνεται! Ελπίζω να τα λέω σωστά nv=(τέμνουσα τοιχωμάτων στη βάση)/(συνολική τέμνουσα στη βάση) Έστω G, Q τα φορτία, σταθερά και κινητά. Η τέμνουσα βάσης δίνεται από τη σχέση: Vo=Cd(G+0,3Q) (1), όπου Cd-σεισμικός συντελεστής Η τέμνουσα βάσης Vo χωρίζεται σε: Vox=Cdx(G+0,3Q) (2) Voy=Cdy(G+0,3Q) (3) Έστω Τ η ιδιοπερίοδος της κατασκευής μας. Έστω ότι έχουμε έδαφος κατηγορίας Β. Τότε από πίνακα 2.1 του Ε.Α.Κ. οι τιμές των χαρακτηριστικών περιόδων Τ1, Τ2 είναι: Τ1=0,15 και Τ2=0,60. Εάν Τ1<Τ<Τ2, ο σεισμικός συντελεστής Cd δίνεται: Cd=α*γΙ*θ*βο*n/q, οπότε όσο μικραίνει το q τόσο μεγαλώνει ο σεισμικός συντελεστής Cd, όπως και η τέμνουσα βάσης Vo, από τη σχέση (1). Εάν Τ<Τ1, ο σεισμικός συντελεστής Cd δίνεται: Cd=α*γΙ*[1+Τ/Τ1(θ*nβο/q -1)], οπότε και σ΄αυτή την περίπτωση όσο μικραίνει το q τόσο μεγαλώνει ο σεισμικός συντελεστής Cd, όπως και η τέμνουσα βάσης Vo. Τώρα όλα αυτά πως θα τα συσχετίσουμε με το nv και την αύξησή του με τη μείωση του q? Άντε να το πάμε ένα βήμα παρακάτω! Όσοι πιστοί προσέλθετε!

Πως το υπολόγισες αυτό Panayiotis?

Φυσικά και δεν τον εμπόδισαν, δουλειά στο πιάτο.....μέχρι και μόνος του μπήκε μέσα ο άλλος.