ilias

Γιατί δεν το κάνεις τετράγωνο? Αυτό το σπάσιμο εκεί προβλήματα δημιουργεί και είναι δύσκολο να γίνει και κατασκευαστικά.

Σωστά avgoust δεν το πρόσεξα, έχεις δίκιο.

Άρα απ΄ότι καταλαβαίνω δεν έχεις μαλακό όροφο, άρα δεν είσαι υποχρεωμάνος να πετύχεις nv>0,60 (δηλαδή επάρκεια και κατά τις δύο διευθύνσεις), άρα: 1. ή το αφήνεις ως έχει και λύνεις με ικανοτικό 2. ή το αφήνεις ως έχει και λύνεις με q=1,5 και δεν κάνεις ούτε ικανοτικό 3. ή πιάνεις επάρκεια και κατά y και δεν λύνεις με ικανοτικό (και λύνεις και με ότι q θέλεις)

Εάν δεχτείς την επάρκεια μόνο κατά x αναγκαστικά θα πας με ικανοτικό έλεγχο κόμβων, εκτός και αν λύσεις με q=1,5 οπότε και απαλλάσσεσαι του ικανοτικού (βέβαια δεν νομίζω να συμφέρει από οικονομικής πλευράς να λύσεις με q=1,5 ένα 6όροφο κτήριο). Αν έχεις πυλωτή αναγκαστικά θα πρέπει να έχεις επάρκεια, όπως σου είπε και ο Χάρης, αλλά εάν έχεις π.χ. κατάστημα (όπως ειπώθηκε) με τοιχοπλήρωση μεγαλύτερου μήκους από το 50% του συνολικού μήκος της διεύθυνσης που σ΄ενδιαφέρει, δεν απαιτείται υποχρεωτικά nv>0,60 (Ε.Α.Κ. 4.1.7.1 α [4])

Σχετική νομοθεσία δεν θυμάμαι αυτή τη στιγμή, αλλά πριν ένα χρόνο έβγαλα άδεια σε οικόπεδο συνολικού εμβαδού 750 m2, το οποίο εμβαδόν προέκυπτε από δύο οικόπεδα των 375 m2 (και τα δύο ανήκαν στον ίδιο ιδιοκτήτη). Το συνολικό θεωρήθηκε άρτιο και οικοδομήσιμο, χωρίς να γίνει συμβολαιογραφική πράξη συνένωσης.

Irini επειδη η εισαγωγή στοιχείων στο ΤΕΕ θέλει κάποια προσοχή ίσως εκεί είναι το λάθος. Αν θέλεις στείλε τα στοιχεία που δίνεις για να τα τσεκάρουμε και με τα δικά μας προγράμματα μήπως και σε βοηθήσουμε.

Απ' ότι θυμάμαι έλαβα και γω κάτι όμοιο εδώ και λίγο καιρό, αλλά δεν αντιμετώπισα από κάποιο e-mail πρόβλημα. Βέβαια γενικά προσέχω.

chrisven τι τον θες τον ιονιστή? Κόψτο το ρημάδι να δεις την υγειά σου!

Πάντως, γνώμη μου, καλύτερα μία μικρή επιφανειακή οξείδωση, παρά να είναι οι ράβδοι με τα λάδια από το εργοστάσιο.

Συνάδελφοι αυτό που διάβασα εγώ σε τρεις εγημαρίδες χθες είναι το εξής: Από τη στιγμή που η τουρκική φρεγάτα πέρασε εντός των Ελληνικών χωρικών μας υδάτων, εντοπίσθηκε από τα παρατηρήρια και κατευθείαν σήμανε συναγερμός. Δώθηκε εντολή σε δική μας φρεγάτα να την παρακολουθεί διακριτικά και αυτό γιατί δεν είχαμε το δικαίωμα να επέμβουμε από τη στιγμή που το Τουρκικό πλοίο έπλεε με συνθήκες "αβλαβούς πλεύσης". Αυτό σημαίνει (απ' οτι διάβασα) ότι ένα πλοίο πολεμικό μπορεί να κινηθεί από ένα σημείο σε κάπιο άλλο μέσα από τα χωρικά ύδατα κάποιας χώρας, αρκει να κινείται σε σταθερή πορεία, με σταθερή ταχύτητα και με κατεβασμένα τα όπλα. Δηλαδή αν η εν λόγω φρεγάτα όπως πήγαινε έφτανε έως το Μαρόκο (άρα σταθερή πορεία από το σημείο που ξεκίνησε έως ένα άλλο) δεν θα υπήρχε πρόβλημα και το διεθνές δίκαιο το επιτρέπει. Από τη στιγμή που έξω από το Σούνιο άλλαξε όμως πορεία και άρχισε την επιστροφή της κατάργησε αμέσως τους κανόνες της "ασφαλούς πλεύσης" και όλος ο χρόνος πλέον περιπλάνησής του στο Αιγαίο, μετράει σαν χρόνος παραβίασης των χωρικών μας υδάτων. Οι του Ναυτικού συνάδελφοι θα τα ξέρουν μάλλον καλύτερα αυτά.

Ναι σωστά Γιάννη, έχεις δίκιο. Ζητώ συγνώμη.

Συνάδελφε για δες αυτό το topic: http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=469&highlight=

Τι διαστάσεων?

Μήπως με τη συνολικά καλύτερη μόνωση όλης της κατασκευής?

Ναι αλλά παρ' όλη την ηλιακή εκμετάλλευση που θα κάνεις, δεν θα έχεις και πάλι θερμικές απώλειες οι οποίες θα είναι μεγάλες λόγω και μεγάλου ανοίγματος? Το τζάμι εξακολουθεί να είναι τζάμι.

Μπορεί να γίνει, το κάνει πελάτης μου τώρα. Περισσότερες λεπτομέρειες όμως δεν ξέρω να σου πω γιατί δεν ασχολήθηκα προσωπικά με το θέμα αυτό. Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, Χάρης.

Συνάδελφοι ας μην ξεχνάμε όμως το θέμα και της "διατάραξης" της στατικής επάρκειας της κατασκευής. Άντε όταν έχουν κατασκευαστεί ενδιάμεσα δοκάρια στο ύψος της μελλοντικής κατασκευής παταριού, πάει κ΄έρχεται. Άλλα όταν πάνε και "γαζώνουν" περιμετρικά τις ενδιάμεσες, όπως και τις ακραίες κολόνες, για να αγκυρώσουν εκεί μεταλλικά στοιχεία που θα παίξουν το ρόλο δοκαριού, ξέρετε τι κινδύνους εγκυμονεί αυτό? Πρώτον αδυνατίζουν το στύλο σε συγκεκριμένο σημείο και δεύτερο και σημαντικότερο δημιουργούν κοντούς στύλους έτσι αυθέρετα, γεγονός που ο μελετητής και φυσικά δεν έχει περάσει στην προσομοίωση του μοντέλου. Το είδα προχθές και κυριολεκτικά τρόμαξα. Καινούρια 6όροφη οικοδομή, και οι από πάνω ιδιοκτήτες νομίζουν οι έρμοι πως έχουν πάρει ένα ασφαλές χώρο και ένας αφελής (ο του ισογείου καταστήματος) έχει επηρεάσει όλο το δόμημα για τα συμφέροντά του.

Κατέβασε από εδώ αν θες: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=275

Για φυσιοθεραπείες παίρνεις τη γνωμάτευση του Ορθοπεδικού, και από το ΤΣΜΕΔΕ σε παραπέμπουν σε ελεγκτή γιατρό του ταμείου για να σου τις εγκρίνει. Ρώτα όμως τι ακριβώς δικαιούσαι από αριθμό θεραπειών γιατί δε θυμάμαι. Επίσης ψάξε να δεις πριν πας τη γνωμάτευση του γιατρού πως πρέπει να γραφτούν για να πάρεις όσα λεφτά πληρώσεις. Μη βρεθείς να πληρώσεις στο φυσιοθεραπευτή π.χ. 300 ευρώ και πάρεις 100.........

Ευχαριστώ adadim.

cna πως εντάχθηκε στα χαμηλά από τη στιγμή που το μέγιστο ύψος της περιοχής με βάση του όρους που έδωσες είναι 9 m και όχι 11 m?

Καλά αυτό είναι σίγουρο για τα πιο πολλά από αυτά!

Ενδιαφέρον!

8500?Ακριβό! Ήταν σε καλή κατάσταση ή το συνέφερες εσύ?

Πόσο πήγε το "μαλλί"?