ilias

myri η μοίρα των μηχανικών βλέπεις! Μακάρι να μπορούσαμε να διαλέγουμε μόνο "καθαρές" δουλειές Όλο στα δύσκολα. Συγνώμη για το off topic.

Όχι παίζουμε!!! Καλό!

Ενδιαφέρον Χάρη, ευχαριστούμε.

@ palex: - Προσομοιώνω την πεδιλοδοκό όχι σαν υψίκορμη. Απ΄ότι θυμάμαι στα downloads του Φόρουμ υπάρχει μία μελέτη του Καθηγητή Τέγου για τη συμπεριφορά της πεδιλοδοκού ως υψίκορμου στοιχείου. Αν δεν την βρεις, στείλε μου το e-mail σου να στην αποστείλω. Έχει ενδιαφέρον. - Θεωρώ ότι η αναφορά του Ε.Κ.Ω.Σ (18.6.1) για ύψος 1.5bw ή 0.30m αφορά τα περιμετρικά τοιχία υπογείου. Αν δεις στη συγκεκριμένη παράγραφο αναφέρει χαρακτηριστικά: "Τα πέδιλα των τοιχείων υπογείου, εάν δεν αποτελούν....................." @ myri: Η συμβουλή του Χάρη θεωρώ ότι είναι πολύ χρήσιμη και αν μπορείς εφάρμοσέ τη. Έτσι μειώνεις τους κινδύνους στους οποίους φοβόμουν και αναφέρθηκα σε πιο πάνω ποστάρισμά μου, όταν σου έλεγα ότι: "Πρόβλημα εκτιμώ θα είχες εάν εσύ θεμελίωνες το κτήριό σου, ο γείτονας δεν είχε κτήριο και έσκαβε νέα θεμέλια πιο χαμηλά από τα δικά σου για να θεμελιώσει." Πρόσεξέ το ιδιαίτερα αυτό.

Αντισεισμικός αρμός δεν είχε προβλεφτεί? Δε λέω ότι θα το έσωζες, αλλά μπορεί.

Προς palex: Ωραίο το σχεδιάκι σου, έτσι γενικά κινούμαι και εγώ, απλά αν μου επιτρέπεις, εγώ οπλίζω και στο σημείο της ένωσης τοιχίου με την οριζόντια πλάκα, π.χ. με κατακόρυφη φουρκέτα ή και σπάζοντας τα κατακόρυφα Φ10 του τοιχίου εντός της πλάκας, για καλύτερη συμπεριφορά (βλέπω ότι εσύ σταματάς τους οπλισμούς-διόρθωσε με αν κάνω λάθος). Βέβαια εδώ έχεις μπαζωμένο τμήμα, αλλά γενικά εγώ κινούμαι ενιαία. Προς myri: Κάνε πιο συγκεκριμένες τις αλχημίες για να καταλάβουμε. Εάν αυτές είναι στο φορέα της ανωδομής (από έδαφος και πάνω, που μάλλον εκεί θα είναι) νομίζω ότι δεν έχεις πρόβλημα. Πρόβλημα εκτιμώ θα είχες εάν εσύ θεμελίωνες το κτήριό σου, ο γείτονας δεν είχε κτήριο και έσκαβε νέα θεμέλια πιο χαμηλά από τα δικά σου για να θεμελιώσει. Προς camelot: Στην περίπτωση που αναφέρεις γιατί θα είχε πρόβλημα?

Σωστά. Πρέπει όμως να συνεννοηθείς μαζί του και να σου δώσει μία υπεύθυνη απάντηση. Με 250 m3 εάν σου είπε 40 tn, προκύπτουν 40000 kgr/250 m3=160 Kgr/m3. Υπερβολικό μου φαίνεται και όχι συνηθισμένη ποσότητα. Αυτός όμως ξέρει καλύτερα, αφού έκανε και τη μελέτη.

Συνάδελφε ανάλογες συζητήσεις θα βρεις εδώ: 1. http://www.michanikos.gr/ftopic5807-0.html 2. http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=5689&highlight=

Η ποσότητα σιδήρου "παίζει" ανάλογα με τον τρόπο που δουλεύει ο κάθε συνάδελφος στατικός, καθώς και από τη ζώνη σεισμικής επικινδυνότητας. Μια ρεαλιστική τιμή μπορεί να είναι από 105-115 Kgr/m3, αλλά επαναλαμβάνω ότι αυτό σε καμία περίπτωση δεν είναι απόλυτο. Μπορείς να δεις και εδώ όπου έγινε ανάλογη συζήτηση: http://www.michanikos.gr/ftopic1106-0.html

Γενικά δεν μπορούν να ξεκινήσουν εργασίες σε έργο του οποίου η έκδοση οικοδομικής αδείας εκκρεμεί. Αν κάνω λάθος διορθώστε με.

Περίεργο, αν σκεφτούμε ότι η Seagate είναι από τις σοβαρότερες εταιρείας στο χώρο.

Irini ok ταυτιζόμαστε γιατί δεν είχα βάλει τα εκτός έδρας. Δες παραπάνω που τα πρόσθεσα, τι βγάζει.

Συμφωνώ με Χάρη, σκάψε λίγο αν μπορείς.

Με βάση τα παραπάνω στοιχεία που έδωσες εγώ βγάζω (μόνο για μελέτη): 1. Αρχιτεκτονικά: 2237,19 ευρώ 2. Χρονικός προγραμματισμός: 423,00 ευρώ 3. Προμέτρηση και προϋπολογισμός: 48,02 ευρώ 4. Περιβάλλον χώρος: 369,62 ευρώ 5. Παθ. πυροπροστασία: 110,57 ευρώ 6. Εκτός έδρας: 427,98 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ: 3616,38 + 687,11(Φ.Π.Α.) = 4303,49 ευρώ Τοπογραφικό: 109,93 + 55,64(Φ.Π.Α.) = 165,57 ευρώ (εκτός σχεδίου και ενδεικτικά 1 στάση για την πολυγωνομετρία).

Προς acnt: Έτσι όπως το βλέπω εκεί που σημείωσα στο σχήμα, αλλά για μία τόσο απλή κατασκευή το θεωρώ δύσκολο.

Irini περιβάλλον χώρο τι βάζεις? Το τοπογραφικό το υπολογίζεις?

Αν έχεις τη δυνατότητα ανέβασε καμία φωτογραφία, θα μας βοηθήσει.

Ναι μάλλον θα σου βγάλει παραπάνω οπλισμό με ικανοτικό, ανάλογα βέβαια και με τη ζώνη που είσαι. Αφού πιάνεις όμως επάρκεια και κατά τις δύο διευθύνσεις είναι το καλύτερο κατά τη γνώμη μου.

Γιατί δεν το κάνεις τετράγωνο? Αυτό το σπάσιμο εκεί προβλήματα δημιουργεί και είναι δύσκολο να γίνει και κατασκευαστικά.

Σωστά avgoust δεν το πρόσεξα, έχεις δίκιο.

Άρα απ΄ότι καταλαβαίνω δεν έχεις μαλακό όροφο, άρα δεν είσαι υποχρεωμάνος να πετύχεις nv>0,60 (δηλαδή επάρκεια και κατά τις δύο διευθύνσεις), άρα: 1. ή το αφήνεις ως έχει και λύνεις με ικανοτικό 2. ή το αφήνεις ως έχει και λύνεις με q=1,5 και δεν κάνεις ούτε ικανοτικό 3. ή πιάνεις επάρκεια και κατά y και δεν λύνεις με ικανοτικό (και λύνεις και με ότι q θέλεις)

Εάν δεχτείς την επάρκεια μόνο κατά x αναγκαστικά θα πας με ικανοτικό έλεγχο κόμβων, εκτός και αν λύσεις με q=1,5 οπότε και απαλλάσσεσαι του ικανοτικού (βέβαια δεν νομίζω να συμφέρει από οικονομικής πλευράς να λύσεις με q=1,5 ένα 6όροφο κτήριο). Αν έχεις πυλωτή αναγκαστικά θα πρέπει να έχεις επάρκεια, όπως σου είπε και ο Χάρης, αλλά εάν έχεις π.χ. κατάστημα (όπως ειπώθηκε) με τοιχοπλήρωση μεγαλύτερου μήκους από το 50% του συνολικού μήκος της διεύθυνσης που σ΄ενδιαφέρει, δεν απαιτείται υποχρεωτικά nv>0,60 (Ε.Α.Κ. 4.1.7.1 α [4])

Σχετική νομοθεσία δεν θυμάμαι αυτή τη στιγμή, αλλά πριν ένα χρόνο έβγαλα άδεια σε οικόπεδο συνολικού εμβαδού 750 m2, το οποίο εμβαδόν προέκυπτε από δύο οικόπεδα των 375 m2 (και τα δύο ανήκαν στον ίδιο ιδιοκτήτη). Το συνολικό θεωρήθηκε άρτιο και οικοδομήσιμο, χωρίς να γίνει συμβολαιογραφική πράξη συνένωσης.

Irini επειδη η εισαγωγή στοιχείων στο ΤΕΕ θέλει κάποια προσοχή ίσως εκεί είναι το λάθος. Αν θέλεις στείλε τα στοιχεία που δίνεις για να τα τσεκάρουμε και με τα δικά μας προγράμματα μήπως και σε βοηθήσουμε.

Απ' ότι θυμάμαι έλαβα και γω κάτι όμοιο εδώ και λίγο καιρό, αλλά δεν αντιμετώπισα από κάποιο e-mail πρόβλημα. Βέβαια γενικά προσέχω.