ilias

nerak το μήκος του ερκερ δεν είναι απόλυτο μέχρι πόσο θα πρέπει να φτάνει για να είναι ασφαλές, οπότε είναι μία γενική ερώτηση αυτή. Θα πρέπει σε κάθε περίπτωση όμως να αντιμετωπιστεί σωστά από άποψη όπλισης. Ένα καλό δοκάρι και οι ισχυρές πλάκες εντός είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, όπως και τα φορούσια. Να έχεις υπόψη σου πως κατασκευές τύπου ερκερ, παρουσιάζουν πολλές φορές μία ρωγμή στην περιοχή ένωσης της τοιχοποιϊας με τον πρόβολο, λόγω συνήθως μιας κρέμασης που παρουσιάζει αυτός. Μια μικρή ανύψωση του ξυλοτύπου και ικανός χρόνος πριν το ξεκαλούπωμα ίσως βοηθήσει την κατάσταση. Επίσης αν μου επιτρέπεις, τον κάτω δεξιά τετράγωνο στύλο (είναι 40x40???) τον βρίσκω μικρό για τους προβόλους έτσι όπως τους έχεις. Εγώ θα τον ενίσχυα. Στείλε λεπτομέρειες για το τι σκέφτεσαι να κάνεις για να μιλάμε και πιο συγκεκριμένα.

Συμφωνώ.

Αφού έχει κουμπάκι πάνω από το χάρτη που λέει εκτύπωση.

ApostolisArt μας αναφέρεις για τους τουβλάδες και τους μαντράδες αλλά μου κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση που δεν αναφέρεις πουθενά τι λέει ο Μηχανικός σου!!!! Μήπως ξέρει καλύτερα αυτός, όπως και ο κάθε μηχανικός, από τον εκάστοτε τουβλά, μαντρά, μπετατζή κτλ, κτλ, κτλ, κτλ?

Άψογο, καθώς το driveme σου έβγαζε την ψυχή καμιά φορά για να φορτώσει το ζητούμενο χάρτη!

erling τι σκέφτηκες και προβληματίζεσαι? Για το αν θα το προσομοιώσεις με τρία ή με τέσσερα τοιχία?

Συνάδελφε ψάξε λίγο με το κουμπί "αναζήτηση" γιατί απ΄ότι θυμάμαι έχουν ανοιχτεί σχετικά θέματα στο Φόρουμ. Κάτι θα βρεις σίγουρα. Ένα από αυτά πάντως είναι εδώ: http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=3720&highlight=

erling που είναι το σχέδιο?

Ανταποδίδω!

1. Προτιμώ μία διατομή στις πλάκες (Φ10) για λόγους ομοιομορφίας. Για μικρά κτήρια (μονώροφα-διώροφα) νομίζω ότι η οικονομία που θα δώσει η διαφορά των διατομών είναι πολύ μικρή. 2. Για τα δοκάρια γι΄αυτό ρώτησα γιατί τρεις, γιατί όπως λέει και ο Χάρης μέχρι δύο επιτρέπονται. 3. Τσέρκια βάζω πάντα Φ10. Μ΄αυτό που λέει ο Χάρης συμφωνώ εν μέρει γιατί ναι όντως δουλεύονται καλύτερα, αλλά από την άλλη έχεις και μεγαλύτερη δυσκολία συμπύκνωσης κατά τη σκυροδέτηση. Πιο άνετα δουλεύεις με 15 cm απόσταση, που δίνουν συνήθως οι ΣΦ10. 4. Για τη διάταξη που ανέβασε ο cronism είπαμε δεν είναι η καλύτερη με βάση τη διάταξη των τοιχίων, αλλά για μικρά κτήρια δεν νομίζω ότι παίζει και ιδιαίτερο ρόλο. Ας ισχυροποιήσει τις απέναντι κολώνες επιλέγοντας μεγαλύτερες διατομές. 5. Η διάταξη του acnt μου αρέσει και μου αρέσει που τον δεξί πρόβολο τον στηρίζει με αυτή τη μορφή τοιχίου, με ισχυρή κολώνα στην άκρη του τοιχίου δηλαδή.

acnt, από απλή περιέργεια: 1. Γιατί χρησιμοποιείς δύο διαφορετικές διαμέτρους οπλισμού για τις πλάκες, ήτοι Φ8 και Φ10? 2. Γιατί τρεις διαφορετικές διαμέτρους για τα δοκάρια? 3. Πάντα τσέρκια Φ8 βάζεις?

Μήπως εννοείς τα εκτός?

Κατατακτήριες για το εν λόγω τμήμα. Μπορείς να απευθυνθείς για περισσότερες πληροφορίες στη γραμματεία του τμήματος που σ΄ενδιαφέρει.

chronism τα σχόλια μου είναι τα εξής: 1. Οι Δ3.1 και Δ5.1 και γω δε βλέπω να έχουν πρόβλημα, απλά πρόσεξε τη στήριξη της Δ5.1 με το τοιχίο Κ7 επειδή βλέπω ότι σου δίνει εκτός από τα ΑΝΩ 4Φ14 της δοκού και 3Φ14 "καπάκια", οπότε δε χωράνε. Σκέψου για 30αρες δοκούς. Επίσης εγώ θα έβαζα ΚΑΤΩ 4Φ16 αντί 4Φ14 και ΣΦ10/10/15/10 και επειδή έχεις 25/60 και 1Φ12/Π. 2. Όσον αφορά τη δοκό 4.1.....ok είναι λίγο μεγάλη αλλά όχι τόσο όσο να με φόβιζε. Εμένα μου αρέσει που την έχεις 60άρα στο ύψος και αν σε παίρνει κάνε τη και πιο υψίκορμη με πλαϊνο οπλισμό. Αν σε παίρνει το Κ6 κάνε το από 40/40 --> 45/40 και ακόμα καλύτερη αγκύρωση και ενίσχυσε λίγο οπλισμό στηρίξεων. Συνδετήρες Φ10/10/15/10. Κάνε και ένα αναλυτικό έλεγχο ρηγμάτωσης να δεις τι σου δίνει.

Θέμα: Μελέτη εξαερισμού "τυφλού" WC Περιγραφή: Υπολογισμοί για τεχνητό εξαερισμό WC που δεν έχει δυνατότητα φυσικού εξαερισμού. Θέση: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=213 Σημείωση: Το εν λόγω αρχείο το ανέβασα εκ μέρους και κατόπιν αδείας του συναδέλφου STAVROSZ τον οποίο και ευχαριστώ.

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ όλους για τις απόψεις σας και ειδικά το συνάδελφο STAVROSZ για τον τρόπο υπολογισμού που ανέβασε. Υ.Γ. STAVROSZ αν θέλεις ανέβασε τους εν λόγω υπολογισμούς και στα downloads του Φόρουμ γιατί μπορεί να βοηθηθούν και άλλοι συνάδελφοι ή αν θέλεις δώσε μου την άδειά σου να τους ανεβάσω εγώ, φυσικά εκ μέρους σου.

Η μελέτη εξαερισμού, συνίσταται δηλαδή σε μία τεχνική περιγραφή του τρόπου εξαερισμού ή θέλει και κάποιους υπολογισμούς?

Συνάδελφοι έχει κάνει κάποιος μελέτη εξαερισμού για τυφλό wc, πως γίνετε? Υπάρχει κάποιο πρότυπο?

Συμφωνώ απόλυτα με τον 'Αρη, περιουσία του είναι και τη διαπραγματεύεται όσο καλύτερα πιστεύει και μπορεί, όπως εξάλλου θα έκανε ο καθένας μας. Τώρα για την αντιπαροχή...........γενικά η έννοιά της είναι λίγο παρεξηγημένη και κυρίως στα μάτια των Μηχανικών εξαιτίας πιστεύω του γεγονότος ότι οι ίδιοι οι αντιπαροχείς διαπραγματεύονται τα πάντα (μελέτες κτλ, κτλ) και τους κάνουν τη ζωή δύσκολη.

Σωστά. Ώσπου να γράψω τα υπόλοιπα ξέχασα ότι είναι διώροφο.

1. Τοπογραφικό 2. Αρχιτεκτονικά - Διάγραμμα κάλυψης 3. Στατικά 4. Θερμομόνωση 5. Παθητική Πυροπροστασία 6. Εγκρίσεις από Αρχαιολογία, Δασαρχείο (και όποιες άλλες απαιτούνται από τις κείμενες διατάξεις) 7. Τίτλος Ιδιοκτησίας και πρόσφατο πιστοποιητικό ιδιοκτησίας από το Υποθηκοφυλακείο 8. Αιτιολογική Έκθεση ΕΠΑΕ

Ναι Χάρη φυσικά και είναι όπως τα λες. Ευχαριστώ και το διορθώνω και στην αρχική μου δημοσίευση για να είναι σωστή και να μην παρασυρθεί κανένας.

Με βάση τον ορισμό που δίνει ο Ε.Κ.Ω.Σ. 18.5.1, ότι δηλαδή: "Ένα δομικό στοιχείο θεωρείται τοίχωμα όταν το μήκος του, lw είναι τουλάχιστον τετραπλάσιο του πλάτους του b", μπορείς να συμπεράνεις ότι ακόμα και ένα κατακόρυφο στοιχείο διαστάσεων 1,00x0,25 m θεωρείται τοίχωμα και προφανώς οπλίζεται και σαν τοίχωμα, κατά Ε.Κ.Ω.Σ. βέβαια. Ο Ε.Α.Κ. όμως ένα τέτοιο δομικό στοιχείο στοιχείο δεν το θεωρεί τοίχωμα έτσι ώστε να το συμπεριλάβει στον υπολογισμό του nv, καθώς για κτήρια έως 4 ορόφους απαιτεί τοιχία 1,50 m, ενώ για κτήρια από 4 και άνω 2,00 m τοιχία. Επομένως στοιχεία από 2 m και κάτω λειτουργούν σαν τοιχώματα (αρκεί να ικανοποιούν το κριτήριο του Ε.Κ.Ω.Σ. 15.5.1) απλά δεν συμμετέχουν σεισμικά στον υπολογισμό του nv (αφού δεν το επιτρέπει ο Ε.Α.Κ.)

Δε νομίζω ότι είναι πάντα απαραίτητο να χρησιμοποιείται θεμελίωση με πασσάλους παρά μόνο εάν στο τελικό βάθος εκσκαφής σου δεν έχεις το κατάλληλο έδαφος, οπότε με τον πάσσαλο αιχμής κατεβαίνεις όσο είναι απαραίτητο για να φτάσεις εκεί που θες. Εξαρτάται επίσης από το είδος του έργου. Για μικρά και συνήθη οικοδομικά έργα είναι και οικονομικά ασύμφορο. Επίσης θέλει εξειδίκευση στην κατασκευή, οπότε και επιπλέον κόστος όπως καταλαβαίνεις. Σε περιοχές όπου θεμελιώνονται μεγάλα κτίρια κοντά σε θάλασσα, όπως στη Θεσσαλονίκη σε όλη την περιοχή της παραλίας, μπορεί κάποιος να παρατηρήσει ανάλογες κατασκευές.