ilias

K_PAT ο τρόπος όπλισης που πρότεινε ο Pappos και που σχολίασα εγώ, έχει να κάνει με όπλιση τοιχίου από την αρχή και όχι για την περίπτωση υφισταμένου στο οποίο θέλουμε να επέμβουμε όπως στην περίπτωση που παρέθεσε ο nik. Σε τέτοια λοιπόν περίπτωση διάβασε τα σχόλια του paktomenos που νομίζω ότι προσεγγίζει πολύ καλά το θέμα.

Τι χρησιμοποίησες δεν ξέρουμε, πάντως το μαγικό σου το έκανες!

iliekater πρώτον μπράβο και εδώ και δεύτερον με τη νέα έκδοση δεν εμφανίζεται κανένα από τα προβλήματα (μηνύματα που έβγαιναν κτλ) που μου παρουσιάζονταν με τις παλιότερες εκδόσεις.

Για να μην δημιουργούνται παρεξηγήσεις.................... Δεν διαφωνώ με τον τρόπο όπλισης, με τον οποίο συμφωνώ απόλυτα και που είναι αυτός που απαιτεί και ορίζει ο Κανονισμός. Διαφωνώ (για την συγκεκριμένη και μόνο περίπτωση που είδα) με: 1. Τα 8Φ12 διότι εκτιμώ ότι ο αριθμός των ράβδων είναι μεγάλος και ότι δεν γίνεται σωστή σκυροδέτηση, αφού όπως έγραψα παραπάνω η κενή απόσταση μεταξύ των ράβδων είναι μόνο 4 cm ή καλύτερα <4 cm λόγω και της ύπαρξης των σχαρών π.χ. #Φ10/15. Θα δημιουργηθούν φωλιές. 2. Με τη μη τοποθέτηση συνδετήρων που απαιτεί ο Κανονισμός. Τέλος όταν αναφέρομαι σε εμπειρική όπλιση δεν αναφέρομαι σε όπλιση με οφθαλμοστατική επίλυση, αλλά παρέμβαση με το ένστικτο του Μηχανικού στα αποτελέσματα της ανάλυσης-επίλυσης (δε λέω ότι αυτό εννοείς Pappos, γενικά μιλάω).

ok φίλε μου Pappos σεβαστή η λύση που δίνεις, απλά διαφωνώ για τους λόγους που προανέφερα. Εξάλλου είναι καλό που ακούγονται διαφορετικές προσεγγίσεις για κάθε πρόβλημα και ειδικά για περιπτώσεις που η εμπειρική όπλιση (αν και ο Κανονισμός δίνει εδώ κατευθύνσεις) παίζει κυρίως αυτή πρωταρχικό ρόλο.

Καλά ρε φίλε iliekater μιλάμε δεν "παλεύεσαι" με τίποτα!!! Μπράβο ρε φίλε!!!

Ετσι ακριβώς. Οπότε ο σύνδετήρας????

Δε διαφωνώ για τα Φ12, πρότεινα μεγαλύτερη διάμετρο γιατί χρησιμοποιείς πολλά Φ12. Για τοιχιο 0,25 cm τα κενά που μένουν ενδιάμεσα είναι (χοντρικά): 0,25 - 4x0.012 = 20 cm --> 20/5 = 4 cm, οπότε εκτιμώ ότι ήδη από αυτό και μόνο έχεις πρόβλημα στη σκυροδέτηση. Επίσης η φουρκέτα που βάζεις εκτιμώ ότι απλά συγκρατεί και δεν παίζει το ρόλο συνδετήρα που επιβάλει ο κανονισμός.

Pappos μήπως 8Φ12 συνολικά είναι πολλά και θα έχεις πρόβλημα στη σκυροδέτηση? Αν εκτιμάς ότι θες αυτά τα cm2 μήπως να έβαζες μεγαλύτερη διάμετρο -->μικρότερος αριθμός ράβδων? Γιατί όχι κλειστοί συνδετήρες και βάζεις τύπου "φουρκέτας" (αν κατάλαβα καλά)?

Το χρησιμοποιούσα μέχρι και πριν το καλοκαίρι. Πολύ ελαφρύ πρόγραμμα, δεν το καταλαβαίνεις και μου άρεσε πολύ ώσπου........άρχισαν να μαυρίζουν οι οθόνες και να σβήνει μόνος του ο υπολογιστής ---> trojan από ένα φάκελο με fotos που το σκάναρα κιόλας και το NOD32 δεν πήρε μυρώδιά!!! Παίρνω το F-Secure και μου βρίσκει 9 ιους παρακαλώ. Βέβαια το format δεν το γλίτωσα. Το F-Secure χρησιμοποιεί τρεις μηχανες αναζήτησης ιών εκ των οποίων οι δυο, η Οrion και η Libra είναι κατασκευασμένες από την ίδια την εταιρεία και η τρίτη είναι η μηχανή αναζήτησης του Kaspersky. Οι πληροφορίες είναι από Μηχανογράφο Τράπεζας που χρησιμοποιούν F-Secure. Μου είπε ότι υπερέχει έναντι και του Ρώσου ακριβώς για τα παραπάνω χαρακτηριστικά.

iovo από το σύνδεσμο που παρέθεσα παραπάνω δες την αποτελεσματικότητά του.......είναι πολύ χαμηλά.

Παιδιά δείτε λίγο και το F-Secure........τρομερό εργαλείο. Σας παραθέτω και αποδείξεις: http://virus.gr/portal/content/2008-06%2C-1-21-%CE%B9%CE%BF%CF%85%CE%BD%CE%AF%CE%BF%CF%85

Μια χαρά περάσατε βλέπω παιδιά!!!

Microsoft Comfort Optical Mouse 3000. Το καλύτερο Mouse που είχα ποτέ..............και με πολύ απαλή αίσθηση ροδέλας. Κόστος όταν το πήρα 25 ευρω και το χρησιμοποιώ χωρίς πρόβλημα για 1,5 χρόνια. Και μακριά από ασύρματα, τα απεχθάνομαι.............αρκετά μαγνητικά πεδία έχουμε στο κεφάλι μας, ας μη βάλουμε ακόμα ένα μη απαραίτητο (ακόμα και αν είναι τόσο μικρό).

Πάντως δεν ξέρω, το σώσιμο σε CD-DVD το φοβάμαι λίγο μιας και την πάτησα κάποια στιγμή, όταν πήγα να επαναφέρω backup αρχεία και δεν διάβαζε τα δισκάκια κανένα CD-DVD player! Και δεν ήταν από γρατζουνιές-καταστροφή! Σαν δεύτερη λύση λοιπόν ναι και σαν πρώτη σκληρός δίσκος.

χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα Α ρε Barracuda δεν του την κοπανούσες να συνέλθει λίγο!!!!

Παναγιώτη πολύ χρήσιμα τα σχόλιά σου. Και εγώ δεν καταλήγω σε κάποιο συμπέρασμα για το αν είναι καλό ή όχι να τοποθετήσουμε τρίτη κρυφοκολώνα, απλά με βάση τους τύπους και τη φιλοσοφία σχεδιασμού που επιβάλει ο Κανονισμός διατύπωσα ένα προβληματισμό.

Ένα τοίχωμα οπλισμένο όπως ακριβώς ορίζει ο Ε.Κ.Ω.Σ., δηλαδή οπλισμός κορμού και διαμόρφωση κρυφοκολώνων, θα αστοχίσει αρχικά καμπτικά και από κει και πέρα την περαιτέρω ένταση θα την αναλάβουν οι δύο περισφιγμένες περιοχές των άκρων του, οι οποίες θα παραλαμβάνουν διαδοχικά και εναλλάξ θλιπτική - εφελκυστική καταπόνηση ανάλογα με την φορά του σεισμού, όπως και αξονικά φορτία. Οι κρυφοκολώνες σχεδιάζονται με βάση την αξονική φόρτιση του τύπου: Neff=2/3*(Nsd/2 + Msd/z), όπου όπου z η απόσταση των κέντρων των κρυφοκολώνων. Άρα όσο πιο μεγάλο είναι το z, για συγκεκριμένο πάντα μήκος τοιχώματος, δηλαδή όσο πιο μακριά είναι οι κρυφοκολώνες έως να προσεγγίσουν το ελάχιστο όριο του κανονισμού, τόσο λιγότερο καταπονούνται αφού μικραίνει το Νeff σχεδιασμού και τόσο επομένως αποκτούν μεγαλύτερη αντοχή . Επόμένως "πειράζοντας" την διάταξη οπλισμού που προτείνει ο Ε.Κ.Ω.Σ., τοποθετώντας π.χ. ενδιάμεσα και μία τρίτη κρυφοκολώνα μήπως δημιουργούμε πρόβλημα, από τη στιγμή που αλλάζει η απόσταση z του τύπου Neff=2/3*(Nsd/2 + Msd/z), οπότε δεν έχουμε τη σωστή εναλλάξ παραλαβή θλιπτικών - εφελκυστικών καταπονήσεων και αξονικών φορτίων?

mantzaras ευτυχώς παίξατε με τους γίγαντες από τη Δανία, αλλιώς ακόμα ένα στραπάτσο τύπου Μολντε σας περίμενε.............μην ανησυχείς όμως έρχεται :lol: Τι ανησυχείς για μας? Εμείς στόχο εξάλλου το πρωτάθλημα έχουμε

Τι γνώμη έχετε για την αγκύρωση των οπλισμών των δοκών μέσα στην πλάκα, όταν δεν επιτυγχάνεται, λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών, επαρκής αγκύρωση στο υποστύλωμα.

Ευχαριστώ myri.

avgoust πάρα πολύ καλό!!! Και υπόγειο της προκοπής γίνεται και καλύτερα στατικά θα το αντιμετωπίσω. Αν και υποψιάζομαι (χωρίς να ξέρω) ότι θα τεθεί θέμα ΙΚΑ (μεγαλύτερες εισφορές βλέπεις) και ίσως δε δεχτούν. Θα το προτείνω σαν λύση και θα επανέλθω με αποτελέσματα.

avgoust δεν κατάλαβα αυτό που μου λες, τι εννοείς? Άρη

Ναι αλλά στην πολεοδομία το ύψος υπογείου για να μην μετρήσει στη δόμηση πρέπει να είναι έως 3 μ, οπότε επαγωγικά προκύπτει μη κατασκευάσιμο υπόγειο το μπαζωμένο τμήμα. Όποτε κατά την σύγκριση αρχιτεκτονικών-στατικών, αν δείξω διαφορετικά τα στατικά θα έχω πρόβλημα. Κατασκευαστικά τώρα τι θα κάνουν............δεν προχωράω για ευνόητους λόγους Φυσικά acnt