ilias

Το χρησιμοποιούσα μέχρι και πριν το καλοκαίρι. Πολύ ελαφρύ πρόγραμμα, δεν το καταλαβαίνεις και μου άρεσε πολύ ώσπου........άρχισαν να μαυρίζουν οι οθόνες και να σβήνει μόνος του ο υπολογιστής ---> trojan από ένα φάκελο με fotos που το σκάναρα κιόλας και το NOD32 δεν πήρε μυρώδιά!!! Παίρνω το F-Secure και μου βρίσκει 9 ιους παρακαλώ. Βέβαια το format δεν το γλίτωσα. Το F-Secure χρησιμοποιεί τρεις μηχανες αναζήτησης ιών εκ των οποίων οι δυο, η Οrion και η Libra είναι κατασκευασμένες από την ίδια την εταιρεία και η τρίτη είναι η μηχανή αναζήτησης του Kaspersky. Οι πληροφορίες είναι από Μηχανογράφο Τράπεζας που χρησιμοποιούν F-Secure. Μου είπε ότι υπερέχει έναντι και του Ρώσου ακριβώς για τα παραπάνω χαρακτηριστικά.

iovo από το σύνδεσμο που παρέθεσα παραπάνω δες την αποτελεσματικότητά του.......είναι πολύ χαμηλά.

Παιδιά δείτε λίγο και το F-Secure........τρομερό εργαλείο. Σας παραθέτω και αποδείξεις: http://virus.gr/portal/content/2008-06%2C-1-21-%CE%B9%CE%BF%CF%85%CE%BD%CE%AF%CE%BF%CF%85

Μια χαρά περάσατε βλέπω παιδιά!!!

Microsoft Comfort Optical Mouse 3000. Το καλύτερο Mouse που είχα ποτέ..............και με πολύ απαλή αίσθηση ροδέλας. Κόστος όταν το πήρα 25 ευρω και το χρησιμοποιώ χωρίς πρόβλημα για 1,5 χρόνια. Και μακριά από ασύρματα, τα απεχθάνομαι.............αρκετά μαγνητικά πεδία έχουμε στο κεφάλι μας, ας μη βάλουμε ακόμα ένα μη απαραίτητο (ακόμα και αν είναι τόσο μικρό).

Πάντως δεν ξέρω, το σώσιμο σε CD-DVD το φοβάμαι λίγο μιας και την πάτησα κάποια στιγμή, όταν πήγα να επαναφέρω backup αρχεία και δεν διάβαζε τα δισκάκια κανένα CD-DVD player! Και δεν ήταν από γρατζουνιές-καταστροφή! Σαν δεύτερη λύση λοιπόν ναι και σαν πρώτη σκληρός δίσκος.

χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα Α ρε Barracuda δεν του την κοπανούσες να συνέλθει λίγο!!!!

Παναγιώτη πολύ χρήσιμα τα σχόλιά σου. Και εγώ δεν καταλήγω σε κάποιο συμπέρασμα για το αν είναι καλό ή όχι να τοποθετήσουμε τρίτη κρυφοκολώνα, απλά με βάση τους τύπους και τη φιλοσοφία σχεδιασμού που επιβάλει ο Κανονισμός διατύπωσα ένα προβληματισμό.

Ένα τοίχωμα οπλισμένο όπως ακριβώς ορίζει ο Ε.Κ.Ω.Σ., δηλαδή οπλισμός κορμού και διαμόρφωση κρυφοκολώνων, θα αστοχίσει αρχικά καμπτικά και από κει και πέρα την περαιτέρω ένταση θα την αναλάβουν οι δύο περισφιγμένες περιοχές των άκρων του, οι οποίες θα παραλαμβάνουν διαδοχικά και εναλλάξ θλιπτική - εφελκυστική καταπόνηση ανάλογα με την φορά του σεισμού, όπως και αξονικά φορτία. Οι κρυφοκολώνες σχεδιάζονται με βάση την αξονική φόρτιση του τύπου: Neff=2/3*(Nsd/2 + Msd/z), όπου όπου z η απόσταση των κέντρων των κρυφοκολώνων. Άρα όσο πιο μεγάλο είναι το z, για συγκεκριμένο πάντα μήκος τοιχώματος, δηλαδή όσο πιο μακριά είναι οι κρυφοκολώνες έως να προσεγγίσουν το ελάχιστο όριο του κανονισμού, τόσο λιγότερο καταπονούνται αφού μικραίνει το Νeff σχεδιασμού και τόσο επομένως αποκτούν μεγαλύτερη αντοχή . Επόμένως "πειράζοντας" την διάταξη οπλισμού που προτείνει ο Ε.Κ.Ω.Σ., τοποθετώντας π.χ. ενδιάμεσα και μία τρίτη κρυφοκολώνα μήπως δημιουργούμε πρόβλημα, από τη στιγμή που αλλάζει η απόσταση z του τύπου Neff=2/3*(Nsd/2 + Msd/z), οπότε δεν έχουμε τη σωστή εναλλάξ παραλαβή θλιπτικών - εφελκυστικών καταπονήσεων και αξονικών φορτίων?

mantzaras ευτυχώς παίξατε με τους γίγαντες από τη Δανία, αλλιώς ακόμα ένα στραπάτσο τύπου Μολντε σας περίμενε.............μην ανησυχείς όμως έρχεται :lol: Τι ανησυχείς για μας? Εμείς στόχο εξάλλου το πρωτάθλημα έχουμε

Τι γνώμη έχετε για την αγκύρωση των οπλισμών των δοκών μέσα στην πλάκα, όταν δεν επιτυγχάνεται, λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών, επαρκής αγκύρωση στο υποστύλωμα.

Ευχαριστώ myri.

avgoust πάρα πολύ καλό!!! Και υπόγειο της προκοπής γίνεται και καλύτερα στατικά θα το αντιμετωπίσω. Αν και υποψιάζομαι (χωρίς να ξέρω) ότι θα τεθεί θέμα ΙΚΑ (μεγαλύτερες εισφορές βλέπεις) και ίσως δε δεχτούν. Θα το προτείνω σαν λύση και θα επανέλθω με αποτελέσματα.

avgoust δεν κατάλαβα αυτό που μου λες, τι εννοείς? Άρη

Ναι αλλά στην πολεοδομία το ύψος υπογείου για να μην μετρήσει στη δόμηση πρέπει να είναι έως 3 μ, οπότε επαγωγικά προκύπτει μη κατασκευάσιμο υπόγειο το μπαζωμένο τμήμα. Όποτε κατά την σύγκριση αρχιτεκτονικών-στατικών, αν δείξω διαφορετικά τα στατικά θα έχω πρόβλημα. Κατασκευαστικά τώρα τι θα κάνουν............δεν προχωράω για ευνόητους λόγους Φυσικά acnt

Έχουν αρχιτεκτονικούς περιορισμούς στο ότι το υπόγειο θα πρέπει να εξέχει εκτός εδάφους έως 1.50 m, οπότε με βάση τις ανισοσταθμίες που τις θέλουν υποχρεωτικά, το τμήμα που φαίνεται τώρα μπαζωμένο θα έχει ύψος 2.05, οπότε καθαρό 1,95 (με 15αρα πλάκα). Αν βάλεις και την κρέμαση των δοκών καταλαβαίνεις.

Ας μου το επιβεβαιώσει και κάποιος άλλος: Θέλω να κάνω προσθήκη ορόφου σε μονώροφο μελετημένο με βάση το Β.Δ. 19/26-2-59, άρα κατηγορίας Β με βάση το Παράρτημα Ε του Ε.Α.Κ. στο οποίο υπάρχει πρόβλεψη ορόφου. 1. Η προσθήκη θα γίνει με βάση Ε.Α.Κ. 2003 - Ε.Κ.Ω.Σ. 2000. Σωστά? 2. Επειδή υπάρχει πρόβλεψη ορόφου θέλω στατική μελέτη του υφισταμένου με τον κανονισμό του '59 ή δεν χρειάζεται καθόλου στατική επίλυση?

Γιατί να μην μου αρέσει? Αυτό σκέφτομαι και γω αλλά δεν ξέρω αν είναι και η καλύτερη προσομοίωση γι΄αυτό ζητάω ιδέες. Για το ύψος του ισογείου ορόφου Η=(Η1+Η2)/2 τι λες? Ναι αυτό λέω ότι θα βάλω. Άρα τα προσομοιώνω μου λες?

1. Την προσομοίωση της πάνω ανισοσταθμίας (οροφή ισογείου) θα την προσομοιώσω σε μία στάθμη με δοκό 0.70 μορφής "Ζ". Συμφωνείτε? Αν ναι τι προτείνετε σαν ύψος ορόφου κατά τη λογική του Fespa Η=(Η1+Η2)/2 μιας υπάρχει αυτός ο αχταρμάς ανισοσταθμιών? 2. Για το δάπεδο υπογείου τι λέτε? Μία στάθμη και πάλι? Και αν ναι θα τη βάλω με ύψος 0.00 έτσι ώστε να η ανάλυψη τέμνουσας να ξεκινά από το 0.00? Στην εν λόγω ανισοσταθμία θα υπάρχει τοιχίο υπογείου σε όλο το μήκος της. 3. Τα υποστυλώματα-τοιχεία τα οποία βρίσκονται στο εκτός υπογείου τμήμα, θα τα ενώσω με τοιχίο 0,20 cm. Να το περάσω στην προσομοίωση ή να τα αφήσω ασύνδετα?Ουσιαστικά αν τα συνδέσω θα περιγράφω ένα μεγαλύτερο από το υπάρχον υπόγειο. Το κτήριο μονώροφο χωρίς πρόβλεψη.

Άρα θα πληρώνεις δύο εισφορές/έτος (μία φορά κάθε εξάμηνο θα σου έρχεται η "λυπητερή") της τάξεως περίπου των 980 ευρώ η κάθε μία, αν θυμάμαι καλά.

Τις τιμές μπορείς να τις αναζητήσεις βρίσκοντας το φάκελο του κτηρίου και κοιτάζοντας τα στοιχεία. Εάν αυτό δεν είναι δυνατόν αναζήτησε στοιχεία από χάρτες του Ι.Γ.Μ.Ε. όπου χοντρικά θα δεις το είδος του εδάφους. Όσο για το πως αντέδρασαν παρακείμενες κατασκευές δεν είναι δυνατόν να ξέρεις επ΄ακριβώς, εκτός και αν ρωτήσεις αλλά..................ψάξε γύρευε τώρα! Μία εδαφοτεχνική γνωμάτευση ότι θεωρείς το έδαφος κατηγορίας "Β" έχω ανεβάσει εδώ: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=264 Αυτό το δικαιολογεί και ο Ε.Α.Κ. 2000,ΥΠΕΧΩΔΕ 18-4-2003, ΦΕΚ 781Β 18-6-2003: «Επιτρέπεται η εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας του εδάφους με βάση υπάρχουσα εμπειρία από παρακείμενες κατασκευές, θεμελιωμένες σε όμοιους εδαφικούς σχηματισμούς».

Σωστά myri.

Το διάγραμμα κάλυψης του ισογείου σου, σου υποδεικνύει ουσιαστικά και την επιφάνεια εκσκαφής σου. Αν θες να είσαι και πιο ακριβής, άσε και κανένα μέτρο αέρα (εάν βέβαια δεν κολλάς σε Ο.Γ.) και είσαι ok. Πάρε δηλαδή την περίμετρο του διαγάμματος κάλυψης και γραμμοσκίασε το εσωτερικό εμβαδό. Δεν είναι τίποτα ιδιαίτερο, μη νομίζεις ότι κατέχουν και πολύ από σχέδια (τουλάχιστον αυτό έχω καταλάβει). Κάτι απλό κάνε που να περιέχει τις ζητούμενες πληροφορίες.

Συνάδελφοι, Με επίλυση για q=3,5 και με εξασφάλιση λόγω κοντού με ικανοτικό κόμβων, δίνει όπως είδατε 24Φ20. Με εξασφάλιση κοντού μέσω προσαύξησης εντατικών μεγεθών δίνει 6Φ20+6Φ18. Με επίλυση για q=1,5 και με εξασφάλιση λόγω κοντού με ικανοτικό κόμβων, δίνει 30Φ20, ενώ με εξασφάλιση κοντού μέσω προσαύξησης εντατικών μεγεθών δίνει και πάλι 6Φ20+6Φ18. Τελικά αποφάσισα να το κάνω ορθογωνικής διατομής 0,50x0,85 για κατασκευαστική ευκολία και με όπλιση 14Φ20 (εξασφάλιση λοντού με επαύξηση εντατικών μεγεθών). acnt και erling στις γωνίες τα βγάζει παρόλο που επιλέγω τοποθέτηση ράβδων διαξονικής στις πλευρές. nik ο έλεγχος vd<0,4 ικανοποιείται. Δισδιαγώνιος όχι (as μεγαλύτερο του 1,5)