ilias

Έχουν αρχιτεκτονικούς περιορισμούς στο ότι το υπόγειο θα πρέπει να εξέχει εκτός εδάφους έως 1.50 m, οπότε με βάση τις ανισοσταθμίες που τις θέλουν υποχρεωτικά, το τμήμα που φαίνεται τώρα μπαζωμένο θα έχει ύψος 2.05, οπότε καθαρό 1,95 (με 15αρα πλάκα). Αν βάλεις και την κρέμαση των δοκών καταλαβαίνεις.

Ας μου το επιβεβαιώσει και κάποιος άλλος: Θέλω να κάνω προσθήκη ορόφου σε μονώροφο μελετημένο με βάση το Β.Δ. 19/26-2-59, άρα κατηγορίας Β με βάση το Παράρτημα Ε του Ε.Α.Κ. στο οποίο υπάρχει πρόβλεψη ορόφου. 1. Η προσθήκη θα γίνει με βάση Ε.Α.Κ. 2003 - Ε.Κ.Ω.Σ. 2000. Σωστά? 2. Επειδή υπάρχει πρόβλεψη ορόφου θέλω στατική μελέτη του υφισταμένου με τον κανονισμό του '59 ή δεν χρειάζεται καθόλου στατική επίλυση?

Γιατί να μην μου αρέσει? Αυτό σκέφτομαι και γω αλλά δεν ξέρω αν είναι και η καλύτερη προσομοίωση γι΄αυτό ζητάω ιδέες. Για το ύψος του ισογείου ορόφου Η=(Η1+Η2)/2 τι λες? Ναι αυτό λέω ότι θα βάλω. Άρα τα προσομοιώνω μου λες?

1. Την προσομοίωση της πάνω ανισοσταθμίας (οροφή ισογείου) θα την προσομοιώσω σε μία στάθμη με δοκό 0.70 μορφής "Ζ". Συμφωνείτε? Αν ναι τι προτείνετε σαν ύψος ορόφου κατά τη λογική του Fespa Η=(Η1+Η2)/2 μιας υπάρχει αυτός ο αχταρμάς ανισοσταθμιών? 2. Για το δάπεδο υπογείου τι λέτε? Μία στάθμη και πάλι? Και αν ναι θα τη βάλω με ύψος 0.00 έτσι ώστε να η ανάλυψη τέμνουσας να ξεκινά από το 0.00? Στην εν λόγω ανισοσταθμία θα υπάρχει τοιχίο υπογείου σε όλο το μήκος της. 3. Τα υποστυλώματα-τοιχεία τα οποία βρίσκονται στο εκτός υπογείου τμήμα, θα τα ενώσω με τοιχίο 0,20 cm. Να το περάσω στην προσομοίωση ή να τα αφήσω ασύνδετα?Ουσιαστικά αν τα συνδέσω θα περιγράφω ένα μεγαλύτερο από το υπάρχον υπόγειο. Το κτήριο μονώροφο χωρίς πρόβλεψη.

Άρα θα πληρώνεις δύο εισφορές/έτος (μία φορά κάθε εξάμηνο θα σου έρχεται η "λυπητερή") της τάξεως περίπου των 980 ευρώ η κάθε μία, αν θυμάμαι καλά.

Τις τιμές μπορείς να τις αναζητήσεις βρίσκοντας το φάκελο του κτηρίου και κοιτάζοντας τα στοιχεία. Εάν αυτό δεν είναι δυνατόν αναζήτησε στοιχεία από χάρτες του Ι.Γ.Μ.Ε. όπου χοντρικά θα δεις το είδος του εδάφους. Όσο για το πως αντέδρασαν παρακείμενες κατασκευές δεν είναι δυνατόν να ξέρεις επ΄ακριβώς, εκτός και αν ρωτήσεις αλλά..................ψάξε γύρευε τώρα! Μία εδαφοτεχνική γνωμάτευση ότι θεωρείς το έδαφος κατηγορίας "Β" έχω ανεβάσει εδώ: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=264 Αυτό το δικαιολογεί και ο Ε.Α.Κ. 2000,ΥΠΕΧΩΔΕ 18-4-2003, ΦΕΚ 781Β 18-6-2003: «Επιτρέπεται η εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας του εδάφους με βάση υπάρχουσα εμπειρία από παρακείμενες κατασκευές, θεμελιωμένες σε όμοιους εδαφικούς σχηματισμούς».

Σωστά myri.

Το διάγραμμα κάλυψης του ισογείου σου, σου υποδεικνύει ουσιαστικά και την επιφάνεια εκσκαφής σου. Αν θες να είσαι και πιο ακριβής, άσε και κανένα μέτρο αέρα (εάν βέβαια δεν κολλάς σε Ο.Γ.) και είσαι ok. Πάρε δηλαδή την περίμετρο του διαγάμματος κάλυψης και γραμμοσκίασε το εσωτερικό εμβαδό. Δεν είναι τίποτα ιδιαίτερο, μη νομίζεις ότι κατέχουν και πολύ από σχέδια (τουλάχιστον αυτό έχω καταλάβει). Κάτι απλό κάνε που να περιέχει τις ζητούμενες πληροφορίες.

Συνάδελφοι, Με επίλυση για q=3,5 και με εξασφάλιση λόγω κοντού με ικανοτικό κόμβων, δίνει όπως είδατε 24Φ20. Με εξασφάλιση κοντού μέσω προσαύξησης εντατικών μεγεθών δίνει 6Φ20+6Φ18. Με επίλυση για q=1,5 και με εξασφάλιση λόγω κοντού με ικανοτικό κόμβων, δίνει 30Φ20, ενώ με εξασφάλιση κοντού μέσω προσαύξησης εντατικών μεγεθών δίνει και πάλι 6Φ20+6Φ18. Τελικά αποφάσισα να το κάνω ορθογωνικής διατομής 0,50x0,85 για κατασκευαστική ευκολία και με όπλιση 14Φ20 (εξασφάλιση λοντού με επαύξηση εντατικών μεγεθών). acnt και erling στις γωνίες τα βγάζει παρόλο που επιλέγω τοποθέτηση ράβδων διαξονικής στις πλευρές. nik ο έλεγχος vd<0,4 ικανοποιείται. Δισδιαγώνιος όχι (as μεγαλύτερο του 1,5)

Ναι φυσικά αυτό έκανα!

[align=justify:e9204ec2f2]Ναι φυσικά δε λέω, απλά απόρησα για την τόση διαφορά στα cm2 οπλισμού σε σχέση με τα άλλα. Εξάλλου με ικανοτικό κάνει την εξασφάλιση του κοντού, οπότε δικαιολογημένα.[/align:e9204ec2f2]

as=L/2h<2,5. Για το συγκεκριμένο δίνει as=1,82

Αυτό είναι! Αυτά παθαίνεις άμα "σιδερώνεις" μέχρι τις 12 το βράδυ. Κουδούνι έγινα! Άψογος acnt. Ευχαριστώ

Πρόκειται για μονώροφο με υπόγειο και είμαι στο στάδιο της προμελέτης. Ζώνη ΙΙ. Δεν κάνω ικανοτικό. Όλοι οι στύλοι οι υπόλοιποι οπλίζονται με μικρό ποσοστό οπλισμό (από 8Φ18 έως 12Φ). Μόνο το εικονιζόμενο Κ21 μου δίνει 24Φ20. Τι λέτε?

ok erling ευχαριστώ!

Άρα erling για μονοκατοικία, εντός σχεδίου, που μελετάω και ο ιδιοκτήτης θέλει να βάζει με ράμπα το αυτοκίνητό του στο υπόγειο, δηλαδή θα υπάρχει εκεί μία θέση στάθμευσης, δεν χρειάζεται συμβόλαιο? Μήπως έχεις τη Νομολογία γι΄αυτό?

giannisp αυτό πιστεύω για να είσαι καλυμμένος. Τώρα από αμοιβή τι να σου πω. Καλύτερα να το κρίνεις εσύ.

Εγώ θα έλεγα αποτύπωση, για μην κουβαλήσεις τυχόν αμαρτίες και συ!

[align=justify:b76d9f039b]Συνάδελφοι K_PAT και kvasil διαφωνώ μαζί σας, για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω, σέβομαι όμως την άποψή σας. Προσωπικά δεν διανοούμαι να τοποθετήσω διαμήκη οπλισμό εκτός συνδετήρα.[/align:b76d9f039b]

kvasil ίσως δεν κατάλαβες τι εννοούσα ή ίσως εγώ φταίω που μπορεί να το διατύπωσα μπερδεμένα. Αυτό που λέω λοιπόν είναι ότι η κάλυψη των διατμητικών δυνάμεων των δοκών επιτυγχάνεται με δύο τρόπους: i) Με συνδετήρες ii) Με κάμψη μισών +1 σιδήρων Έχει λοιπόν νόημα η ύπαρξη συνδετήρων μέσα στη μάζα του σκυροδέματος χωρίς να περισφίγγει κάτι (διαμήκη οπλισμό)? Ποια η δουλειά τους τότε? Η ύπαρξη δηλαδή και μόνο των συνδετήρων χωρίς να λειτουργούν σαν συνδετήρες προσφέρει κάλυψη έναντι διατμητικών δυνάμεων?

Συνάδελφε K_PAT με όλο το σεβασμό, μία πρακτική λύση πρέπει να είναι και μία ασφαλής λύση. Για μένα δεν υπάρχουν πρακτικές και μη πρακτικές λύσεις, αλλά ασφαλείς και μη ασφαλείς. Και ένα ερώτημα: Πως θα καλύψεις τις διατμητικές δυνάμεις των δοκών, όταν οι συνδετήρες δε συμμετέχουν ενεργά από τη στιγμή που δεν "αγκαλιάζουν" το διαμήκη οπλισμό σου? Εκτός αν κάμπτεις τα μισά +1 σίδερα όπως λέει ο Κανονισμός.

Σωστός erling αυτό λέω και γω! Δεν υφίσταται τοποθέτηση διαμήκους οπλισμού σε δοκό εκτός συνδετήρων και να λειτουργεί σωστά.

Αναφέρει εκεί εκτός συνδετήρα???? Δε νομίζω.....

jgiannelis διαφωτιστικότατος.

Εκτός του συνδετήρα??????? Μήπως εννοείς εκτός του πλάτους?