ilias

[align=justify:482984fc7f]Από Κ.Τ.Σ. 'Αρθρο 10: Συντήρηση σκυροδέματος 10.1. Η συντήρηση είναι υποχρεωτική για κάθε έργο. Αρχίζει αμέσως μετά τη διάστρωση και πρέπει να διαρκεί για χρονικό διάστημα που εξαρτάται από τις κλιματολογικές συνθήκες και τις ειδικές απαιτήσεις του έργου (άρθρο 12).Το χρονικό αυτό διάστημα δεν επιτρέπεται να είναι μικρότερο από επτά (7) ημέρες για την πρώτη φάση συντηρήσεως. Η διαβροχή λίγης ώρας και γενικά η διαβροχή που δεν συνεχίζεται ολόκληρο το 24ωρο δεν θεωρείται ικανοποιητική συντήρηση για τις μικρές ηλικίες του σκυροδέματος.[/align:482984fc7f]

anka που ακριβώς στη Νομοθεσία αναφέρονται αυτά που παρέθεσες για τις κάθετες ιδιοκτησίες? Είναι ένα θέμα που το ψάχνω να δω τι γίνεται εδώ και καιρό.

Από την άλλη όμως έχεις σημαντικότερα αυξημένο χρόνο θέρμανσης του χώρου διότι η μάζα τοιχοποιίας που απορροφά θερμότητα είναι μεγαλύτερη (έως και διπλάσια). Γενικά από βιβλιογραφία δεν συνιστάται ως ο καλύτερος τρόπος τοποθέτησης της θερμομόνωσης εξωτερικά όπως είπε και η myri.

Εάν μιλάς γενικά, συμφωνώ σε όλα. Εάν μιλάς ειδικά για τα "Ζ" υποστυλώματα ή τοιχεία, τότε: 1. Δεν θεωρώ ότι κατασκευάζονται δύσκολα 2. ok αν έχεις οπλισμό δοκών Φ12, την παλεύεις κάπως. Αν όμως έχουμε οπλισμό Φ14 και άνω, πόσο μήκος αγκύρωσης θέλουμε? Και πια λύση δίνετε η οποία θα είναι το ίδιο αποδοτική στατικά όπως ειπώθηκε? Τι προτιμάτε δηλαδή? Συμβιβασμό με τη γκρίνια του μπετατζή οπότε κακή μελέτη (δε νομίζω)? Θηριώδη κατακόρυφα στοιχεία για εξασφάλιση του απαιτούμενου μήκους αγκύρωσης? "δοντάκια"? Εγώ σε κάθε περίπτωση το τελευταίο. Προσωπικά πιστεύω ότι ΕΤΣΙ απαλλάσεσαι από το φόβο της προχειροδουλειάς, διοτι έχεις προβλέψει αρκετό "αέρα" για αγκύρωση ακόμα και αν κάνει "βλακείες" ο μάστορας. Και τέλος πόσο σίγουροι είστε ότι όταν κινείστε οριακά όλα θα γίνουν ακριβώς τέλεια και όπως επιβάλλουν οι κανόνες της κατασκευαστικής τεχνικής? Εγώ καθόλου πάντως, γι΄αυτό φυλάω τα ρούχα μου για να χω τα μισά.

Το ξέρω ότι γκρινιάζουν οι μάστορες! Και για πιο πράγμα άλλωστε δεν γκρινιάζουν! Αν λοιπόν τη δουλειά μας και την ποιότητα της την επηρεάζουν οι γκρίνιες των μαστόρων, συγνώμη αλλά διαφωνώ (acnt δεν αναφέρομαι σε σένα, γενικά μιλάω).

Οριακά είσαι, άρα Ζ όπως λες καλύτερα και συ. Επίσης συμφωνώ με όλες τις επισημάνσεις του acnt, απλά μία γενικότερη εικόνα της κάτοψης (όπως ζήτησαν οι iovo και erling) θα οδηγούσε και σε πιο ασφαλή συμπεράσματα. Επίσης από τη στιγμή που από κάτω από τα δοκάρια θα τρέχουν τοίχοι (όπως είπε ο sakistsalikis) γιατί να μην κάνει Ζ? Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Πάντως θυμάμαι και από παλαιότερη συζήτηση σχετικά με τις αγκυρώσεις, ότι πολλοί συνάδελφοι αντιμετωπίζουν με επιφυλακτικότητα τα "δόντια" της "Ζ" διατομής και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί!

Γνωριμίες!

Έχω περάσει πρόσφατα σε εκτός σχεδίου, μπαζωμένο μπαλκόνι εντός των Δ=15 μ. Νομίζω ότι δεν απαγορεύονται λοιπόν τα μπαζωμένα εντός Δ. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Διορθώνω: Έχω περάσει πρόσφατα σε εκτός σχεδίου, μπαζωμένο μη στεγασμένο μπαλκόνι εντός των Δ=15 μ.

Επίσης ούτε τα μπαζωμένα μη στεγασμένα τμήματα (π.χ. βεράντες ) μετράνε στο Δ.

Σε ανάλογη περίπτωση μου επέβαλε ένα ποσοστό πληρωμής όπως λέει και ο Χάρης. Το προσπάθησα να μην γίνει καμία πληρωμή, αλλά ο προϊστάμενος επέμενε, γιατί έστω με την κατάθεση ελάχιστης αμοιβής δικαιολογούν, όπως μου είπε, ότι κάποια στιγμή δεν θα τους ζητήσω εξηγήσεις γιατί προώθησαν φάκελο χωρίς την αμοιβή μου. Θέλουν δηλαδή να είναι καλυμμένοι μιας και όλες οι συνεννοήσεις γίνονται βλέπεις στα λόγια.

Το e-mail που βλέπεις στο site δεν το βλέπουν. Επικοινώνησε και ζήτα το σωστό, μου το είχαν δώσει αλλά το έχασα. Εάν το μάθεις και έχεις την ευχαρίστηση, πόσταρέ το.

Δωρεάν προγράμματα Στατικών-Αρχιτεκτονικών κ.τ.λ. στο: http://www.structural-engineering.fsnet.co.uk/free.htm Υ.Γ. Το έχω ανεβάσει και παλιότερα, αλλά ας μπει και εδώ σαν χρήσιμη σύνδεση.

Δύσχρηστο νομίζω.

Νομίζω πως σε κάθε περίπτωση ένα πρόγραμμα είναι λίαν απαραίτητο. Θα σε ρωτήσει κάποιος πελάτης πόσο κοστίζει η τάδε περίπτωση ή η άλλη, δεν μπορείς να του πεις κάτσε να ρωτήσω τον άνθρωπο που μου τα βγάζει και θα σου πω. Δεν βγαίνει και καλή εικόνα πιστεύω έτσι.

Έτσι ακριβώς είναι. Η myri προφανώς θα εννοούσε ότι δεν κρατάει ο ιδιώτης 20% γιατί δεν είναι δυνατόν και να το αποδώσει κάπως.

Για την εξωτερική σκάλα που οδηγεί από την τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο τι ξέρουμε??? Μετράει?

Συνάδελφοι κάποιος?

Ναι erling συμφωνώ μ΄αυτό που λες, απλά έλεγα ότι επειδή με το συγκεκριμένο κτήριο-συγκεκριμένων διαστάσεων δεν ικανοποιώ το Δ=2,5 σε όλο το οικόπεδο, μήπως εκεί θα είχα το πρόβλημα.

Θέμα αίσθησης είναι.

Συνάδελφοι κάνω λάθος ή βλέπω ότι έχει οπλισμό μόνο ΚΑΤΩ???

Για ακόμη μία φορά.....ευχαριστώ! Επίσης εξωτερική σκάλα η οποία οδηγεί από τη τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο και είναι η μοναδική δίοδος προς αυτό, καθώς δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα από ισόγειο σε υπόγειο μετράει σε: i) κάλυψη? ii) δόμηση? iii)φορολογικά? Επίσης εξωτερική σκάλα η οποία οδηγεί από τη τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο και είναι η μοναδική δίοδος προς αυτό, καθώς δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα από ισόγειο σε υπόγειο μετράει σε: i) κάλυψη? ii) δόμηση? iii)φορολογικά?Επίσης εξωτερική σκάλα η οποία οδηγεί από τη τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο και είναι η μοναδική δίοδος προς αυτό, καθώς δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα από ισόγειο σε υπόγειο μετράει σε: i) κάλυψη? ii) δόμηση? iii)φορολογικά? Αναλυτική φόρμα διόρθωσης

Καλά τα ξέρω (?): 1. Η μπαζωμένη ασκεπής (μη στεγασμένη) βεράντα δεν μετράει στην κάλυψη. 2. Η μπαζωμένη στεγασμένη μετράει στην κάλυψη. Τα φώτα σας

Πάντως εγώ εκεί ήσυχος δεν θα κοιμόμουν

Είναι πραγματικό αυτό? Μιλάς τώρα γενικά για κατασκευές τύπου ερκερ ή για τη συγκεκριμένη αυτών των διαστάσεων?

Ωραία συμφωνούμε, άρα υπάρχει και για σεισμικές! Η θεώρηση λοιπόν του ΕΑΚ ότι κάποια κατακόρυφα στοιχεία δεν είναι τοιχώματα και είναι υπό προϋποθέσεις τι γίνεται? Στο πρόγραμμα που δουλεύει ο LEF (δεν ξέρω πιο είναι) και το οποίο κάνει έλεγχο λυγισμού στο 0,25x1,00.