ilias

Συνάδελφοι κάποιος?

Ναι erling συμφωνώ μ΄αυτό που λες, απλά έλεγα ότι επειδή με το συγκεκριμένο κτήριο-συγκεκριμένων διαστάσεων δεν ικανοποιώ το Δ=2,5 σε όλο το οικόπεδο, μήπως εκεί θα είχα το πρόβλημα.

Θέμα αίσθησης είναι.

Συνάδελφοι κάνω λάθος ή βλέπω ότι έχει οπλισμό μόνο ΚΑΤΩ???

Για ακόμη μία φορά.....ευχαριστώ! Επίσης εξωτερική σκάλα η οποία οδηγεί από τη τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο και είναι η μοναδική δίοδος προς αυτό, καθώς δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα από ισόγειο σε υπόγειο μετράει σε: i) κάλυψη? ii) δόμηση? iii)φορολογικά? Επίσης εξωτερική σκάλα η οποία οδηγεί από τη τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο και είναι η μοναδική δίοδος προς αυτό, καθώς δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα από ισόγειο σε υπόγειο μετράει σε: i) κάλυψη? ii) δόμηση? iii)φορολογικά?Επίσης εξωτερική σκάλα η οποία οδηγεί από τη τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο και είναι η μοναδική δίοδος προς αυτό, καθώς δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα από ισόγειο σε υπόγειο μετράει σε: i) κάλυψη? ii) δόμηση? iii)φορολογικά? Αναλυτική φόρμα διόρθωσης

Καλά τα ξέρω (?): 1. Η μπαζωμένη ασκεπής (μη στεγασμένη) βεράντα δεν μετράει στην κάλυψη. 2. Η μπαζωμένη στεγασμένη μετράει στην κάλυψη. Τα φώτα σας

Πάντως εγώ εκεί ήσυχος δεν θα κοιμόμουν

Είναι πραγματικό αυτό? Μιλάς τώρα γενικά για κατασκευές τύπου ερκερ ή για τη συγκεκριμένη αυτών των διαστάσεων?

Ωραία συμφωνούμε, άρα υπάρχει και για σεισμικές! Η θεώρηση λοιπόν του ΕΑΚ ότι κάποια κατακόρυφα στοιχεία δεν είναι τοιχώματα και είναι υπό προϋποθέσεις τι γίνεται? Στο πρόγραμμα που δουλεύει ο LEF (δεν ξέρω πιο είναι) και το οποίο κάνει έλεγχο λυγισμού στο 0,25x1,00.

Ο λόγος πλευρών είναι =4 αλλά και πάλι κατά ΕΚΩΣ είναι τοίχωμα γιατί: "Ένα δομικό στοιχείο θεωρείται τοίχωμα όταν το μήκος του, lw είναι τουλάχιστον τετραπλάσιο του πλάτους του b." Γιατί? Ο λυγισμός εξετάζεται για φορτίσεις πλην της σεισμικής όπου εμπλέκεται ο ΕΑΚ? Τότε τι θεωρεί και κάνει τον έλεγχο? (γιατί δεν μπορεί να τον κάνει λανθασμένα εάν δεν παίρνει υπόψη του κάποια θεώρηση και από τη στιγμή που κατά ΕΚΩΣ είναι τοίχωμα).

Ευχαριστώ myri!

Βασικά είναι σχεδόν ίδια περίπτωση. Αν και εσύ με σταθερές και δεδομένες τις διαστάσεις του κτηρίου το κατέβαζες πιο κάτω θα είχες πρόβλημα γιατί η μία σου δεξιά γωνία θα ήταν εκτός γραμμής offset. Άρα ουσιαστικά μας ενδιαφέρει να τηρούνατι τα όρια στο σημείο που οριστικά θα χωροθετήσουμε το κτήριο!

Αν δεις το σχεδιάκι που ανέβασα, στη θέση που έχει γίνει η χωροθέτηση ικανοποιείται τόσο από αριστερά όσο και από δεξιά το Δ=2,5 m. Αν το πάω έτσι στην Πολεοδομία είμαι οκ ή θα μου πουν ότι: "κύριε στο σημείο που το έχεις ναι είσαι οκ, αλλά αν το ανέβαζες π.χ. 12 m πιο πάνω προς το πίσω όριο, δεν θα είσαι οκ, γιατί εκεί το οικόπεδό σου στενεύει και πλέον δεν θα τηρούνταν το Δ=2,5 δεξιά-αριστερά".

Ένα κατακόρυφο στοιχείο διαστάσεων 0,25Χ1,00 m είναι σίγουρα τοίχωμα κατά ΕΚΩΣ, αλλά κατά ΕΑΚ μπορεί να μην είναι ή να θεωρηθεί σαν ενδεχόμενο τοίχωμα, αρκεί να παρουσιάζει υπό στατική οριζόντια φόρτιση, διάγραμμα ροπών καμπτικού προβόλου κατά κύριο λόγο και να εξασφαλίζεται η δημιουργία μίας μόνο πλαστικής άρθρωσης στη βάση του. Μπορεί λοιπόν να μην αντιμετωπίζεται σαν τοίχωμα. Δες το διάγραμμα ροπών αν παρουσιάζει αυτή τη χαρακτηριστική πριονωτή μορφή.

Ναι offset έχω κάνει. Δηλαδή θα πρέπει όπου τοποθετήσω το κτήριο να έχω Δ=2,5 m?? Για το σημείο της επιθυμητής χωροθέτησης ισχύει αλλά με τη νοητή μετακίνησή του προς τα πάνω δεν ισχύει. Άρα είμαι foul????

Έχω ένα οικόπεδο διαστάσεων 22x50 m στο οποίο με βάση τους όρους της περιοχής μπορώ να κατασκευάσω "χαμηλό" κτήριο , οπότε μου επιτρέπεται να κρατήσω αποστάσεις Δ=2,5 m. Το πρόβλημα είναι το εξής: στη μέση περίπου των 50 m το οικόπεδο μαζεύει κατά 2 m περίπου και σε εκείνο το σημείο από 22 m πλάτος γίνεται 20 m. Το ερώτημα είναι το εξής: το κτήριο μου σε όλο το οικόπεδο, διατηρώντας απόσταση Δ=2,5 m, τοποθετείται χωρίς προβλήματα, αλλά σε εκείνο το σημείο που στενεύει το οικόπεδο, δεν χωράει. Για να είμαι λοιπόν εντάξει με τα όρια, αυτά πρέπει να τηρούνται σε όλο το μέγεθος του οικοπέδου ή μόνο σε εκείνο το σημείο που θα αποφασίσουμε να το τοποθετήσουμε? Γιατί αν πρέπει μετακινώντας το κτήριο να έχουμε παντού 2,5 m, δεν είμαι ok, αλλιώς αν επιλέξω εγώ σημείο είμαι. Παραθέτω ένα πρόχειρο σκαρίφημα του τι εννοώ:

"Η στάση του μαραγκού" Ήταν ένα ζευγάρι που ήταν παντρεμένοι πολλά χρόνια. Το έκαναν κάθε μέρα, αλλά η γυναίκα παραπονέθηκε στον άνδρα ότι βαρέθηκε κάθε μέρα την ίδια στάση. Προβληματισμένος ο άνδρας στην δουλειά σκεφτόταν τι να κάνει για να ικανοποιήσει την γυναίκα του. Μετά από 6 ώρες προβληματισμού την παίρνει τηλέφωνο και της λέει: - Γυναίκα, βάλε τα καλά σου εσώρουχα. Έχω σχέδια για σήμερα. Θα κάνουμε την στάση του μαραγκού! Ετοιμάζεται η γυναίκα, αρωματίζεται, βάζει τα πιο ωραία εσώρουχα και περιμένει. Έρχεται ο άνδρας, την ρίχνει στο κρεβάτι, και κάνουν μία από τα ίδια πάλι. - Σου άρεσε, μωρό μου; την ρωτά στο τέλος. - Μα άνδρα μου, πάλι τα ίδια κάναμε. Ποιά στάση του μαραγκού μου έλεγες; Γυρνάει ο άνδρας με ύφος και λέει: - Καλά μωρή! Το μολυβάκι στο αυτί δεν το είδες;

Προσωπικά δεν το έχω διαβάσει κάτι, το ξέρω εμπειρικά και το θεωρώ de facto. Δηλαδή δεν ισχύει?

Ουσιαστικά δημιουργείς ένα ανάλογο "κλωβό" με τα Φ12/15 που σπάζουν όπως φαίνεται στο σχήμα. Τώρα αν εννοείς συνδετήρα για τα 4Φ8 στην κάτω παρειά του "κούτελου", δε νομίζω να είναι απαραίτητος.

Ανεβαίνουν σε ένα αεροπλάνο ένας Έλληνας, ένας Γάλλος και ένας Άραβας. Περνάει λοιπόν η αεροσυνοδός και ρωτάει τον Έλληνα: -Θα πιείτε κάτι κύριε? -Μία μπύρα παρακαλώ, λέει ο Έλληνας. Πάει στο Γάλλο: -Τι θα πάρετε κύριε? -Ένα γαλλικό κρασί του '68, λέει ο Γάλλος. Πάει τέλος και στο Άραβα: -Κύριε τι θα θέλατε να σας φέρουμε να πιείτε? -Μπα ευχαριστώ, δεν θα πιω τίποτα, θα οδηγήσω σε λίγο!

Είδες, το σημαντικότερο δε ρώτησα ρε να πάρει! Αν κάποιος το ξέρει ας ενημερώσει αλλιώς θα ξαναρωτήσω εγώ.

Κοίτα το τυπικό κομμάτι λέει 15 μέρες αλλά δεν ξέρω να το τηρούν και πολλοί. Δε νομίζω να έχεις πρόβλημα εάν γίνουν οι κταταθέσεις όλες και κατόπιν κόψεις μία συγκεντρωτική ΑΠΥ. Επίσης για να είσαι ok από τον φορολογικό έλεγχο και να περάσεις, θα πρέπει να καταθέσεις όλες τις κρατήσεις σου και προφανώς και το ΦΕΜ.

Συνάδελφοι επικοινώνησα σήμερα με την "Υπολογιστική" που έχει πλέον την αντιπροσωπεία του Robot Millennium στην Ελλάδα και μου είπαν ότι παρότι παλιά υπήρχαν πολλά modules που το ένα κολλούσε πάνω στο άλλο, από τη στιγμή που το πήραν αυτoί έχουν ξεκλειδωμένα τα πάντα και ο μόνος περιορισμός είναι οι κόμβοι. Για 1.500 κόμβους και όλα τα modules free η τιμή πλέον είναι 2.000 ευρώ + Φ.Π.Α., ενώ για απεριόριστο αριθμό κόμβων και όλα free η τιμή ανέρχεται στα 6.000 ευρώ + Φ.Π.Α. Οι εκδόσεις δηλαδή πλέον είναι μόνο δύο με μόνη διαφορά της μίας από την άλλη ο αριθμός των κόμβων και τίποτα άλλο. Η "Υπολογιστική" δεν διαθέτει ακόμη trial έκδοση προς διάθεση, αλλά λέει μπορούμε να κατεβάσουμε από: http://www.robobat.com/n/us/501/1/1021/ . Αλήθεια κατάφερε κανείς να κατεβάσει τίποτα από εκεί γιατί εγώ εδώ και ένα μήνα τους έστειλα e-mail για κωδικό και δεν ανταποκρίθηκαν. Νομίζω η προσφορά τους είναι πολύ καλή και σκέφτομαι μήπως είναι πολιτική τους τώρα στην αρχή, για να προωθήσουν το προϊον και αργότερα να προβούν σε αυξήσεις ή επαναφορά των επιμέρους κομματιών του προγράμματος με το ανάλογο τίμημα φυσικά.

Κάνεις αρχικά εγκατάσταση ενός εκτυπωτή (εικονικού) αρχείων PDF ως εξής: file-->plotter manager-->add a ploter wizard μετά next-->my computer-->next-->Autodesk e Plot(PDF)-->PDF. Στη συνέχεια next-->continue-->next-->τσεκάρουμε το plot to file-->next-->δίνεις ένα όνομα που θέλεις στον εκτυπωτή σου. Στη συνέχεια και έχοντας ανοίξει το σχέδιο που θέλεις να σώσεις σε PDF, επιλέγεις από το menu-->file-->plot και στο παράθυρο που ανοίγεις διαλέγεις τον εκτυπωτή που ήδη έκανες εγκατάσταση. Τα υπόλοιπα (χαρτιά, κλίμακες, μελανάκια κ.τ.λ.) κανονικά όπως κάνουμε σε μία κλασική εκτύπωση. Όταν θα πας και θα πατήσεις από menu-->file-->plot-->ok για να σώσεις το σχέδιο, θα σε ρωτήσει που θέλεις να το σώσεις σε μορφή PDF. Επιλέγεις το σημείο και κατόπιν θα το βρεις εκεί με τη ζητούμενη μορφή. Υ.Γ. Τουλάχιστον για το AutoCAD2007 έτσι γίνεται.

Ζητώ συγνώμη αν βγήκε κάτι τέτοιο από τα λεγόμενά μου. Δεν παρεξήγησα εννοείται τα λεγόμενά σου, απλά υπέθεσα πως το Τοπογραφικό θα το υπογράψει και για την Πολεοδομία κάποιος Τοπογράφος. Αφού λοιπόν το υπογράφεις εσύ τσέκαρε όπως είπαμε τους όρους από την Πολεοδομία.