ilias

Γνωριμίες!

Έχω περάσει πρόσφατα σε εκτός σχεδίου, μπαζωμένο μπαλκόνι εντός των Δ=15 μ. Νομίζω ότι δεν απαγορεύονται λοιπόν τα μπαζωμένα εντός Δ. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Διορθώνω: Έχω περάσει πρόσφατα σε εκτός σχεδίου, μπαζωμένο μη στεγασμένο μπαλκόνι εντός των Δ=15 μ.

Επίσης ούτε τα μπαζωμένα μη στεγασμένα τμήματα (π.χ. βεράντες ) μετράνε στο Δ.

Σε ανάλογη περίπτωση μου επέβαλε ένα ποσοστό πληρωμής όπως λέει και ο Χάρης. Το προσπάθησα να μην γίνει καμία πληρωμή, αλλά ο προϊστάμενος επέμενε, γιατί έστω με την κατάθεση ελάχιστης αμοιβής δικαιολογούν, όπως μου είπε, ότι κάποια στιγμή δεν θα τους ζητήσω εξηγήσεις γιατί προώθησαν φάκελο χωρίς την αμοιβή μου. Θέλουν δηλαδή να είναι καλυμμένοι μιας και όλες οι συνεννοήσεις γίνονται βλέπεις στα λόγια.

Το e-mail που βλέπεις στο site δεν το βλέπουν. Επικοινώνησε και ζήτα το σωστό, μου το είχαν δώσει αλλά το έχασα. Εάν το μάθεις και έχεις την ευχαρίστηση, πόσταρέ το.

Δωρεάν προγράμματα Στατικών-Αρχιτεκτονικών κ.τ.λ. στο: http://www.structural-engineering.fsnet.co.uk/free.htm Υ.Γ. Το έχω ανεβάσει και παλιότερα, αλλά ας μπει και εδώ σαν χρήσιμη σύνδεση.

Δύσχρηστο νομίζω.

Νομίζω πως σε κάθε περίπτωση ένα πρόγραμμα είναι λίαν απαραίτητο. Θα σε ρωτήσει κάποιος πελάτης πόσο κοστίζει η τάδε περίπτωση ή η άλλη, δεν μπορείς να του πεις κάτσε να ρωτήσω τον άνθρωπο που μου τα βγάζει και θα σου πω. Δεν βγαίνει και καλή εικόνα πιστεύω έτσι.

Έτσι ακριβώς είναι. Η myri προφανώς θα εννοούσε ότι δεν κρατάει ο ιδιώτης 20% γιατί δεν είναι δυνατόν και να το αποδώσει κάπως.

Για την εξωτερική σκάλα που οδηγεί από την τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο τι ξέρουμε??? Μετράει?

Συνάδελφοι κάποιος?

Ναι erling συμφωνώ μ΄αυτό που λες, απλά έλεγα ότι επειδή με το συγκεκριμένο κτήριο-συγκεκριμένων διαστάσεων δεν ικανοποιώ το Δ=2,5 σε όλο το οικόπεδο, μήπως εκεί θα είχα το πρόβλημα.

Θέμα αίσθησης είναι.

Συνάδελφοι κάνω λάθος ή βλέπω ότι έχει οπλισμό μόνο ΚΑΤΩ???

Για ακόμη μία φορά.....ευχαριστώ! Επίσης εξωτερική σκάλα η οποία οδηγεί από τη τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο και είναι η μοναδική δίοδος προς αυτό, καθώς δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα από ισόγειο σε υπόγειο μετράει σε: i) κάλυψη? ii) δόμηση? iii)φορολογικά? Επίσης εξωτερική σκάλα η οποία οδηγεί από τη τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο και είναι η μοναδική δίοδος προς αυτό, καθώς δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα από ισόγειο σε υπόγειο μετράει σε: i) κάλυψη? ii) δόμηση? iii)φορολογικά?Επίσης εξωτερική σκάλα η οποία οδηγεί από τη τελική στάθμη εδάφους στο υπόγειο και είναι η μοναδική δίοδος προς αυτό, καθώς δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα από ισόγειο σε υπόγειο μετράει σε: i) κάλυψη? ii) δόμηση? iii)φορολογικά? Αναλυτική φόρμα διόρθωσης

Καλά τα ξέρω (?): 1. Η μπαζωμένη ασκεπής (μη στεγασμένη) βεράντα δεν μετράει στην κάλυψη. 2. Η μπαζωμένη στεγασμένη μετράει στην κάλυψη. Τα φώτα σας

Πάντως εγώ εκεί ήσυχος δεν θα κοιμόμουν

Είναι πραγματικό αυτό? Μιλάς τώρα γενικά για κατασκευές τύπου ερκερ ή για τη συγκεκριμένη αυτών των διαστάσεων?

Ωραία συμφωνούμε, άρα υπάρχει και για σεισμικές! Η θεώρηση λοιπόν του ΕΑΚ ότι κάποια κατακόρυφα στοιχεία δεν είναι τοιχώματα και είναι υπό προϋποθέσεις τι γίνεται? Στο πρόγραμμα που δουλεύει ο LEF (δεν ξέρω πιο είναι) και το οποίο κάνει έλεγχο λυγισμού στο 0,25x1,00.

Ο λόγος πλευρών είναι =4 αλλά και πάλι κατά ΕΚΩΣ είναι τοίχωμα γιατί: "Ένα δομικό στοιχείο θεωρείται τοίχωμα όταν το μήκος του, lw είναι τουλάχιστον τετραπλάσιο του πλάτους του b." Γιατί? Ο λυγισμός εξετάζεται για φορτίσεις πλην της σεισμικής όπου εμπλέκεται ο ΕΑΚ? Τότε τι θεωρεί και κάνει τον έλεγχο? (γιατί δεν μπορεί να τον κάνει λανθασμένα εάν δεν παίρνει υπόψη του κάποια θεώρηση και από τη στιγμή που κατά ΕΚΩΣ είναι τοίχωμα).

Ευχαριστώ myri!

Βασικά είναι σχεδόν ίδια περίπτωση. Αν και εσύ με σταθερές και δεδομένες τις διαστάσεις του κτηρίου το κατέβαζες πιο κάτω θα είχες πρόβλημα γιατί η μία σου δεξιά γωνία θα ήταν εκτός γραμμής offset. Άρα ουσιαστικά μας ενδιαφέρει να τηρούνατι τα όρια στο σημείο που οριστικά θα χωροθετήσουμε το κτήριο!

Αν δεις το σχεδιάκι που ανέβασα, στη θέση που έχει γίνει η χωροθέτηση ικανοποιείται τόσο από αριστερά όσο και από δεξιά το Δ=2,5 m. Αν το πάω έτσι στην Πολεοδομία είμαι οκ ή θα μου πουν ότι: "κύριε στο σημείο που το έχεις ναι είσαι οκ, αλλά αν το ανέβαζες π.χ. 12 m πιο πάνω προς το πίσω όριο, δεν θα είσαι οκ, γιατί εκεί το οικόπεδό σου στενεύει και πλέον δεν θα τηρούνταν το Δ=2,5 δεξιά-αριστερά".

Ένα κατακόρυφο στοιχείο διαστάσεων 0,25Χ1,00 m είναι σίγουρα τοίχωμα κατά ΕΚΩΣ, αλλά κατά ΕΑΚ μπορεί να μην είναι ή να θεωρηθεί σαν ενδεχόμενο τοίχωμα, αρκεί να παρουσιάζει υπό στατική οριζόντια φόρτιση, διάγραμμα ροπών καμπτικού προβόλου κατά κύριο λόγο και να εξασφαλίζεται η δημιουργία μίας μόνο πλαστικής άρθρωσης στη βάση του. Μπορεί λοιπόν να μην αντιμετωπίζεται σαν τοίχωμα. Δες το διάγραμμα ροπών αν παρουσιάζει αυτή τη χαρακτηριστική πριονωτή μορφή.

Ναι offset έχω κάνει. Δηλαδή θα πρέπει όπου τοποθετήσω το κτήριο να έχω Δ=2,5 m?? Για το σημείο της επιθυμητής χωροθέτησης ισχύει αλλά με τη νοητή μετακίνησή του προς τα πάνω δεν ισχύει. Άρα είμαι foul????