ilias

T-911 ευχαριστώ για την ανταπόκριση. Μολυβδόφυλλο είχα και εγώ στο μυαλό μου για να αποφύγω τη λαμαρίνα, αλλά δεν το έχω ξανακάνει γι΄αυτό ήθελα κάποια γνώμη.

Αυτό είπα και εγώ. acnt κάτι δεν μου αρέσει στο σχήμα που ανέβασες ή κάτι ίσως δεν κατάλαβα καλά. Με ποιο σκεπτικό μεταφέρεις τη συνισταμένη στο δακτύλιο αφού κάθε στιγμή σε κάθε σημείο του κεκλιμένου πυθμένα υπάρχει μόνιμο φορτίο από το ίδιο το υγρό?

Νομίζω πως στην ερώτησή σου απάντησε πιο πάνω ο Άρης: "Η κωνική βάση είναι για να μην φύγει από την θέση της στον σεισμό και εξυπηρετεί τον καθαρισμό της δεξαμενής."

Γιατί ρε παιδιά στην περίμετρο, ομοιόμορφο φορτίο δεν είναι? Διαφωνώ.

Σε καταλαβαίνω απόλυτα αλλά μην ξεχνάς ότι οι καλοί λογαριασμοί κάνουν τους καλούς φίλους. Ζήτησέ του να υπογράψετε κάποιο συμφωνητικό, μισή ντροπή δική σου μισή δική του..............ξέρω είναι δύσκολο. Στην εφορία θα πληρώσεις με βάση την ελάχιστη αμοιβή που προέκυψε με ΕΤΑ=110, άρα θα πρέπει να κόψεις ΑΠΥ με τον εν λόγω ποσό. Δεν συμβαδίζει δηλαδή ο φόρος να πληρώθηκε για 10.000 αμοιβή και εσύ να έχεις κόψει ότι πληρώθηκες λιγότερα. Άρα δε γίνεται.

Συγνώμη που στο λέω, αλλά ερωτήσεις αυτού του τύπου δείχνουν ξεκάθαρα πως δεν εμπιστεύεσαι τον άνθρωπο που θα σου κάνει τη δουλειά και προσπαθείς να εκμαιεύσεις πόσο κινούνται οι τιμές στην πιάτσα. Πρώτον αυτό είναι κακό γιατί εξ΄αρχής η συνεργασία ξεκινάει καχύποπτα και δεύτερον όσο και αν ρωτήσεις πίστεψέ με δεν θα βγάλεις άκρη. Τώρα όσον αφορά το δεύτερο ερώτημά σου, όση υπολογιστεί η ελάχιστη αμοιβή μελέτης με βάση την κείμενη νομοθεσία, τόση πρέπει να κατατεθεί αυτούσια στο λογαριασμό του Μηχανικού.

Θα τον πληρώσεις με Ε.Τ.Α.=110 με βάση και την οποία υπολογίζονται οι αμοιβές. Η τιμή Ε.Τ.Α.=44 αφορά τις κρατήσεις γενικά. Το καλύτερο φυσικά όμως είναι να συνεννοηθείς μαζί του, καθώς είναι και ο άνθρωπος ο οποίος θα κάνει και την έκδοση της Αδείας.

Στην παρακάτω στέγη και στο σημείο που δείχνουν τα βελάκια, με τι υλικά και με ποιο τρόπο-εφαρμογή μπορώ να εξασφαλίσω στεγανότητα επί της υποδεικνυόμενης ακμής? ******************************************* Συνάδελφοι κάποιος με ανάλογη εμπειρία????? Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ,

Δεν το έχω ελέγξει, εικασία κάνω ότι δεν είναι σεβαστή. Κάθε περίπτωση βέβαια διαφέρει από την άλλη, μπορεί εκεί που τοποθέτησαν υγρούς αποσβεστήρες όντως να υπήρχε σημαντικό ζήτημα. Όλα τα προβλήματα δεν είναι ίδια. Είπαμε οι πρόσθετοι έλεγχοι δεν είναι κακοί και γενικά συμφωνώ μαζί σου να γίνονται, αλλά στην εν λόγω περίπτωση εικάζω πως είναι περριτοί με βάση κιόλας τα συνολικά δεδομένα, πράγμα που το επιβεβαίωσε και μελετητικά ο Άρης.

acnt για να υπάρξει από αυτό πρόβλημα, θα πρέπει η δεξαμενή να μην πατάει σταθερά επί της πλάκα, αλλά κατά κάποιο τρόπο σημειακά έτσι ώστε να επιτρέπονται τέτοιες μετακινήσεις-εντάσεις, πράγμα υποθέτω δύσκολο για δεξαμενή, αφού θα τοποθετηθούν έτσι ώστε να "χορεύουν". Επίσης ακόμα και σταθερή να είναι η δεξαμενή στον πάτο της, η ταλάντωση του υγρού πόση πρόσθετη ένταση να επιβάλλει στις παρειές της στήριξης? Δε λέω καλό είναι να γίνονται πρόσθετοι έλεγχοι ασφαλείας και καλά κάνεις και το επισημαίνεις, αλλά ίσως εδώ περριτεύει.

acnt με δεδομένο ότι το έδαφος είναι βράχος, με δεδομένη την πολύ μεγάλη επιφάνεια επαφής του φορτίου με την πλάκα (άνω των 3 m διάμετρο οι περισσότερες δεξαμενές), με δεδομένο ότι η πλάκα εδράζεται επί του βράχου και με δεδομένο το μεγάλο πάχος της, θεωρείς ότι είναι απαραίτητος ο έλεγχος διάτρησης? Προσωπικά νομίζω πως δεν χρειάζεται. Εξάλλου με βάση τις απαιτούμενες αποστάσεις, για την τοποθέτηση του οπλισμού διάτρησης, από την παρειά της φορτιζόμενης επιφάνειας (<1,5d ή 800 mm) και λαμβάνοντας υπόψη και την απόσταση μεταξύ των δεξαμενών ίσως και η τοποθέτησή τους παρουσιάζει αντικειμενικές δυσκολίες. Τι λέτε οι υπόλοιποι?

Για σίγουρη ενημέρωση βρες το τηλέφωνο της γραμματείας της σχολής και συνεννοήσου για να μην πάθεις καμία πλάκα στο τέλος............

Άρα χοντρικά εκεί είμαστε, γιατί με ποσό περί τα 3000 πάνω κάτω μου φάνηκε ότι κάτι δεν πάει καλά!

Τι Ε.Τ.Α. χρησιμοποιείς erling?

Για 70 m2 ισόγειο, 70 m2 υπόγειο (σαν βοηθητικός χώρος), 0 m2 στον περιβάλλοντα χώρο και χωρίς αμοιβή τοπογραφικού εγώ βγάζω για Αρχιτεκτονικά+Στατικά (χωρίς θερμομόνωση, χωρίς παθητική): 1. Αμοιβή μελέτης-επίβλεψης: 4234,75 2. Φ.Π.Α.: 804,60 3. Προκαταβολή Ι.Κ.Α. : 72,39 4. Διάφορες κρατήσεις: 209,36 5. Εφορία επί αμοιβών: 423,48 6. Κράτηση Τ.Ε.Ε.: 86,73 Συνολικό κόστος αδείας: 5831,30 euro Κάνω εγώ κάπου λάθος? Ας το επαληθεύσει και κάποιος άλλος συνάδελφος εάν θέλει.

Αχ ρε Βύντρα παλικάρι μου, αχ που σε βρήκαν εσένα!

Δεν το συζητάω, respect για την πρώτη, απλά είδα αυτο το "φαουλάκι" στη δεύτερη γι' αυτό και το είπα.

Παρατηρήσατε κάτι? Στη δεύτερη φώτο του CVENG και συγκεκριμένα στις κεκλιμένες συνδετήριες, οι συνδετήρες μου φαίνονται τοποθετημένοι κάθετα στο οριζόντιο επίπεδο και όχι κάθετα στο κεκλιμένο επίπεδο. Το θεωρείται σωστό?

π.χ. για μονώροφο: 1. Τοπογραφικό 2. Συμβόλαια οικοπέδου 3. Εγκρίσεις από ό,τι υπηρεσία χρειάζεται (π.χ. Αρχαιολογία, Δασαρχείο) 4. Διάγραμμα κάλυψης 5. Αρχιτεκτονικά (κατόψεις, 4 όψεις, 2 τομές) 6. Στατικά 7. Παθητική 8. Θερμομόνωση 9. Υπολογισμός αμοιβών 10. Πληρωμή κρατήσεων Αν ξέχασα κάτι ας συμπληρώσει και κάποιος άλλος

Και εμένα.............δεν διεκδικώ το αλάθητο αλλά πες το κώλυμα, πες το ιδιοτροπία, πες το ότι άλλο θες.....................

Φτιάξε μας ρε acnt πρωϊ πρωϊ, φτιάξε μας λέμεεεε!!!!

acnt το σχήμα είναι εντελώς ενδεικτικό, ένα σκαρίφημα πρόχειρο. Αν ανατρέξεις σε παλιότερες δημοσιεύσεις μας για το τι σίδερα χρησιμοποιούμε θα δεις ότι πάντα δουλεύω με ελάχιστο 3Φ14 ΑΝΩ και θυμάμαι μάλιστα ότι το ίδιο κάνεις και συ.

Ακριβώς φίλε μου Άρη, το διευκρινίζω εξάλλου και σε πιο πάνω post μου.

Δεν είπα κάτι αντίθετο απλά αυτή την περιγραφή και την περίπτωση που σου περιέγραψα, την έκανα για να σου πω όχι ότι μπορεί να μην έχεις "καπάκι" στην άλλη στήριξη, αλλά για να σου διευκρινίσω πως το 100+100+50=250 cm που με ρώτησες αν όντως το παίρνω έτσι, το πάιρνω έτσι μόνο σε τέτοια συνδεσμολογία και όχι όταν το υποστύλωμα είναι γωνιακό, οπότε τότε θα έπαιρνα 100+50+(μήκος σπασίματος σιδήρου εντός στύλου) Αρχικά δεν μειώνω κανένα εμβαδό απαιτούμενου οπλισμού και ειδικά απαιτούμενου οπλισμού στηρίξεων. Κρατάω τον απαιτούμενο οπλισμό στήριξης και απλά με ενιαίο σίδερο αυξάνω απεναντίας τον οπλισμό ΑΝΩ της δοκού. Βέβαια αυτό δεν το κάνω σ΄όλες τις περιπτώσεις, απλά όταν οι συνθήκες το επιτρέπουν. Για να καταλάβεις τι εννοώ σου έκανα ένα πολύ πρόχειρο σκαριφηματάκι:

Εάν είναι υποστύλωμα με εκατέρωθέν του (δεξιά του και αριστερά του δηλαδή) δοκούς και εάν απαιτείται "καπάκι" τόσο για τη στήριξη της μίας δοκού αριστερά του όσο και για τη στήριξη της άλλης δοκού δεξιά του, τότε ναι χοντρικά προσπαθώ για 100+100+50=250 cm. Αυτό για 50αρα (=ύψος) δοκό. Επίσης μερικές φορές κάνω και το άλλο.........Αν έχω μικρού μήκους δοκό 3,0-3,5-4,0 m και έχω "καπάκια" και στα δύο άκρα, δεν τα τοποθετώ αλλά βάζω ένα ακόμα σίδερο ΑΝΩ σε όλο το μήκος της δοκού.