ilias

Όχι έχω win xp και από sp2 έκανα αναβάθμιση σε sp3. Λες να φταίει αυτό?

Γι΄αυτό και σου ζητούσε ικανοτικό στην αρχή............

Δεν σου ζητάει ικανοτικό γιατί μαζί με το nv>0,60 ικανοποίησες και το κριτήριο MP1>r και MP2>r. Δες αν θέλεις λίγο όταν σου ζητούσε ικανοτικό αν ικανοποιούνταν και τότε το MP1>r και MP2>r, γιατί έχω την αίσθηση ότι μάλλον δεν το έπιανες τότε.

Βασικά συμβουλέψου και το λογιστή σου μήπως ξέρει.

acnt με βάση αυτά δε νομίζω να σου ζητάει και ικανοτικό ακόμα ε????

Barracuda από ίδια εμπειρία, δεν χρειάζεται ξεχωριστή άδεια για τις αντιστηρίξεις, αλλά πρέπει να κατατεθεί μελέτη αντιστήριξης η οποία θα προσαρτηθεί στην υπόλοιπη στατική μελέτη. Θα υπάρξει επίσης αμοιβή μελέτης-επίβλεψης έργου αντιστήριξης, η οποία θα υπολογιστεί με αναλυτικό προϋπολογισμό της αντιστήριξης.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Αθήνα 9/11/1992 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ Ο.Κ.Κ. Αριθ.Πρωτ. οικ.39556 ΤΜΗΜΑ Β ΘΕΜΑ: Παροχή οδηγιών σχετικά με το μειωμένο συντελεστή 0,60 παρ.2α άρθρο.1 της υπ' αριθμ. 81304/89 απόφασης. Με αφορμή ερωτήματα που υποβάλλονται αναφορικά με το μειωμένο συντελεστή 0,60 της παρ. 2α του αρθ.1 της υπ' αριθμ. 81304/89 απόφασης όπως τροποποιήθηκε και ισχύει διευκρινίζουμε ότι: 1) Για προσθήκη τμήματος κατοικίας κατ' επέκταση ή καθ' ύψος σε υπάρχουσα κατοικία η οποία εμπίπτει στο μειωμένο συντελεστή επιρροής επιφανείας 0,60, τότε και η επιφάνεια της προσθήκης εμπίπτει στο μειωμένο συντελεστή 0,60 με την προϋπόθεση ότι η συνολική επιφάνεια της κατοικίας μετά την προσθήκη δεν υπερβαίνει τα 120 μ2 (μη συμπεριλαμβανομένης της επιφάνειας του κλιμακοστασίου). 2) Σε όλες τις περιπτώσεις που εμπίπτουν στο μειωμένο συντελεστή 0,60 ως τιμή μονάδος των υπογείων βοηθητικών χώρων, των ελεύθερων χώρων ισογείου (pilotis), των ημιυπαίθριων χώρων και των χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων, λαμβάνεται το μισό της αντίστοιχης τιμής μονάδος επιφανείας των κατοικιών του κτιρίου ήτοι: Π = Ε x 0,50 x [(ΕΤΑ) x 0,60 x (ΣΖ)]. Τώρα αν σαν προσθήκη παίρνει και την προσθήκη στέγης..............?

οκ, δεν πρόσεξα ότι ο συνάδελφος έγραφε πτυχιούχος πολιτικός μηχανικός.

Γιατί τι παίρνει λάθος?

acnt αυτό που μπορώ να φανταστώ ότι φταίει είναι μήπως στους επόμενους δύο ορόφους όπου γίνεται σταδιακή αλλά μεγάλη μείωση κάτοψης, σε ποσοστό πάνω απο 35% όπως λες, έχεις περιορισμό-περικοπή τοιχωμάτων έτσι ώστε να οδηγείσαι σε μη τήρηση του κριτηρίου i) που γράφω παραπάνω, γιατί αυτό πρέπει να τηρείται σε κάθε όροφο πλην του τελευταίου. Δες το λίγο.

Όντως είναι απλό και τα πράγματα είναι ξεκάθαρα με βάση τον Κανονισμό, αφού δεν κάνεις ικανοτικό όταν nv>0.60 (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β [2]) και ικανοποιείται ένα από τα παρακάτω: i) Εάν σε κάθε όροφο, πλην του ανωτάτου, και σε μία τουλάχιστον διεύθυνση, διατίθενται εκατέρωθεν του Κ.Μ. δύο τουλάχιστον παράλληλα τοιχώματα η απόσταση των οποίων υπερβαίνει το 1/3 της αντίστοιχης διάστασης κάτοψης του στατικού συστήματος του κτιρίου και ικανοποιείται η συνθήκη nv>0.60 (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] β). ii) ρm>r (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] β). iii) MP1>r, MP2>r, δηλαδή οι δύο πρώτες σημαντικές ιδιομορφές να είναι κυρίως μεταφορικές (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] γ). Πάντως είμαι πολύ περίεργος να μάθω τι θεώρηση κάνει το Fespa και ζητάει ικανοτικό. Αν καταλήξεις κάπου ενημέρωσέ μας αν μπορείς acnt.

Γιατί ΤΕΒΕ????

Με βάση αυτά που λες και τηρώντας το γράμμα του νόμου, σαφώς και απαλλάσσεσαι από τον ικανοτικό έλεγχο, αφού έχεις nv>0,60 και διατίθενται εκατέρωθεν του Κ.Μ. δύο τουλάχιστον παράλληλα τοιχώματα η απόσταση των οποίων υπερβαίνει το 1/3 της αντίστοιχης διάστασης κάτοψης του στατικού συστήματος του κτιρίου.

Εγώ προσωπικά θα το απέφευγα. Θέλει ιδιαίτερη προσοχή κάτι τέτοιο και στη σωστή προσομοίωση που θα κάνεις, καθώς πιστεύω ότι θα έχεις και ζήτημα διάτρησης της πλάκας σου με απαίτηση τοποθέτησης οπλισμού διάτρησης στην κρίσιμη περιοχή. Επίσης θα πρέπει να προσέξεις να λάβεις υπόψη σου και την κατακόρυφη συνιστώσα του σεισμού. Εάν το υποστύλωμα πατάει σε δοκάρι είναι λίγο καλύτερη η κατάσταση (εγώ και πάλι δεν το συνιστώ) καθώς εκεί με μία υψίκορμη διατομή δοκού, πυκνούς συνδετήρες και ισχυρό οπλισμό κάτω παρειάς μπορείς κάτι να κάνεις.

Συμφωνώ με Χάρη και Pappos. Zoellner + φυτευτό = παλιοκατάσταση!

Επί 44 υπολογίζεται ο προϋπολογισμός για την πολεοδομία, όπου προκύπτουν γενικά οι κρατήσεις κτλ κτλ κτλ, ενώ επί 110 υπολογίζεται ο προϋπολογισμός με βάση τον οποίο υπολογίζονται οι αμοιβές σου. Επειδή θα πας όμως με ελάχιστη αμοιβή, δηλαδή 5000xλ, θα χρειαστεί να υπολογίσεις μόνο τον προϋπολογισμό για την πολεοδομία, δηλαδή πολλαπλασιασμό επί 44.

Α ρε Σαλόνικα!!! Αχ!!!

Ότι εφόδιο παίρνεις σε τούτη τη ζωή θετικό και συν είναι, οπότε ένα μεταπτυχιακό σημαντικό είναι και αν μπορείς σαφώς και να το κάνεις εννοείται.

Thomas συμφωνώ απόλυτα μαζί σου! Δυστυχώς αυτή η μάστιγα-συνήθεια-"εξυπνάδα" κάποιων διορισμένων υπαλλήλων Μηχανικών να κλέβουν κυριολεκτικά τις δουλειές μας εκμεταλλευόμενοι τη θέση που κατέχουν, αποτελεί κανόνα και μόδα. Και ούτε υπάρχει ουσιαστική φόρμουλα αντιμετώπισης.

Φυσικά! Διακοπές ε? Καλή συνέχεια

PZah πολύ ευγενικό εκ μέρους σου! Δες λίγο αυτό: http://www.michanikos.gr/ftopic227.html και αν δεν μπορέσεις στείλε μου π.μ. (ή στο συνάδελφο acnt που σου το πρότεινε) για να βρούμε τρόπο.

Φυσικά iovo, καταλαβαίνω. Εξάλλου και τα δικά μου συμπεράσματα αποσπασματικές διαπιστώσεις είναι, που χτυπάνε όμως στο μάτι μέτα από μία οφθαλμοστατική ανάλυση, χωρίς να να ξέρω όμως τι γίνεται στο σύνολο των κατασκευών.

Με βάση τη δημοσίευσή σου λοιπόν iovo τα πράγματα τελικά μάλλον χαλαρά αντιμετωπίζονται στην Κύπρο, στηριζόμενος στα όσο είδα και γω (και είδα πολλά) και με βάση και τις φωτο που ανέβασα.

Το εργοληπτικό πτυχίο αφορά μόνο την κατασκευή δημοσίων έργων.

Α) Φίλε μου LyXar ακόμα δεν έκανες ούτε το πρώτο σου μάθημα στο Πολυτεχνείο, δεν έκανες ακόμα εγγραφή και σκέφτεσαι από τώρα για μεταπτυχιακό? Καλά κάνεις δε λέω αλλά δες πρώτα τα προπτυχιακά και μετά όλα τ΄άλλα Β) Αν θες όλα τα καταφέρνεις αλλά γνώμη πάντα, χαλάρωσε λίγο στη αρχή, κακό δεν κάνει Γ) Ελάχιστη.