ilias

Στο παρακάτω προσχέδιο που κάνω, τα βελάκια δείχνουν τη φορά των κλίσεων που θέλω να βγάλω. Το γραμμοσκιασμένο τμήμα είναι πιο ψηλό από το αλλό κατά +0.70. Ερώτηση: Οι κλίσεις πρέπει να είναι σε όλες τις φορές ίδιες, δηλαδή π.χ. 25% ή μπορεί και να διαφέρουν. Γιατί έτσι όπως είναι τώρα και επιθυμώ να το κάνω διαφέρουν.

Από τη στιγμή που υπάρχουν τα περιμετρικά τοιχία του υπογείου (και αν κατάλαβα καλά βέβαια την όλη κατάσταση) τότε και εγώ εκτιμώ ότι στατικό πρόβλημα δεν θα έχεις και θα συμφωνήσω επίσης με τον Άρη, ότι περισσότερο θα πρέπει να στραφείς στην προστασία των οπλισμών έναντι οξείδωσης.

Εσύ τι λες τυχαία να είναι? Απλά τις έβαλα ξεκινώντας από τη μεγαλύτερη ομάδα Αϊντε βάλτε πλάτη και τους φάγαμε!!! Πάντα σε ευγενικά πλαίσια εννοείται Theo!

Ας ανάξουν λίγο τα αίματα!

οκ thanks

Αυτό μου φαίνεται και μένα λογικό και αυτό ήξερα ότι ισχύει, αλλά με θορύβησε αυτό που είπε ο Yorgos ότι δηλαδή: "Το θέμα είναι ότι αν πάρεις κωδικό από το ΤΕΕ κάποια στιγμή πρέπει και να κατατεθεί και η αντίστοιχη αμοιβή...." Μάλλον εγώ δεν κατάλαβα καλά τι εννοούσε. Δηλαδή myri αν δεν ενημερώσεις υπάρχει πρόβλημα? Βασικά δε νομίζω αφού και τις καταθέσεις τις ελέγχει το ΤΕΕ μέσω κρατήσεων κτλ, οπότε δε φαίνεται πουθενά ότι τελικά εισέρπαξες κάποιο ποσό.

Δηλαδή TheoTDM900 εάν πάρεις κανονικά έγκριση από ΤΕΕ και δεν προχωρήσεις τελικά σε κατάθεση, είτε γιατί π.χ. ξαφνικά χάλασε η δουλειά, είτε για οποιονδήποτε άλλο λόγο, είσαι οκ ή έχεις πρόβλημα επειδή πήρες κωδικό κατάθεσης κτλ κτλ κτλ.????????

Καμία γνωριμία αν έχεις και μπεις στο κύκλωμα δεν χρειάζεται τίποτα άλλο.......και έχει και καλό χαρτζιλίκι η υπόθεση......

1. Αυτό μπορεί να γίνει από το Ελληνικό Ινστιτούτο Εκτιμητικής (ΕΛΙΕ): http://www.elie.gr/web/index.php 2. Προσωπικά συνεργάζομαι μόνο με τράπεζες 3. Σεμινάρια διοργανόνονται κατά καιρούς από το ΕΛΙΕ, ανεξάρτητες ιδιωτικές εταιρείες που ασχολούνται με τη διοργάνωση σεμιναρίων, καθώς και από τις ίδιες τις Τράπεζες. Το τελευταίο σεμινάριο του ΕΛΙΕ ήταν το Μάρτιο στη Θεσσαλονίκη, εκτός αν έγινε και κάποιο άλλο που μου διαφεύγει τώρα. 4. Συνήθως το ποσό κυμαίνεται από 120-150 euro/εκτίμηση (με Φ.Π.Α. μέσα).

Όπως είπε και ο SIRADRAB με την αγορά ενός προγράμματος θα βοηθηθείς. Επειδή όμως τώρα ξεκινάς και ίσως άμεσα δεν το χρειάζεσαι, παρόλο που το κόστος είναι γενικά μικρό, σου παραθέτω τα διατάγματα και τις εγκυκλίους που μπορείς να τα αναζητήσεις και να καταλάβεις, διαβάζοντάς τα, τι γίνεται: 1. ΠΔ 696/1974 - ΦΕΚ Tεύχος Α, Φύλλο 301, Ετος 1974 (08-10-1974) 2. Απόφ. 81304/6083/6.12.89 "Καθορισμός τιμών μονάδος επιφανείας οικοδομικών έργων". (ΦΕΚ 886 Β της 7.12.89) 3. Εγκ. 8/90 - Παροχή οδηγιών σχετικά με το Π.Δ. 515/89 και της 81304/89 απόφασης (ΦΕΚ 886Β). 4. Eγκ. 57/90 5. Εγκ. 64/90 6. ΦΕΚ 635/Β/7.8.91) 7. Eγκ. 21/92 8. Εγκ. 39556/92 Θέλει λίγο ψάξιμο βέβαια, αλλά γενικά αυτά είναι. Υ.Γ. Αν πας για αγορά προγράμματος αμοιβών, ψάξε λίγο το θέμα γιατί πέρα από τα γνωστά υπάρχουν και κάποια άλλα πολυ πιο εύχρηστα και έξυπνα προγράμματα και σε πολύ καλύτερες τιμές. Κάνοντας αναζήτηση στο Φόρουμ θα βρεις αρκετές πληροφορίες περί του θέματος και σε πια αναφέρομαι.

Όχι έχω win xp και από sp2 έκανα αναβάθμιση σε sp3. Λες να φταίει αυτό?

Γι΄αυτό και σου ζητούσε ικανοτικό στην αρχή............

Δεν σου ζητάει ικανοτικό γιατί μαζί με το nv>0,60 ικανοποίησες και το κριτήριο MP1>r και MP2>r. Δες αν θέλεις λίγο όταν σου ζητούσε ικανοτικό αν ικανοποιούνταν και τότε το MP1>r και MP2>r, γιατί έχω την αίσθηση ότι μάλλον δεν το έπιανες τότε.

Βασικά συμβουλέψου και το λογιστή σου μήπως ξέρει.

acnt με βάση αυτά δε νομίζω να σου ζητάει και ικανοτικό ακόμα ε????

Barracuda από ίδια εμπειρία, δεν χρειάζεται ξεχωριστή άδεια για τις αντιστηρίξεις, αλλά πρέπει να κατατεθεί μελέτη αντιστήριξης η οποία θα προσαρτηθεί στην υπόλοιπη στατική μελέτη. Θα υπάρξει επίσης αμοιβή μελέτης-επίβλεψης έργου αντιστήριξης, η οποία θα υπολογιστεί με αναλυτικό προϋπολογισμό της αντιστήριξης.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Αθήνα 9/11/1992 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ Ο.Κ.Κ. Αριθ.Πρωτ. οικ.39556 ΤΜΗΜΑ Β ΘΕΜΑ: Παροχή οδηγιών σχετικά με το μειωμένο συντελεστή 0,60 παρ.2α άρθρο.1 της υπ' αριθμ. 81304/89 απόφασης. Με αφορμή ερωτήματα που υποβάλλονται αναφορικά με το μειωμένο συντελεστή 0,60 της παρ. 2α του αρθ.1 της υπ' αριθμ. 81304/89 απόφασης όπως τροποποιήθηκε και ισχύει διευκρινίζουμε ότι: 1) Για προσθήκη τμήματος κατοικίας κατ' επέκταση ή καθ' ύψος σε υπάρχουσα κατοικία η οποία εμπίπτει στο μειωμένο συντελεστή επιρροής επιφανείας 0,60, τότε και η επιφάνεια της προσθήκης εμπίπτει στο μειωμένο συντελεστή 0,60 με την προϋπόθεση ότι η συνολική επιφάνεια της κατοικίας μετά την προσθήκη δεν υπερβαίνει τα 120 μ2 (μη συμπεριλαμβανομένης της επιφάνειας του κλιμακοστασίου). 2) Σε όλες τις περιπτώσεις που εμπίπτουν στο μειωμένο συντελεστή 0,60 ως τιμή μονάδος των υπογείων βοηθητικών χώρων, των ελεύθερων χώρων ισογείου (pilotis), των ημιυπαίθριων χώρων και των χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων, λαμβάνεται το μισό της αντίστοιχης τιμής μονάδος επιφανείας των κατοικιών του κτιρίου ήτοι: Π = Ε x 0,50 x [(ΕΤΑ) x 0,60 x (ΣΖ)]. Τώρα αν σαν προσθήκη παίρνει και την προσθήκη στέγης..............?

οκ, δεν πρόσεξα ότι ο συνάδελφος έγραφε πτυχιούχος πολιτικός μηχανικός.

Γιατί τι παίρνει λάθος?

acnt αυτό που μπορώ να φανταστώ ότι φταίει είναι μήπως στους επόμενους δύο ορόφους όπου γίνεται σταδιακή αλλά μεγάλη μείωση κάτοψης, σε ποσοστό πάνω απο 35% όπως λες, έχεις περιορισμό-περικοπή τοιχωμάτων έτσι ώστε να οδηγείσαι σε μη τήρηση του κριτηρίου i) που γράφω παραπάνω, γιατί αυτό πρέπει να τηρείται σε κάθε όροφο πλην του τελευταίου. Δες το λίγο.

Όντως είναι απλό και τα πράγματα είναι ξεκάθαρα με βάση τον Κανονισμό, αφού δεν κάνεις ικανοτικό όταν nv>0.60 (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β [2]) και ικανοποιείται ένα από τα παρακάτω: i) Εάν σε κάθε όροφο, πλην του ανωτάτου, και σε μία τουλάχιστον διεύθυνση, διατίθενται εκατέρωθεν του Κ.Μ. δύο τουλάχιστον παράλληλα τοιχώματα η απόσταση των οποίων υπερβαίνει το 1/3 της αντίστοιχης διάστασης κάτοψης του στατικού συστήματος του κτιρίου και ικανοποιείται η συνθήκη nv>0.60 (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] β). ii) ρm>r (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] β). iii) MP1>r, MP2>r, δηλαδή οι δύο πρώτες σημαντικές ιδιομορφές να είναι κυρίως μεταφορικές (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] γ). Πάντως είμαι πολύ περίεργος να μάθω τι θεώρηση κάνει το Fespa και ζητάει ικανοτικό. Αν καταλήξεις κάπου ενημέρωσέ μας αν μπορείς acnt.

Γιατί ΤΕΒΕ????

Με βάση αυτά που λες και τηρώντας το γράμμα του νόμου, σαφώς και απαλλάσσεσαι από τον ικανοτικό έλεγχο, αφού έχεις nv>0,60 και διατίθενται εκατέρωθεν του Κ.Μ. δύο τουλάχιστον παράλληλα τοιχώματα η απόσταση των οποίων υπερβαίνει το 1/3 της αντίστοιχης διάστασης κάτοψης του στατικού συστήματος του κτιρίου.

Εγώ προσωπικά θα το απέφευγα. Θέλει ιδιαίτερη προσοχή κάτι τέτοιο και στη σωστή προσομοίωση που θα κάνεις, καθώς πιστεύω ότι θα έχεις και ζήτημα διάτρησης της πλάκας σου με απαίτηση τοποθέτησης οπλισμού διάτρησης στην κρίσιμη περιοχή. Επίσης θα πρέπει να προσέξεις να λάβεις υπόψη σου και την κατακόρυφη συνιστώσα του σεισμού. Εάν το υποστύλωμα πατάει σε δοκάρι είναι λίγο καλύτερη η κατάσταση (εγώ και πάλι δεν το συνιστώ) καθώς εκεί με μία υψίκορμη διατομή δοκού, πυκνούς συνδετήρες και ισχυρό οπλισμό κάτω παρειάς μπορείς κάτι να κάνεις.

Συμφωνώ με Χάρη και Pappos. Zoellner + φυτευτό = παλιοκατάσταση!