ilias

Θα πας στην καρτέλα "Κτίριο"-->"Όροφος θεμελίωσης" και θα αλλάξεις την default τιμή από -1 σε -2. Στη συνέχεια θα ορίσεις το υπόγεια στη στάθμη -1 και η θεμελίωση θα παραχθεί στην -2. Σχεδιαστικά δηλαδή θα ξεκινήσεις από τη στάθμη -1.

Συνάδελφοί μου ηρεμίαααααααααααααααα Έχει και ζέστη, ανεβαίνει και καμία πίεσή μας, έχουμε και άγχος λόγω επαγγέλματος.......

Άρη αν είναι συνάδελφος, με τη δημοτικότητα που έχει το Forum............... είσαι καμένος από χέρι!!!

Για το ΤΟΛ δεν έχω ιδέα αλλά για το έτερο της κουβέντας (και δεν κάνω διαφήμιση) πίστεψέ με δε θέλει πάνω από μία ώρα (μήπως είμαι και υπερβολικός?)

Κατά καιρούς έχουμε συζητήσει το θέμα του q και σε άλλα post. Γεγονός είναι ότι χρησιμοποιώντας όσο μικρότερο συντελεστή q μας επιτρέπει ο Κανονισμός, τόσο πιο κοντά στην τιμή του σεισμού σχεδιασμού είμαστε και τόσο πιο ρεαλιστική προσομοίωση κάνουμε.

Επίσης και αυτό έχει πολύ ενδιαφέρουσες πληροφορίες (στο σημείο "ΠΡΟΪΟΝΤΑ): http://www.euroco.gr/

Ε.Α.Κ. παρ. 4.1.4 [5]

Πολύ πιο όμορφο το δεύτερο πόδι (προσωπικά γούστα)!

Νομίζω ότι είχες ρωτήσει πόσο βγαίνει το κόστος για 60 μ2 ισόγειο και περίπου 12 μ2 Η/Χ, αλλά τώρα δεν το βλέπεω στη δημοσίευσή σου, μάλλον θα έκανες edit.Σε κάθε περίπτωση για 60 μ2 ισόγειο και 12 μ2 Η/Χ προκύπτει: Αμοιβή μελέτης -επίβλεψης: 2895,80 ΦΠΑ: 550,20 Προκαταβολή ΙΚΑ: 60,71 (ΚΗ, ΤΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ, Δήμος, παράβολα κτλ): 120,70 Εφορία: 289,58 Κράτηση ΤΕΕ: 59,31 Συνολικό Κόστος Αδείας: 3976,30 Μεροκάματα ΙΚΑ: 93 (5127,09 euro) Δεν έβαλα στον υπολογισμό ούτε περιβάλλων χώρο ούτε κάτι άλλο.

Φυσικά και πρέπει να γίνει σε πρέκι ποδιά και όχι μόνο ψηλά.Αν διαβάσεις πιο πάνω, αυτό προτείνω εξ' αρχής.

Άρα η πρότασή σου για να συνοψίζουμε είναι ότι συμφωνείς με την κατασκευή δύο στρώσεων σενάζ που είπα και προτείνεις από κει και πέρα ενιαίο χτίσιμο σε όλο το μήκος της τοιχοποιϊας χωρίς χρήση αρμών κτλ. Μιας και το έχεις ψάξει, θεωρείς ότι έτσι αποφεύγω αποσυνδέσεις, ρηγματώσεις κτλ για μικρές σεισμικές φορτίσεις που ήταν και ο αρχικός μου φόβος?

Δεν συμφωνείς δηλαδή με τη χρήση κατακόρυφου αρμού?

Κατασκευή δύο στρώσεων σεναζ (π.χ. ποδιά-πρέκι) με καλό δέσιμο στις γωνίες θα βοηθούσε?

Τυχερέ!

Ναι, καλή λύση μου φαίνεται, θα κοιτάξω τι μπορώ να κάνω. Εντελώς φιλολογικά τώρα πιστεύετε ότι χωρίς πρόσθετα μέτρα θα υπάρχει κάποιο πρόβλημά ή ψάχνουμε ψείρες που λέει και ο Άρης? Η οριζόντια τοιχοποιϊα βρίσκει το δοκάρι που ξεκινάει από τη στρόγγυλη και προς τα πάνω, κάθετα.

Δεν με απασχολεί αν σε περίπτωση έντονης σεισμικής διέγερσης θα έχω ζημιές, γιατί ούτως ή άλλως θα έχω στην τοιχοποιϊα σαν πρώτη άμυνα, με απασχολεί μήπως για μικρότερη διέγερση έχω αποσύνδεση. Και δεν είναι ωραίο για τη δουλειά μου όταν κανένας δεν έχει ζημιές εγώ να έχω έστω στην τοιχοποϊα και πολύ περισσότερο όταν ο πελάτης δεν έχει εικόνα πότε έχουμε και επιτρέπονται ζημιές και πότε όχι. Είναι και σε ζώνη ΙΙ, είναι δίπλα και στις λίμνες Βόλβες όπου έχει φόβο η περιοχή, θέλω και γω να εξετάζω όλα τα ενδεχόμενα, οπότε το ψάχνω.

Πραγματικά η λειτουργία καταστημάτων με είδη θέρμανσης-κλιματισμού από Μηχ/γους Μηχ/κους είναι πλέον πολύ διαδεδομένη λύση. Εάν δεν σε χαλάει να ασχοληθείς με κάτι που δεν θέλει και καμία ιδιαίτερη επιστήμη, είναι μία καλή επαγγελματική διέξοδος.

Να σου πω την αλήθεια Άρη εμένα πιο πολύ με προβληματίζει να μην αποσυνδεθεί το πλέξιμο της γωνίας, παρά η κρούση με το δοκάρι, μιας και θα βάλω εκεί φελιζόλ σαν αρμό, από τη στιγμή που δεν μπορώ να αποφύγω αυτή τη διάταξη. Σκέφτομαι και για στύλο στην επίμαχη γωνία αλλά πάλι δημιουργείται δοκός περίπου 1m άνοιγμα και επειδή υποψιάζομαι ότι κατασκευαστικά θα αυξήσουν το πλάτος της κουζίνας καμιά 10 cm, κατευθείαν το άνοιγμα από 1m θα γίνει εν αγνοία μου 0,9 m, πράγμα που φυσικά δεν μ΄αρέσει σε καμία περίπτωση.

Έφαγα ένα κόλλημα τώρα με το παρακάτω πρόβλημα(?)...................... Στην κάτοψη που παρουσιάζω θα κατασκευαστεί δοκός από την στρόγγυλη κολώνα προς τα πάνω και από τη στρόγγυλη και δεξιά έως ότου βρει τον αντίστοιχο στύλο και τοιχίο. Στο σημείο που θα συνδεθεί η τοιχοποιϊα χωρίς στύλο (τσεκαρισμένο με κύκλο) εκτιμάτε ότι σε περίπτωση σεισμικής διέγερσης θα έχει πρόβλημα αποσύνδεσης η γωνία?

Συνήθως εάν προκύψει έτσι τους ενοποιώ προς τα max cm2 (6Φ18+4Φ14)για να έχω ενιαίο οπλισμό σε όλους τους στύλους, εξασφαλίζοντας ομοιομορφία, λιγότερα λάθη από τους σιδεράδες και καλύτερη εποπτεία. Εάν δεις και η διαφορά cm2 μεταξύ 6Φ18+4Φ14 (21,40 cm2) και 8Φ18 (20,32 cm2) είναι μικρή για να σκεφτείς την οικονομία. Πέρα από αυτό όμως, προσωπικά αρνούμαι να δω σε στύλο διατομή Φ14 όπως και Φ16 (ελάχιστες φορές αφήνω Φ16, ανάλογα με τα δεδομένα που μπορεί να έχω) και για το λόγο αυτό κόβω εξ΄αρχής τα Φ14 και Φ16 και επιτρέπω να οπλίζει τους στύλους από Φ18 και άνω. Έτσι έχω μία ομοιομορφία όπλισης. Δοκίμασέ το και θα δεις ότι θα ενοποιήσει τον οπλισμό και στις δύο στάθμες χρησιμοποιώντας μόνο μία διατομή Φ και προφανώς δεν θα έχεις διαφορές με cm2 και αριθμό ράβδων.

Για δες εδώ μήπως βρεις τίποτα: http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=1011&highlight=

αααααααααααα! Καλά τώρα το είδα

Τι άνοιγμα έχουν τα δοκάρια 5.1, 5.2 ? (αν διακρίνω καλά τα νούμερα)

ok Άρης.........σεβαστό!

Δεν ανοίγουν με το WinRar? Δες εδώ: http://www.download.com/WinRAR/3000-2250_4-10007677.html?tag=lst-1&cdlPid=10745708