ilias

Στην ίδια κατάσταση είμαστε όλοι φίλε μου acnt........................ Σε κάθε περίπτωση είτε δεν μπορέσεις είτε όχι θα κοιτάξω και γω να προλάβω να "αγωνιστώ". Εύχομαι τα "ωραία" που λες να είναι καμιά καλή δουλειά και όχι τρεξίματα.....αμάν πια μ΄αυτές τις μ@@@@@@ς που προκύπτουν στις δουλειές ξαφνικά.

Από Fespa βλέπω να φαν και οι κότες οπότε δε νομίζω να χρειάζεται κι΄άλλο......... Πάντως, γνώμη μου πάντα έτσι, καλό είναι να γίνει σύγκριση σε κάτι δύσκολο, γιατί στα απλά λίγο πολύ όλα τα ίδια θα βγάλουν. π.χ. 1.Οι μεγάλοι πρόβολοι είναι ένα καλό τεστ. 2.Πρόβολος που δεν έχει συνέχεια με την εσωτερική πλάκα, οπότε θα έχουμε έντονες στρεπτικές καταπονήσεις στο δοκάρι. 3.Δοκός επί δοκού 4.Καμία κάτοψη τύπου Γ 5.Φυτευτό 6. Δοκάρια άνω των 6,50-7,00 m Επίσης θα πρέπει όλοι να χρησιμοποιήσουν συγκεκριμένες διατομές ράβδων για κάθε στοιχείο. π.χ. να κοπούν τα Φ14 για στύλους, τσέρκια Φ10 κ.τ.λ., κ.τ.λ., κ.τ.λ.

Άρα δηλαδή θα μπορούσε να δικαιολογηθεί επιφάνεια περιβάλλοντα χώρου στην περίπτωσή μου 700 m2 για τον υπολογισμό των αμοιβών?

achille δεν τα μπέρδεψα, είναι φυσικά γνωστά όλα αυτά που λες. Κάπου παρανόησες το ερώτημα και την απορία μου. Απλά λέω το εξής: Με 1000 μ2 οικόπεδο και 70% κάλυψη προκύπτει max κάλυψη 700 μ2. Η πραγματοποιούμενη κάλυψη μου είναι 200 μ2. Ο φοροτεχνικός της Πολεοδομίας μου είπε λοιπόν το εξής: "Αφού έχεις 200 μ2 πραγματοποιούμενη κάλυψη, τότε ο περιβάλλων χώρος σου είναι: 1000 (οικοπ.) - 200 (πραγμ.) = 800 μ2. Όμως επειδή, λέει, τα 800 μ2 είναι μεγαλύτερα από την μέγιστη κάλυψη που δικαιούσαι, τα 700 μ2 δηλαδή, θα πρέπει να βάλεις σαν περιβάλλων χώρο όχι τα 1000-200= 800 μ2 αλλά τη max κάλυψη=700 μ2." Σου φαίνεται λογικό αυτό? Σ΄εμένα πάντως όχι γιατί έως τώρα ήξερα ότι σαν περιβάλλων χώρο στην περίπτωσή μου έπρεπε να βάλω τα 200 μ2, όση δηλαδή και η πραγματοποιούμενη κάλυψή μου! Ελπίζω τώρα να έγινα πιο κατανοητός.

Οικόπεδο εντός οικισμού 1000 μ2 Συντελεστής Δόμησης: 0,8 Κάλυψη: 70% max ύψος: 11 μ Στο εν λόγω οικόπεδο πραγματοποιείται κάλυψη 200 μ2. Ερώτηση: Ο περιβάλλον χώρος είναι 700 μ2 ????? (70%x1000 μ2 =700 μ2) επειδή 1000 - 200(πραγμ. κάλυψη) =800 μ2 > max κάλυψης που είναι 700 μ2 ????? Αυτός θα μπει για υπολογισμούς πρασίνου, αμοιβές κ.τ.λ., κ.τ.λ., κ.τ.λ. ?

Να μη σου τύχει!!!! Αν σου τύχει κααααααθεσαι και περιμένεις όσο σου πουν για να τελειώσουν οι αρχαιολόγοι με τα βουρτσάκια τους. Χάλι μαύρο. Μάθε πληροφορίες για τα γειτονικά οικόπεδα, δες το ιστορικό της περιοχής. Τώρα τρόποι............. 1. Διερευνητικές τομές 2. Κάνεις γεωτεχνική έρευνα με τρύπες σε ένα τριγωνικό δίκτυο (ή πιο πυκνό ακόμα καλύτερα) και αν είσαι τυχερός και πέσεις "κάπου πάνω" έχει καλώς. Άρα από αξιοπιστία............ Σου μένει όμως η γεωτεχική!!! 3. Υπάρχει κάποιος καθηγητής στο Γεωλογικό του Α.Π.Θ. που κάνει έρευνα με ηλεκτρόδια επί του εδάφους, αλλά σε καλύπτει για βάθος από 1 έως 1,5 μ βαριά. Τσουχτερός λίγο όμως. Όνομα και τηλ με πμ αν σε ενδιαφέρει πραγματικά.

Με τον τρόπο που προτείνεις, ακόμα και τη 40/40 να την κάνεις 50/50 δεν καλύπτεται η αγκύρωση των ράβδων για την παρειά 1. Με 60/60! ή 60/50! είσαι σε καλή κατάσταση, αφού τότε έχεις περίπου 40 εκ. (με βάση τη γεωμετρία) για αγκύρωση. 60/60 όμως???? Δεν μου αρέσει.

acnt Γενικά η λύση είναι το σχήμα 1. Συμφωνώ απόλυτα. Αλλά δεν μιλάμε γενικά, μιλάμε για συγκεκριμένη κάτοψη, θεωρώντας την αδιαπραγμάτευτη, με συγκεκριμένες δηλαδή περασιές.

Ναι η 1 υπάρχει Άρη. Λέγοντας ".....το ίδιο ισχύει και για το σχήμα 1" ήθελα να τονίσω ότι το σχήμα 2 θα οπλιστεί σαν ενιαία διατομη, ό,τι δηλαδή ισχύει και για την 1. Για την όπλιση μόνο δηλαδή.

Ε.Κ.Ω.Σ. 18.6.1 (Σχόλια): ".........Ο σιγμοειδής οπλισμός θα συγκρατεί και τις κατακόρυφες και τις οριζόντιες ράβδους".

Γίνεται. Θεώρησέ το σαν μία ενιαία διατομή αυτής της μορφής, περίπου Γ δηλαδή, που δείχνω. Αυτό για την όπλιση επί της πράξης.Θα οπλιστεί δηλαδή σαν ένα ενιαίο τοιχίο. Το έδειξα έτσι, σε δύο κομμάτια, για να δείξω τη μορφή της προσομοίωσης. Στο Fespa παράδειγμα, όπως θα ξέρεις σίγουρα, αυτή καθ΄ αυτή η διατομή δεν υπάρχει. Μπορείς να τη δημιουργήσεις όμως κάνοντας τη σύνθεση των δύο επιμέρους διατομών που υπάρχουν. Είναι το ίδιο πράγμα με το να κάνεις σύνθεση π.χ. ένα τοιχίο 25/1,50 με ένα στύλο π.χ. 40/40 στο ένα άκρο του τοιχίου. Για το σχήμα 2 αναφέρομαι (το ίδιο ισχύει και για το σχήμα 1)

Αν κάνεις υποστύλωμα 40/40 υπό γωνία, όπως δείχνω στο σχήμα 1 πάλι θα έχεις πρόβλημα αγκύρωσης με τα σίδερα που θα βρίσκονται κοντά στην παρειά 1. Αν το κάνεις χωρίς γωνία τότε θα κάνεις "δόντι" εξωτερικά όπως είπες. Εγω θα σου πρότεινα, αν βέβαια δεν υπάρχει αρχιτεκτονικό πρόβλημα - δεν βλέπουμε και τα σχέδια των της αρχιτεκτονικής κάτοψης, τη λύση του σχήματος 2.

Μήπως εννοείς κάτω από την τελική στάθμη του δαπέδου υπογείου? Όποιας μορφής και να είναι τα θεμέλια (είτε κωνικά, είτε ύπαρξη συνδετηρίων δοκαριών) λογικά θα έχεις πρόβλημα εργονομίας στη διαμόρφωση του νέου υπογείου. Γενικά όσα ειπώθηκαν από τους υπόλοιπους συναδέλφους περί προσοχής στο στατικό κομμάτι της κατασκευής με βρίσκουν απόλυτα σύμφωνο.

Μάλλον σε κάλυψαν πιο γρήγορα οι συνάδελφοι acnt

Κάτι πρέπει να ΄χω, θα κοιτάξω και θα σου πω.

Το έχεις ψάξει αρκετά το θέμα ε Άρη!!!

Χαίρομαι που συμφωνείς Άρη

Αφού μπορούμε κάτι να το αποφύγουμε γιατί να μην το κάνουμε? Αυτό είπα εγώ Άρη.

Μπορεί τα πράγματα να μην είναι τόσο επικίνδυνα όντως, αυτό λέει και η θεωρία, αλλά κατά τη γνώμη μου "φύλαγε τα ρούχα σου, να 'χεις τα μισά". Τα πάντα τα υπολογίζουμε με παραδοχές. Αφού μπορούμε κάποια πράγματα να τα αποφύγουμε γιατί να μην το κάνουμε? Άρα επιμένω σε τοιχοποϊα σε όλο το ύψος.

acnt συμφωνώ ως προς τη θεωρητική ανάλυση αλλά ο σεισμός δεν έρχεται ούτε κατά x ούτε κατά y διεύθυνση. Έρχεται με οποιαδήποτε φορά, ανάκατα. Δες το παρακάτω σκίτσο που έκανα πολύ γρήγορα και πρόχειρα. Εάν ο σεισμός έρθει από την κατεύθυνση που δείχνω τι γίνετε? Επίσης διαφωνώ με την πρόταση για πλέξιμο της τοιχοποιίας στη γωνία και ενίσχυση με μεταλλικά τζινέτια γιατί αυτό για σεισμό με τη φορά που δείχνω δεν θα επέτρεπε "ξεπλέξιμο" της τοιχοποιϊας στη γωνία και κατ΄επέκταση ανακούφηση του στύλου με αποτέλεσμα δημιουργία αυξημένης έντασης λόγω αυξημένης τοπικής αντοχής της τοιχοποϊας. Μοναδική άμυνα ο αρμός, αλλά και αυτό θέλει πολύ ψάξιμο όπως είπες και συ. Σαν λύση θεωρώ κατά τη γνώμη μου τη δημιουργία τοιχοποϊας σε όλο το ύψος του στύλου.

Συνάδελφοι δεν έχουμε κοντό υποστύλωμα από τη στιγμή που η τοιχοποιϊα δεν συνεχίζει σε όλο το ύψος του στύλου??? Πάνω από τα παράθυρα έχει φεγγίτες όπως ειπώθηκε και πιο πάνω. Το ότι από τη φωτογραφία δε φαίνεται ο τοίχος να έχει εμβολίσει το στύλο, δε νομίζω ότι είναι απόδειξη της μη ύπαρξης κοντού στύλου.

Απ΄ότι φαίνεται από τη φωτογραφία, στην παρούσα κατάσταση έχεις δημιουργία κοντού υποστυλώματος (επειδή ο τοίχος δεν συνεχίζει σε όλο το ύψος του στύλου) με ότι αρνητικό συνεπάγεται αυτό. Από τη στιγμή που θα κάνεις καθαιρέσεις, γνώμη μου είναι να κατασκευάσεις τοιχοποιία σε όλο το ύψος. Έτσι παρόλο που λόγω θέσης όλο το μήκος του στύλου θεωρείται κρίσιμο (ακραίο υποστύλωμα με τοιχοποιϊα μόνο από την μία πλευρά τόσο κατά x όσο και κατά y), τουλάχιστον δεν είναι κοντό.

Λεφτέρη εσύ ξέρεις όλα τα δεδομένα της κατασκευής σου οπότε κάνε τις προσομοιώσεις σου και βλέπεις. Σε τέτοιες περίεργες κατόψεις, μακρόστενες, τύπου Γ,Π,Ζ ή οτιδήποτε άλλο δεν ξέρω και γω, συνήθης τακτική είναι να χωρίζονται οι κατόψεις με αρμούς. Υπάρχει βέβαια και η αντίθετη άποψη.

Με βάση το σχέδιο, γνώμη μου είναι: 1. Ενιαία θεμελίωση κτηρίου Α+υπόγεια αίθουσα+κτήριο Β 2. Όχι αρμός, όπως λέγαμε σε προηγούμενα ποσταρίσματα, μεταξύ κτηρίου Α+υπόγεια αίθουσα+κτήριο Β, δηλαδή εξολοκλήρου αντιμετώπιση σαν ενιαία κατασκευή. 3. Αρμός όπου εφάπτονται τα κτήρια Α+υπόγεια αίθουσα+κτήριο Β με το υφιστάμενο πετρόκτιστο κτήριο.

paktomenos σε σένα αναφερόμουν αλλά όχι με την αρνητική έννοια. Σε καμία περίπτωση δεν σε κατηγορώ για κάτι και δεν περνάω κάποια μομφή έμεσα. Αν δεις κιόλας το μεθεπόμενο ποστάρισμά μου μετά από το συγκεκριμένο δικό σου, ουσιαστικά συμφωνώ για το δύσκολο της κατάστασης. Απλά τα λεγόμενά σου μου έδωσαν "πάτημα" και επιχείρημα για να δικαιολογήσω αυτά που ήθελα να πω. Σαν παράδειγμα σε πήρα και μόνο. Αυτά για να μην υπάρχουν και παρεξηγήσεις. Ελπίζω να καταλαβαίνεις τι θέλω και τι ήθελα να πω.