ilias

BAS γιατί καταργείται η διαμερισμάτωση. Άλλο το ένα άλλο το άλλο. Εκτός και εάν δεν κατάλαβα τι λες. @souanis Ευχαριστώ, αλλά υπάρχει και δεύτερο εξάμηνο εκάστης των περιπτώσεων; Διότι οι περίοδοι είναι εξαμηνιαίες.

Στην περίπτωσή σου το nv υπολογίζεται στο υψόμετρο που τελειώνουν τα τοιχώματα υπογείου και αυτό πρέπει να ταυτίζεται με το 0,00 m, το οποίο 0,00 m ορίζεις εσύ (από κει και πάνω έχεις τριγωνική κατανομή δυνάμεων), παρόλο που κάποια τοιχώματα είναι εκτός εδάφους. Εάν τα τοιχώματα υπογείου είναι πολύ λίγα (όπως αναφέρεις) σε σχέση με την κάτοψη, δηλαδή τα περισσότερα στοιχεία είναι ασύνδετα με τοιχώματα, δε νομίζω ότι είναι σωστό να θεωρήσεις τη στάθμη 0,00 m πιο κάτω, δηλαδή να μετρήσεις το nv πιο κάτω από το σημείο που πακτώνεται η κεφαλή των έστω λίγων περιμετρικών τοιχωμάτων υπογείου. Ο υπολογισμός του nv δεν γίνεται αθροιστικά για τις στάθμες για να πεις ότι τα δεξιά του σχήματός σου τοιχία αναλαμβάνουν όπως λες τέμνουσα από πιο χαμηλά η οποία και θα προστεθεί στη συνολική τέμνουσα που θα χρησιμοποιηθεί στον υπολογισμό του nv. Ο υπολογισμός του nv (τουλάχιστον για τον έλεγχο του 0,60) γίνεται σε ένα μόνο επίπεδο, σε μία μόνο βάση, σε ένα μόνο οριζόντιο επίπεδο. Σου παραθέτω μία εικόνα και από το FW_FAQ του Fespa:

Πόσο εκτός εδάφους είναι ο υπόγειος όροφός σου;

Πραγματικά ΔΕΝ κοιτάζει κανείς το βαθμό! Έτσι κι αλλιώς το πτυχίο το πήρες τώρα, δεν μπορείς να αλλάξεις και πολλά!

Μπερδεύεις το ποια δομικά στοιχεία συμμετέχουν στον υπολογισμό του nv.

Κάποιες απορίες προς συζήτηση: 1. Άρθρο 4 (Τοπογραφικό Διάγραμμα) Γράφει για αποκλίσεις στο εμβαδό 5% και 10% κατά περίπτωση. Τι γίνεται με τις αποκλίσεις επί των διαστάσεων των πλευρών με συνάμα μεταβολή ή όχι του εμβαδού;;; 2. Άρθρο 7 (Απόδειξη χρόνου κατασκευής) Στην παρ. 2 τελευταία εδάφιο μιλάει ότι όταν δεν αποδεικνύεται η αλλαγή χρήσης βάζουμε ημερομηνία την 01.01.2004. Γράφει κάπου για την μη απόδειξη παλαιότητας γενικά των αυθαιρεσιών τι ημερομηνία παλαιότητας δηλώνουμε. Μάλλον πάλι 01.01.2004 αλλά το γράφει κάπου;;; 3. Άρθρο 9 (Κατηγορίες αυθαιρέτων) Κατηγορία 1: Απλά σημείωση..............στην Κατηγορία 1 (προ του 1975) μπαίνουν μόνο αυθαίρετα με αποκλειστική χρήση κατοικίας έτσι;;; Κατηγορία 3: Στο ε) γράφει για απόκλιση διατάσεων στα ανοίγματα κατά 10% και για αποδεκτή μετατόπιση 2 m. Δεν γράφει για το τι γίνεται έαν αυτές οι υπερβάσεις έιναι μεγαλύτερες από τα παραπάνω ποσοστά. Δηλαδή τι γίνεται για απόκλιση 15% ή μετατόπιση 2,20 m;;; Όμοια υπάρχει κενό για τα θ), ι), ια) και ιγ)........Τι γίνεται όταν έχουμε υπερβάσεις μεγαλύτερες των μεγεθών που περιγράφουν;;;; Το ιζ) της παραπάνω κατηγορίας (Παραβάσεις Κτιριοδομικού) θεωρώ ότι είναι μ@λακία και παγίδα γιατί πρέπει σε κάθε ακίνητο που ελέγχουμε να εξετάζουμε τα πάντα! Κατηγορία 4: Παρ. β) "Δεν συμπεριλαμβάνονται στην παρούσα και δεν εξαιρούνται οριστικά της κατεδάφισης αυθαίρετες κατασκευές εφόσον βρίσκονται εντός προκηπίου". Δηλαδή τι γίνεται μ΄ αυτές;;;; Κρίνονται κάποια στιγμή κατεδαφιστέες;;;;;; 4. Άρθρο 21 (Καταβολή προστίμου-Προθεσμίες) Άρθρο 5 & 6 Γράφει για την έκπτωση του 20% (για εφάπαξ) και 10% (σε περίπτωση εξόφλησης του 30% των δόσεων) ότι ισχύουν εφόσον αυτά γίνουν έως το τέλος του α΄ εξαμήνου!!! Δηλαδή κάποιος που θα ενταχθεί κατά το 2ο ή 3ο κ.τ.λ. εξάμηνο δεν δικαιούται τις εν λόγω εκπτώσεις;;;;;;

Αρχικά θα πρέπει να δούμε όλο το καθεστώς, τον τρόπο μετάβασης και τη δυσκολία αυτής. Θεωρώ ότι θα είναι κάτι εύκολο και δε νομίζω ότι οι ευθύνες μας θα είναι μεγαλύτερες ή πρόσθετες πέραν αυτών του Ν. 4014. Μία τέτοια συζήτηση και μάλιστα σε "δημόσιο" topic δεν βοηθάει. Αν θέλετε το πάω στα CMS.

Νομίζω nik ότι ο ΙΑΣΟΝΑΣ εννοεί να βγει διάταξη που να μας λέει ότι οι πάσης φύσεως κρατήσεις θα υπολογίζονται επί της συμφωνηθείσας, διότι τώρα υπολογίζονται στη μεγαλύτερη μεταξύ των συμφωνηθείσας - νόμιμης και σχεδόν πάντα η νόμιμη είναι μεγαλύτερη.

Επίσης το ίδιο καταλαβαίνω και γω.

Εάν το σπάσεις σε πάνω από 28 ημέρες είσαι Ok. Εάν τα δοκίμια είναι εργαστηριακά και δεν σου βγήκαν, πέταξέ τα και φτιάξε άλλα. Εάν είναι δοκίμια από έργο, η διαδικασία είναι ότι παίρνεις καρότα και ακόμα ακόμα μπορείς να ζητήσεις καθαίρεση των σκυροδεμάτων. Όλα αυτά προβλέπονται στον Κανονισμό Τεχνολογίας Σκυροδέματος (Κ.Τ.Σ.)

Μπα πάλι το ίδιο εμφανίζεται σε μένα.

Γιάννη κάτι δεν πάει καλά με το Link, αν θέλεις ξαναδέστο σε παρακαλώ.

Τι ψάχνεις συγκεκριμένα; Τρόπο όπλισης, προσομοίωσης, τι; Δες και το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α του ΕΚΩΣ 2000 (εφόσον δεν σε ενδιαφέρει αποκλειστικά ο EC).

Αλέξανδρε δεν σε απασχολεί η ικανοτική συμπεριφορά του ορόφου, καθώς εξαιρείται βάσει Ε.Α.Κ. (παρ. 4.1.4.2 α [1]) από τον κανόνα αποφυγής πλαστικών αρθρώσεων ως ανώτατος όροφος, αλλά κατά κάποιο τρόπο η ικανοτική συμπεριφορά του υπάρχοντος. Και με q=1,5 απαλλάσσεσαι του ικανοτικού εκεί. Κανονικά μάλλον δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί και το μονώροφο αλλά........... Τώρα εάν θα λειτουργήσουν όλα αυτά και γω είμαι μαζί σου και αμφιβάλω, αλλά Κανονιστικά μιλάω πως πρέπει να πάει, διότι τι λέει ο Κανονισμός ρώτησε ο/η gagbill20

Το q=1,5 απαιτείται διότι ένα κτίριο του 1960 δεν θεωρείται ότι έχει πλαστιμότητα. Αυτό για το υπάρχον. Για την προσθήκη μπορείς να πάρεις ό,τι q επιθυμείς, ακόμα και q=3,5 (Ε.Α.Κ.)

Εγώ θα έλεγα με παρ. Ε και εφόσον χρειαστούν ενισχύσεις με ΚΑΝΕΠΕ. Τουλάχιστον σε κάποιο που χρειάστηκε έτσι κινήθηκα.

Η ύπαρξη ή όχι διαφράγματος δεν έχει πάντως σχέση με την επιλογή του q.

Εγώ θα έλεγα ότι όταν φτιάξεις τη θεμελίωσή σου (τον οριστικό ξυλότυπο) καλό είναι να του ρίξει μια ματιά και ένας πιο έμπειρος. Αν θέλεις μπορείς να τον ανεβάσεις και εδώ να ρίξουμε μία ματιά, διότι είναι το Α και Ω της κατασκευής. Κατά τα άλλα τα παιδιά πολύ σωστά στα λένε. Υ.Γ. Διώροφο με 50-60 εκ πλάκα, αποκλείεται να βγάλει πρόβλημα σε διάτρηση.

Εννοείται.....σωστή επισήμανση ΙΑΣΟΝΑ

ερωτ. 1: εγώ θα τα έβαζα και τα δύο ένα 500-αρικο, διότι έχει και μικρό ύψος, μόλις 1,20 μ ερωτ. 2: Στο 4014 δεν προβλεπόταν κάτι τέτοιο, υπήρχε μία γενικόλογη αναφορά ότι ρυθμίζονται όλα, αλλά δεν υπάρχει συγκεκριμένη οδηγία. Στο νέο νόμο μπαίνει σαν λοιπή παράβαση.

Παιδιά σίγουρα κάτι θα γίνει δεν μπορεί να μείνει έτσι η κατάσταση, θα βρεθεί κάποια φόρμουλα λειτουργίας αλλά το ερώτημα είναι πότε!

Σ΄ευχαριστούμε για την ενημέρωση!

Σαν να βλέπω τον υπάλληλο της Πολεοδομίας πέρσι σε έλεγχο Αρχιτεκτονικών να μου λέει: "Καλά περιμένεις να δω εγώ τώρα τη μελέτη με τέτοια ζέστη;;;;" :shock:

Γιατί "Υποθηκοφυλακείο" και όχι "Υποθηκοφυλάκειο"; "Υδρορρόη" ή "Υδρορροή" ; "Όσον αφορά το......." ή "Όσον αφορά στο........ " ;

Δικαιοσύνη;;; Qu'est-ce que c'est;;;